쇼펜하우어의 불교관에 대한 비판 = Critique of Schopenhauer’s View of Buddhism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Schopenhauer, emphasizing those affinities between his own philosophy and Buddhism, was a thinker having played a leading role in the formation of ‘European Buddhism’. However, the ‘Schopenhauerian Buddhism’ is a distorted one by ‘pessimism’ and ‘denial of the will’ which constitute his metaphysics of the will. Schopenhauer includes as evidence of denial of the will Christianity, Brahmanism, Buddhism, quietism, asceticism, mysticism, and so forth,―which is the integration theory based on the concept of denial of the will. In that theory, Buddhism is defined as another pessimistic religion teaching denial of the will. In this sense, for him, Buddhism is intrinsically identical with Christianity, Brahmanism, mysticism, and so forth. The source of such distortion lies in his maintained essentialism. Schopenhauer’s essentialism conflicts with Buddhism’s anti-essentialism in the depths of thought. I will elucidate the in-depth disparities between his metaphysics of the will and Buddhism by comparing the former with the latter’s tilakkhaṇa and nibbāna. In this process, it is to be revealed that it is impossible to integrate Buddhism with Christianity, Brahmanism, mysticism, etc.

국문 초록 (Abstract)

쇼펜하우어는 자신의 철학과 불교의 친화성을 강조하며 ‘유럽 불교’의 형성에 주도적 역할을 한 사상가다. 그러나 ‘쇼펜하우어적 불교’는 그의 의지의 형이상학을 구성하는 ‘염세주의’와 ‘의지의 부정’에 의해 왜곡된 불교다. 쇼펜하우어는 의지 부정의 사상의 증좌로 기독교, 브라만교, 불교, 그리고 정적주의, 금욕주의, 신비주의 등을 포괄한다.―이는 의지의 부정 개념에 의거한 ‘통합론’이다. 그의 통합론에서 불교는 의지의 부정을 설파하는 또 하나의 염세적 종교로 규정된다. 이러한 의미에서 그에게 불교는 기독교, 브라만교, 신비주의 등과 동질적이다. 이러한 왜곡의 근원은 그가 견지한 ‘본질주의’에 있다. 쇼펜하우어의 본질주의는 불교의 반-본질주의와 심층에서 충돌한다. 필자는 쇼펜하우어의 의지의 형이상학을 불교의 삼특상 및 열반과 비교하며 양자의 심층적 상위를 구명하고자 한다. 이 과정에서 불교는 기독교, 브라만교, 신비주의 등과 통합될 수 없음이 드러난다.

참고문헌 (Reference)

• 1 백종현, "칸트 이성철학 9서 5제" 아카넷 2012
• 2 각묵, "초기불교 이해" 초기불전연구원 2010
• 3 임승택, "초기불교 94가지 주제로 풀다" 종이거울 2013
• 4 권오민, "인도철학과 불교" 민족사 2006
• 5 뿔리간들라, R, "인도철학" 민족사 2006
• 6 권서용, "인도불교의 역사" 산지니 2018
• 7 도올 김용옥, "인도로 가는 길: 달라이라마와 도올의 만남 3" 통나무 2002
• 8 윤동주, "의지와 이성 간의 이중적 관점에서 조명한 비판적 이성주의자 쇼펜하우어" 경북대학교 대학원 2011
• 9 Tilakaratne, Asanga, "열반 그리고 표현불가능성: 초기불교의 언어․종교철학" 씨아이알 2006
• 10 도올 김용옥, "스무살, 반야심경에 미치다" 통나무 2019
• 11 윤채우, "쇼펜하우어의 현존재 분석" 동서사상연구소 (26) : 97-131, 2018
• 12 미네시다 히데오, "서양철학과 불교" 황금두뇌 2000
• 13 월폴라 라훌라, "붓다의 가르침과 팔정도" 한국빠알리성전협회 2002
• 14 칼루파하나, "불교철학의 역사: 연속과 불연속" 운주사 2008
• 15 칼루파하나, "불교철학 : 역사분석" 이학사 2019
• 16 르누아르, F, "불교와 서양의 만남" 세종서적 2002
• 17 윤영해, "불교와 기독교의 자기부정의 의미" 동국대학교 불교사회문화연구원 2000
• 18 전재성, "맛지마니까야" 한국빠알리성전협회 2009
• 19 윤채우, "독일 비판철학의 계보: 칸트-쇼펜하우어 硏究―물자체 개념의 생철학적 전회에 따른 理性의 正位를 중심으로" 경북대학교 2018
• 20 박용희, "독일 불교학자들의 불교인식: 불교연구 초기단계 두 독일 문헌학자를 중심으로" 한국독일사학회 (36) : 43-82, 2017
• 21 Schopenhauer, Arthur, "Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde"
• 22 Schopenhauer, Arthur, "Über den Willen in der Natur"
• 23 Schopenhauer, Arthur, "Zürcher Ausgabe, Werke in zehn Bänden" Diogenes Verlag 1977
• 24 "When Buddhists Go Bad"
• 25 Lemanski, Jens, "Understanding Schopenhauer through the Prism of Indian Culture" De Gruyter 2013
• 26 Magee, Bryan, "The Philosophy of Schopenhauer" Oxford University Press 1997
• 27 Nicholls, Moira, "The Cambridge Companion to Schopenhauer" Cambridge University Press 1999
• 28 Janaway, Christopher, "The Cambridge Companion to Schopenhauer" Cambridge University Press 1999
• 29 Radhakrishnan, S, "The Bhagavadgītā" George Allen & Unwin Ltd 1976
• 30 Caldwell, William, "Schopenhauer’s System In Its Philosophical Significance" Charles Scribner’s Sons 1896
• 31 Cross, Stephen, "Schopenhauer’s Encounter with Indian Thought: Representation and Will and Their Indian Parallels" University of Hawai‘i Press 2013
• 32 Kishan, B. V, "Schopenhauer: His Philosophical Achievement" The Harvester Press 1980
• 33 Mannion, Gerard, "Schopenhauer, Religion and Morality: The Humble Path to Ethics" Routledge 2003
• 34 Safranski, Rüdiger, "Schopenhauer und Die wilden Jahre der Philosophie" Fischer Taschenbuch Verlag 2001
• 35 Abelsen, Peter, "Schopenhauer and Buddhism" University of Hawaii Press 43 : 1993
• 36 Mistry, Freny, "Schopenhauer Jahrbuch" 1983
• 37 Krampe, Siegfried, "Schopenhauer Jahrbuch" 1914
• 38 Kishan, B. V, "Schopenhauer Jahrbuch" 1964
• 39 Kamata, Yasuo, "Schopenhauer Jahrbuch" 1984
• 40 App, Urs, "Schopenhauer Jahrbuch" 1988
• 41 Nebel, Karl, "Schopenhauer Jahrbuch" 1915
• 42 Ohly, Hans, "Schopenhauer Jahrbuch" 1983
• 43 Deussen, Paul, "Schopenhauer Jahrbuch" 1915
• 44 Dharmasiri, Gunapala, "Schopenhauer Jahrbuch" 1972
• 45 Glasenapp, Helmuth v, "Schopenhauer Jahrbuch" 1928
• 46 Glasenapp, Helmuth v, "Schopenhauer Jahrbuch" 1955
• 47 Hübscher, Arthur, "Schopenhauer Jahrbuch" 1979
• 48 Grimm, Georg, "Schopenhauer Jahrbuch" 1915
• 49 Schubbe, Daniel, "Schopenhauer Handbuch" J. B. Metzler Verlag 2014
• 50 Spierling, "Schopenhauer ABC" Reclam 2003
• 51 Schopenhauer, Arthur, "Parerga und ParalipomenaⅡ"
• 52 Kant, Immanuel, "Kritik der reinen Vernunft" Felix Meiner Verlag 1998
• 53 Watkins, Eric, "Kant and the Metaphysics of Causality" Cambridge University Press 2014
• 54 Eisler, Rudolf, "Kant Lexikon" Weidmannsche Verlagsbuchhandlung 2008
• 55 Radhakrishnan, S, "Indian Philosophy, vol. 1" Oxford University Press 1999
• 56 Halbfass, Wilhelm, "India and Europe" State University of New York Press 1981
• 57 Cartwright, David E, "Historical Dictionary of Schopenhauer’s Philosophy" Rowman & Littlefield 2016
• 58 Kalupahana, David J, "Ethics in Early Buddhism" University of Hawai‘i Press 1995
• 59 Schopenhauer, Arthur, "Die Welt als Wille und VorstellungⅡ"
• 60 Schopenhauer, Arthur, "Die Welt als Wille und VorstellungⅠ"
• 61 Conze, Edward, "Buddhism: Its Essence and Development" Dover Publication 2003
• 62 Dobrzański, Michal, "Begriff und Methode bei Arthur Schopenhauer" Königshausen & Neumann 2017
• 63 Hübscher, Arthur, "Arthur Schopenhauer: Mensch und Philosoph in seinen Briefen" F. A. Brockhaus 1960
• 64 Cooper, David E, "A Companion to Schopenhauer" Wiley-Blackwell 2012