실학자들의 新羅史 연구 방법과 그 해석

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 韓百謙, 柳馨遠, 李瀷, 申景濬, 安鼎福, 李肯翊, 韓致奫, 丁若鏞, 韓鎭書, 金正喜 등이 연구한 신라사가 근ㆍ현대 신라사 연구의 토대가 되었음을 살펴본 것이다. 다 아다시피 한백겸 이래 실학자들은 시간의 변화에 따른 疆域의 변화를 염두에 두고 신라의 역사를 서술하였다. 이러한 이해는 기왕의 史書가 시간을 軸으로 역사의 변화를 추적한 것과는 구별되는 것이었다. 실학자들은 국가의 발전과 지리는 밀접한 관련을 가지고 있다고 보았다. 이를 바탕으로 『삼국사기』 이후의 史書에서 신라를 앞세웠던 역사 서술을 극복하였고, 삼국의 성립을 고구려, 백제, 신라 내지는 고구려, 신라, 백제 順으로 정리하였다. 그리고 실학자들은 국내외의 광범위한 자료뿐만 아니라 금석문 자료를 통해 신라사 내용을 보완하였다. 또한 한백겸 이후 본격적이고 체계적인 史實 考證에 입각한 역사 기술이 강조되었다. 이에 실학자들은 사서 및 史料를 비판하였으며 사실을 고증하였는데, 안정복의 신라사 연구 방법이 대표적이며 김정희의 황초령ㆍ북한산비에 대한 사실 고증도 탁월하였다. 이상과 같은 사실 고증을 바탕으로 한 실학자들의 신라 역사에 대한 해석 중 안정복의 신라 역사에 대한 해석 뿐만 아니라 김정희가 황초령비와 북한산비를 통해 연구한 신라의 불교, 관직과 관등, 6부 및 인명에 대한 해석은 현재까지도 유효한 것이 많다고 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis is studying that the history of Silla studied by Hanbaekgyum, Yuseongwon, Yiik, Shinkyungjun, Ahnjeongbok, Yigeungik, Hanchiyun, Jeongyakyong, Hanjinseo, Kimjeonghee, etc. has formed basis of modern and contemporary history of Silla. As we all know, Silhak scholars since Hanbaekgyum described history of Silla bearing the change of territory in mind according as the change of time. This understanding was differentiated from that the previous history book had traced the change of history centered by time. Silhak scholars had thought progress of nation and geography had close relations each other. Based on this, they overcomed describing history led by Silla since[The history records of three kindoms] and arranged the establishment of three kingdom in Goguryo, Baekjae, Silla order or Goguryo, Silla, Baekjae order. And Silhak scholars supplemented contents of Silla history by epigraph data as well as wide-ranging data both from the nation and out of nation. Also more earnest and systematic history describing based on historical investigation was asserted since Hanbaekgyum. Hereupon, Silhak scholars researched the history criticizing historical book and historical records, and the method of research on Silla history by Ahnjeongbok was representative and the historical investigation of Hwangchoryeong, Bukhanmountain stone inscription by Kim jeong hee was outstanding. Among interpretations of Silla history by Silhak scholars based on historical investigation as above, the interpretation on buddism, public posts and official ranks, six- bu and person’s name by Hwangchoryeng and Bukhan mountain researched by Kimjeonghee as well as interpretation on Silla history by Ahnjeongbok still have valid contents.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 역사지리적 관점에서 서술한 新羅史
• Ⅲ. 신라사에 대한 史實 考證
• Ⅳ. 실학자들의 신라사 解釋
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 윤희면, "한백겸의 학문과 『동국지리지』저술동기" 63 : 1987
• 2 정구복, "한백겸의 사학과 그 영향" 63 : 1987
• 3 정구복, "한백겸의 동국지리지에 대한 일고" 2 : 1978
• 4 윤희면, "한백겸의 『동국지리지』" 93 : 1982
• 5 박인호, "조선후기 역사지리학 연구" 이회문화사 1996
• 6 조광, "조선왕조시대의 신라인식-동사강목을 중심으로" 16 : 1982
• 7 정구복, "조선시대 지식인들의 신라사인식" 10 : 2007
• 8 박인호, "조선시기 역사가와 역사지리인식" 이회 2003
• 9 박인호, "전통시대의 신라인식" 역사교육학회 (40) : 319-353, 2008
• 10 조은희, "이긍익의 역사인식에 대한 일고찰" 29 : 1986
• 11 강세구, "유형원, 이익과 안정복의 학문적 계승관계" 5 : 1995
• 12 김남두, "예당금석과안록의 분석적 연구" 23 : 1990
• 13 차장섭, "안정복의 역사관과 동사강목" 1 : 1992
• 14 강세구, "안정복의 역사고증방법-동사강목 고이를 중심으로" 1 : 1990
• 15 한영우, "안정복의 사상과 동사강목" 14 (14): 1988
• 16 조성을, "아방강역고에 나타난 정약용의 역사인식" 15 : 1992
• 17 이상태, "신경준의 역사지리 인식" 38 : 1984
• 18 이기백, "순암 안정복의 합리주의적 사실 고증" 1 : 1999
• 19 양보경, "반계 유형원의 지리사상" 4 : 1992
• 20 한영우, "다산 정약용의 사론과 대외관, in 김철준박사화갑기념 사학논총" 지식산업사 1983
• 21 박인호, "남구만과 이세구의 역사지리 연구" 138 : 1993
• 22 "東國地理志 星湖僿說 磻溪雜藁 東國東國輿地志 東史綱目 海東繹史 海東繹史續集 練藜室記述 旅菴全書 與猶堂全書 阮堂全集"
• 23 박현규, "朴趾源 초록본 <金石錄> 분석" 대동한문학회 (구.교남한문학회) 23 (23): 367-388, 2005
• 24 조성을, "實學者의 歷代 首都, 遷都論-畿湖南人系를 中心으로" 한국사연구회 127 (127): 277-311, 2004
• 25 조성산, "18세기 후반-19세기 전반 조선의 碑學 유행과 그 의미" 한국학중앙연구원 33 (33): 129-160, 2010
• 26 정구복, "16~17세기의 사찬사서에 대하여" 1 : 1977