동북아 가족주의와 한국 여성의 ‘사회적’ 지위 = 노동시장 가족주의 대 가족행태의 (제한적) 개인화

국문 초록 (Abstract)

2차 대전 이후 산업화의 성공과 함께 서구에서는 여성지위가 향상되면서, 여성의 경제활동참여 확대, 성역할 변화, 가족행태의 개인화 또는 제2차 인구학적 전환이 관찰되었다. 흔히 이러한 변화의 구조적 원인으로 ‘노동시장 개인주의 대 핵가족 가부장주의’ 간의 제도적 충돌을 든다. 반면 국제지표들을 통해 드러나듯이 한국과 일본 여성의 지위는 산업화 성공 이후에도 크게 개선되지 않는데, 경제활동참여율 정체, 성역할과 가족행태의 제한적 변화가 그와 관련된 현상들이다. 이러한 현상들의 구조적 원인으로서, 이 논문에서는 서구와는 달리 ‘노동시장 가족주의 대 가족행태의 제한적 개인화’라는 제도 대 행위의 충돌을 든다. 여기서 기존의 관점과 달리 이 논문에서는, 동북아 가족주의의 핵심이 유교적 가족문화가 아니라 오히려 장시간 노동체제로 제도화된 노동시장 가족주의라고 본다. 노동시장 가족주의는 가부장적 가족과 달리 미시적 선택을 통해 벗어날 수 없고, 또 실상 가족문화로서의 유교가족주의는 상당히 약화되었다고 판단하기 때문이다. 이렇게 이 논문에서는 ‘동북아 가족주의’ 개념을 기존과는 다른 방식으로 사용하기 때문에, 우선 동북아 가족주의에 대한 논의에서 시작한다. 그런 후 한국 여성의 ‘사회적’ 지위를 가족지위 변화를 통해 좀 더 구체적으로 설명하고, 여성의 가족지위 변화가 가족주의적 기업문화와 어떻게 연관되어 있는지를 설명한다. 결론적으로 노동시장 가족주의의 성차별적 작용들이 단지 여성지위와만 관련된 문제가 아니라, 한국 사회의 지속가능성과 관련된 문제임을 지적한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study identifies the familism of Northeast Asia not only with family values but also with a system of normative rules, which coordinate the institutions of family, industry, and state policies. In this system men as well as women are not typically regarded as individuals. However, it is the women to whom family roles are especially ascribed. As many global indices of gender inequality do not reflect the status of women in the family, I analyze the changes in the family status of Korean women on the basis of the following criteria: ① how marriage is still considered a normal affair; ② whether women have the effective right to exit unsatisfactory marriages; and ③ how forcing family duties are for women. My conclusion is that there have only been limited changes in the status of Korean women in the family, particularly due to the familistic culture of the labor market — that is to say, the culture of extremely long working hours. As a result, the second demographic transition in Korea (and in Japan, as well) seems very different from that in Western Europe. The institution of extreme working hours is justified by Confucian familism, and is a main contributing factor to the low status of women in Korea. It also leads to the anomie of the female gender role and the bi-polarization of socio-economic statuses.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 동북아 가족주의란 무엇인가
• Ⅲ. 한국 여성의 ‘사회적’ 지위
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• 국문초록
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 이철희, "혼인·출산 행태 및 인구·가구구성 변화 연구" 보건복지부 2011
• 2 이은영, "한중일 3국의 성별 인식 차이에 대한 현황 분석" 한중사회과학학회 6 (6): 161-188, 2008
• 3 윤경우, "한중일 3국 기업문화의 유사성과 차이성 비교" 아태지역연구센터 29 (29): 47-95, 2006
• 4 김승권, "한국인의 가족가치관과 사회정책 방향" 246 : 2014
• 5 "한국인 ‘10명 중 9명 스트레스 많아 … 더 즐거운 인생 원해’, 크록스, 한중일영미독 6개국 Fun(즐거움) 설문조사 결과 발표"
• 6 은기수, "한국의 가족가치에 대한 국제비교연구" 한국인구학회 28 (28): 107-132, 2005
• 7 이주홍, "한국사회의 이혼율 증가에 관한 연구-1997년 이후 구조적 요인을 중심으로-" 5 : 2003
• 8 조성호, "한국과 일본 미혼인구의 결혼 및 자녀양육에 대한 태도" 267 : 2014
• 9 최우영, "한국·일본 전통가족의 역사와 현재 - 네트워크형 가족과 동심원형 가족의 비교" 한국학연구원 (50) : 193-230, 2013
• 10 오지혜, "한국 기혼여성의 이혼태도에 관한 연구: 가정 내 요인과 가정 외 요인을 중심으로" 한국가족학회 27 (27): 233-270, 2015
• 11 양현아, "한국 가족법 읽기" 창비 2011
• 12 박희봉, "한·중·일 3국의 가치변화 성향 분석- 신세대와 기성세대간 비교 -" 한국정부학회 20 (20): 501-532, 2008
• 13 유용태, "집단주의는 아시아 문화인가" 49 : 2001
• 14 벡, 울리히, "자기만의 신" 길 2013
• 15 최봉영, "유교 문화와 한국 사회의 근대화" 53 : 1998
• 16 이주희, "여성의 평등한 노동권을 위한 고용과 복지의 재구조화: 월스톤크래프트 딜레마의 극복을 위한 대안" 한국여성학회 28 (28): 35-62, 2012
• 17 신경아, "여성노동시장의 변화에 관한 여덟 가지 질문" 한국여성연구소 16 (16): 321-359, 2016
• 18 조주은, "압축적 시간성을 통한‘바쁨’: 서울지역 중간계급 유배우 취업여성을 중심으로" 한국여성학회 24 (24): 213-244, 2008
• 19 이정선, "식민지 조선·대만에서의 ‘家制度’의 정착 과정 - ‘戶主·家族’과 ‘戶主相續’ 개념을 중심으로 -" 규장각한국학연구원 (55) : 253-283, 2011
• 20 김현경, "시간제 일자리 확산이 소득불평등과 빈곤에 미치는 영향" 한국보건사회연구원 2015
• 21 우명숙, "세계화와 생애과정의 구조변동" 한울 2014
• 22 김순남, "성별화된 이혼의 서사: 상실의 경험과 새로운 관계 형성의 의미화 과정을 중심으로" 한국여성학회 25 (25): 41-72, 2009
• 23 "서울시, ‘20년 이상 산 부부, 신혼보다 이혼비중 높다’"
• 24 벡, 울리히, "사랑은 지독한 혼란" 새물결 1999
• 25 시마다 히로미, "사람은 홀로 죽는다" 미래의 창 2011
• 26 김혜경, "부계 가족주의의 실패?: IMF 경제위기 세대의 가족주의와 개인화" 한국사회학회 47 (47): 101-141, 2013
• 27 신승배, "동아시아의 가족가치관과 행복감 비교: 한국, 중국, 일본 비교" 사회과학연구소 39 (39): 279-310, 2015
• 28 은기수, "동아시아 사회의 자녀 성선호" 한국가족학회 25 (25): 1-33, 2013
• 29 조지현, "동아시아 4개국의 노인부양의식 및 노인부양행위에 관한 비교연구 - 한국·일본·중국·대만을 중심으로 -" 한국사회조사연구소 13 (13): 7-42, 2012
• 30 홍찬숙, "동북아 가족주의 맥락에서 본 한국 여성 개인화의 세 시나리오" 비판사회학회 (113) : 147-172, 2017
• 31 김수정, "누가 맞벌이화를 주도하는가? 맞벌이 이행에서 시기, 연령, 코호트 효과 분석" 한국여성학회 31 (31): 147-180, 2015
• 32 벡-게른스하임, 엘리자베트, "내 모든 사랑을 아이에게?-한 조각내 인생과 아이 문제" 새물결 2000
• 33 박경숙, "남녀 결혼시기 연장의 주요요인: 계층혼, 성역할 분리규범, 경제조정의 우발적 결합" 한국인구학회 28 (28): 33-62, 2005
• 34 조주은, "기획된 가족" 서해문집 2013
• 35 김영미, "기혼여성 노동시장의 양극화와 가구소득 불평등의 변화" 비판사회학회 (77) : 79-106, 2008
• 36 김미영, "기혼 무자녀 여성의 ‘가족실천’을 통해서 본 생애과정의 탈규범화" 여성학연구소 8 (8): 33-69, 2015
• 37 남상호, "근대일본의 국민도덕론과 조상숭배" 한일관계사학회 (50) : 357-397, 2015
• 38 박형숙, "고학력 전문직 중년여성의 이혼 후 삶의 경험" 여성건강간호학회 22 (22): 11-20, 2016
• 39 이민아, "계획적 무자녀 가족: 한국 사회에서 아이 갖기의 의미와 가족주의의 역설" 한국사회학회 47 (47): 143-176, 2013
• 40 심영희, "개인화의 두 유형에 관한 연구: “가족 중심 생존 지향형”과 “황혼 및 가정 내 이혼형”을 중심으로" 한국이론사회학회 (23) : 277-312, 2013
• 41 홍찬숙, "개인화: 해방과 위험의 양면성" 서울대학교출판문화원 2015
• 42 장경섭, "가족·생애·정치경제-압축적 근대성의 미시적 기초" 창비 2009
• 43 "“의존할 가족·친구 있다?”…한국, OEcD ‘꼴찌’"
• 44 이현정, "‘부모-자녀 동반자살’을 통해 살펴 본 동아시아 지역의 가족 관념: 한국, 중국, 일본 사회에 대한 비교문화적 접근" 한국학연구소 (40) : 187-227, 2012
• 45 Yang, Sungeun, "confucian Family Values and childless couples in South Korea" 29 (29): 2008
• 46 Atoh, Makoto, "Very Low Fertility in Japan and Value chang Hypotheses" 10 : 2001
• 47 chang, Kyung-Sup, "Transformation of the Intimate and the Public in Asian Modernity" Brill 2014
• 48 Ochiai, Emiko, "Transformation of the Intimate and the Public in Asian Modernity" Brill 1-36, 2014
• 49 Ochiai, Emiko, "Transformation of the Intimate and the Public in Asian Modernity" Brill 164-189, 2014
• 50 Ochiai, Emiko, "Transformation of the Intimate and the Public in Asian Modernity" Brill 2014
• 51 Ochiai, Emiko, "Transformation of the Intimate and the Public in Asian Modernity" Brill 63-90, 2014
• 52 chang, Kyung-Sup, "The Stranded Individualizer under compressed Modernity: South Korean Women in Individualization without Individualism" 61 (61): 2010
• 53 "Surname"
• 54 Rindfuss, Ronald R., "Social Networks and Family change in Japan" 69 : 2004
• 55 YEAN-JU LEE, "SOCIOECONOMIC DETERMINANTS OF DIVORCE/SEPARATION IN SOUTH KOREA: A FOCUS ON WIFE’S CURRENT AND DESIRED EMPLOYMENT CHARACTERISTICS" 사회발전연구소 37 (37): 117-139, 2008
• 56 Lee, Yean-Ju, "Risk Factors in the Rapidly Rising Incidence of Divorce in Korea" 2 (2): 2006
• 57 Beck, Ulrich, "Risikogesellschaft" Suhrkamp 1986
• 58 Nemoto, Kumiko, "Postponed Marriage" 22 (22): 2008
• 59 Rindfuss, Ronald R, "Marriage, Work, and Family Life in comparative Perspective:Japan, South Korea, and the United States" University of Hawaii Press 134-143, 2004
• 60 Raymo, Iwasawa, "Marital Dissolution in Japan: Recent Trends and Patterns" 11 (11): 2004
• 61 Rudolf, Robert, "Lags and Leads in Life Satisfaction in Korea: When Gender Matters" 21 (21): 2015
• 62 Okin, Susan M, "Justice, Gender, and the Family" Basic Books 1989
• 63 Tsuya, Noriko O., "Is the Gender Division of Labour changing in Japan?" 1 (1): 2005
• 64 McDonald, Peter, "Gender Equity in Theories of Fertility Transition" 26 (26): 2000
• 65 Inoue-Smith, Yukiko, "Gender Differences in Aspirations for career and Marriage among Japanese Young Adults: Evidence from a Large National University in Japan" 15 (15): 2014
• 66 Shim, Young-Hee, "Family-oriented Individualization and Second Modernity" 61 (61): 2010
• 67 Shim, Hyunjoo, "Divorce in South Korea:An Introduction to Demographic Trends, culture, and Law" 51 (51): 2013
• 68 Park, Hyunjoon, "Divorce in Korea: Trends and Educational Differentials" 75 : 2013
• 69 Oshio, Takashi, "Division of Household Labor and Marital Satisfaction in china, Japan, and Korea" 34 : 2013
• 70 김영미, "Dependence on Family Ties and Household Division of Labor in Korea, Japan, and Taiwan" 한국여성연구원 19 (19): 7-35, 2013
• 71 통계청, "2017 청소년 통계"
• 72 통계청, "2016 통계로 보는 여성의 삶"
• 73 통계청, "2015년 혼인·이혼 통계"
• 74 주재선, "2015년 한국의 성인지 통계" 한국여성정책연구원 2015
• 75 통계청, "2015년 하반기 지역별고용조사(부가항목) 맞벌이 가구 및 1인 가구 고용 현황"
• 76 이삼식, "2015년 전국 출산력 및 가족보건·복지실태조사" 한국보건사회연구원 2015
• 77 김승권, "2012년 전국 출산력 및 가족보건·복지실태조사" 한국보건사회연구원 2012