사회적 경제에 대한 인식과 사회적 경제 조직의 성과 = Awareness of the social economy and performance of social economy organizations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to empirically analyze the relationship between the level of awareness of social economy and the performance of social economy organizations. The Local Resource Survey (2020) was used for this analysis. We classified regions as having high awareness of the social economy and low awareness of the social economy on the basis of the local residents' awareness of the social economy. We compared the performance of social economy organizations within two regions and found that the sales of social economy organizations in the region with high awareness of the social economy were significantly higher than in the region with low awareness of the social economy. This result shows the necessity and potential effectiveness of a policy to strengthen awareness of the social economy. On the other hand, we found that operating profits, the number of vulnerable people employed, and the employment ratio of vulnerable to non-vulnerable people did not have significant relationships with the level of awareness of the social economy.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사회적 경제에 대한 인식 수준과 사회적 경제 조직의 성과 간의 관계를 실증분석하는 것을 목적으로 한다. 분석을 위해 2020년 한국사회적기업진흥원의 지역자원조사를 이용하였다. 지역 주민의 사회적 경제에 대한 인지 여부를 바탕으로 사회적 경제에 대한 인식 수준이 높은 지역과 낮은 지역을 구분한 후, 두 지역 사회적 경제 조직의 경제적 성과와 사회적 성과를 비교하였다. 분석결과, 사회적 경제에 대한 인식 수준이 높은 지역에 속한 사회적 경제 조직의 매출액이 인식 수준이 낮은 지역에 속한 조직의 매출액 보다 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이는 사회적 경제 조직에 대한 수요 강화 정책의 필요성과 효과성을 보여주는 결과이다. 한편, 영업이익, 취약계층 고용규모, 취약계층 고용비율은 사회적 경제에 대한 인식 수준과 유의한 관계가 없는 것으로 나타났다. 이는 사회성과 종류와 창출 방법을 고려하여 사회적 경제 조직의 성과를 분석해야 함을 의미한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김학실, "지역사회에서 사회적기업의 지속가능성 요인 탐색" 한국지방정부학회 16 (16): 259-277, 2012
• 2 이양복 ; 최항석, "지배구조 및 네트워크 다양성이 사회적기업의 성과에 미치는 영향" 한독경상학회 34 (34): 57-77, 2016
• 3 강석민, "정부지원이 사회적 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 실증연구" 사단법인 사회적기업학회 7 (7): 3-19, 2014
• 4 홍현우 ; 주병기, "일자리제공형 사회적기업과 사회적 성과 지원의 효과" 한국경제의 분석패널 23 (23): 55-106, 2017
• 5 김지윤 ; 강충구, "여론조사의 대표성: 표집과 조사방식에 대한 연구" 평화와 민주주의연구소 22 (22): 360-397, 2014
• 6 최현옥, "사회적기업의 특성이 사회적기업의 성과에 미치는 영향" 국제개발연구소 8 (8): 1-25, 2018
• 7 김정인, "사회적기업의 특성 및 지원유형에 따른 성과차이 분석: 자율경영공시 사회적기업을 중심으로" 한국사회복지행정학회 16 (16): 181-212, 2014
• 8 김세운 ; 이대웅, "사회적기업의 정책성과에 영향을 미치는 요인 분석: 영리･비영리기업 간 사회적 성과 비교를 중심으로" 한국정책과학학회 24 (24): 101-121, 2020
• 9 김희철, "사회적기업의 성과분석에 관한 연구" 대한경영학회 28 (28): 1797-1812, 2015
• 10 최유진, "사회적기업의 성과 요인 분석: 외부자원의 효과와 복합유형의 조절효과를 중심으로" 국가정책연구소 35 (35): 81-101, 2021
• 11 홍효석 ; 김예경, "사회적기업의 사회적․경제적 성과에 관한 연구" 한국회계정보학회 16 (16): 1-29, 2016
• 12 김재홍 ; 이재기, "사회적기업의 경제적·사회적 성과분석 -정부지원금의 효과를 중심으로-" 한국정부학회 24 (24): 1037-1064, 2012
• 13 김재홍 ; 이재기, "사회적기업에 대한 정부지원금의 고용창출 효과분석" 한국지방정부학회 16 (16): 135-163, 2012
• 14 유두호 ; 엄영호, "사회적 협동조합의 사회적 가치 창출 영향요인 분석 : 조직 내부요인과 지방정부 역량을 중심으로" 국제개발연구소 10 (10): 59-92, 2020
• 15 박지영 ; 홍효석 ; 이원기, "사회적 기업의 인식 제고에 관한 연구- 경남지역을 중심으로 -" 산업경영연구소 37 (37): 57-80, 2014
• 16 홍현우, "사회적 기업의 의사결정 구조와 성과의 관계에 대한 연구" 사단법인 사회적기업학회 14 (14): 3-37, 2021
• 17 주혜린 ; 황정윤, "사회적 기업에 대한 주관적 평가의 영향요인: 일반 국민의 인식을 중심으로" 한국행정연구소 57 (57): 201-234, 2019
• 18 이경은, "사회적 기업에 대한 정부재정지원, 그 양날의 검: 부스트래핑(bootstrapping) 기법의 활용" 한국거버넌스학회 27 (27): 207-230, 2020
• 19 유두호 ; 엄영호, "사회적 경제 조직의 성과 창출: 생애주기별 접근을 중심으로" 한국거버넌스학회 28 (28): 181-207, 2021
• 20 한국리서치, "방식은 달라도 가치가 모여 실현하는 착한 소비" 96 (96): 2020
• 21 홍현우 ; 주병기, "‘사회성과인센티브 프로그램’이 참여 사회적 기업에 미치는 영향에 대한 이론적 분석과 실증연구" 한국경제학회 69 (69): 97-132, 2021
• 22 The Co-op, "Twenty Years of Ethical Consumerism"
• 23 Brown, T. J., "The company and the product: Corporate associations and consumer product responses" 68-84, 1997
• 24 Lins, K. V., "Social capital, trust, and firm performance : The value of corporate social responsibility during the financial crisis" 72 (72): 1785-1824, 2017
• 25 Sen, S., "Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility" 38 (38): 225-243, 2001
• 26 Ellen, P. S., "Charitable programs and the retailer : do they mix?" 76 (76): 393-406, 2000
• 27 허미옥 ; 정기한, "CSR성과와 기업가치에 관한 연구 : 기업명성의 매개효과를 중심으로" 한국산업경제학회 23 (23): 749-771, 2010