양형기준 준수의미의 재고찰에 기초한 양형기준제도의 발전적 운영방안 = Suggestions for Improvement of Sentencing Guideline System based on a Review of Observance of the Sentencing Guideline

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The sentencing guideline system is intended to rationalize the sentencing of judges by presenting sentencing factors as well as a range of recommended sentences for the purpose of realizing a fair and objective sentence that reflects people's sound common sense and can be trusted by the public. Although the sentencing guideline system is only recommended, it is necessary to rethink what it means to adhere to the sentence guideline system, considering the introduction of the sentencing standards system.
Unlike past sentencing practice, the prosecutor or defendant now has to argue and prove a favorable sentence in his or her position in the trial process. In the process, the assertion of the element of sentencing between the prosecutor and the defendant was divergent, and the cases in which the element of the sentence became contested also increased greatly. It is necessary to explore the development of the guideline system based on the reexamination of the implications of the guideline system in this changing sentence practice.
It is a concept that includes compliance with the sentencing guideline system, including not only the formal adherence of the sentence within the scope of the recommendation sentence, but also the actual compliance with the judgment of all the procedures and contents such as the evaluation of the sentencing factors suggested by the sentencing guideline system. I have to understand. It is important to clearly state the reasons for the sentence in the sentence in order to judge whether the sentencing guideline are actually complied with.
In the case of reaffirmation of compliance with the guideline as substantial compliance, it is also necessary to shift the perception of guideline deviations. For the developmental guideline to be developed, it is necessary to derive the individual sentence and proper sentence by departing from sentence guideline, if necessary, rather than judging formally and mechanically by sticking to sentencing guideline. In order to do so, clear guideline for departure from the guideline should be established.
There were many problems with sentencing criteria such as overlapping sentence problems, imbalance of sentencing factors, dual evaluation of sentencing factors and probation reasons, and handling multiple crimes. Therefore, it is necessary to review the improvement plan based on the accumulated statistical data. In particular, in order to improve the sentencing hearing, it is necessary to positively review the process of trial procedure.

참고문헌 (Reference)

• 1 김혜정, "횡령･배임죄 양형기준제도의 준수현황 및 개선방안" 한국형사정책연구원 26 (26): 55-84, 2015
• 2 기광도, "횡령ㆍ배임죄에 있어 형의 가중ㆍ감경 현황과 개선방안" 대검찰청 (57) : 349-382, 2017
• 3 서봉규, "현행 양형기준의 문제점과 개선방안" 법학연구소 11 (11): 33-67, 2010
• 4 김혜정, "현행 양형기준상 양형인자로서의 합의(처벌불원)에 관한 제문제" 사법발전재단 1 (1): 3-45, 2018
• 5 조기영, "한국의 양형개혁과 양형심리절차의 개선방안" 법학연구소 (44) : 413-433, 2009
• 6 이주형, "최초 양형기준에 대한 비판적 고찰" 대검찰청 2009
• 7 이현정, "책임범위이론에 기초한 현행 양형기준의 개선방안" 한국비교형사법학회 13 (13): 21-48, 2011
• 8 김재봉, "우리나라의 양형기준제도의 문제점과 개선방안" 대검찰청 2013
• 9 박형관, "우리나라 양형기준 설정방식과 양형위원회 운용방식에 관한 점검 및 개선방안" 한국형사정책학회 26 (26): 7-41, 2014
• 10 권오걸, "영국양형제도의 분석과 국내도입의 문제점 검토" 한국형사정책연구원 19 (19): 157-192, 2008
• 11 박용철, "양형합리화를 위한 양형심리절차의 도입" 한국형사법학회, 한국형사정책연구원 371-388, 2006
• 12 박형관, "양형정보시스템에 관한 비교법 연구 - 바람직한 양형자료의 수집, 분석 및 공개 방안을 중심으로 -" 한국형사정책학회 27 (27): 7-36, 2015
• 13 이진국, "양형의 이론과 실제" 피엔씨미디어 2018
• 14 최형표, "양형실무의 변화와 과제 - 양형기준제도 및 양형심리를 중심으로 -" 한국법학원 146 (146): 11-68, 2015
• 15 김혜정, "양형기준제의 현황 및 개선방안: 실증적 분석방법을 중심으로" 대검찰청 2014
• 16 이재방, "양형기준제도와 양형기준준수율: 영국과 한국의사례를 중심으로" 법학연구소 16 (16): 401-431, 2015
• 17 기광도, "양형기준제도 시행효과에 대한 경험적 연구 : 횡령죄를 중심으로" 대검찰청 (52) : 1-36, 2016
• 18 이진국, "양형기준에서 특별감경요소로서 ‘피해회복을 위한 진지한 노력’에 관한 고찰" 한국형사정책연구원 27 (27): 1-22, 2016
• 19 최석윤, "양형기준설정과 관련된 몇 가지 고려사항" 한국비교형사법학회 10 (10): 71-97, 2008
• 20 김한균, "양형기준 존중과 양형기준을 벗어난 판결" 한국형사정책학회 26 (26): 163-188, 2014
• 21 이민식, "양형기준 시행현황 분석 및 개선방안에 관한 연구 II : 통계적 분석을 중심으로" 대검찰청 2011
• 22 오영근, "양형 관련 판례 평석을 통한 양형기준 개선 방안 연구" 대검찰청 2011
• 23 오영근, "바람직한 양형기준의 방식" 한국형사정책연구원 20 (20): 347-370, 2009
• 24 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안" 한국법학원 (106) : 483-534, 2008
• 25 정숙희, "구조적 측면에서 양형의 합리화 방안－ 형법과 양형기준의 관계 정립을 중심으로 －" 법학연구소 24 (24): 339-380, 2013
• 26 김혜정, "고위경영자의 횡령·배임죄 양형현황 및 개선방안" 법조협회 65 (65): 81-116, 2016
• 27 양형위원회, "2017 양형기준"
• 28 법원행정처, "2017 사법연감"
• 29 양형위원회, "2016 연간보고서" 2017
• 30 양형위원회, "2015 연간보고서" 2016
• 31 양형위원회, "2014 연간보고서" 2015