KCI등재
연구논문 : 부동산계약상 부실표시와 고지의무 -미국 판례를 중심으로- = Fraud Misrepresentation and Duties of Disclosure in the Sale of Real Estate
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
213-240(28쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
부동산계약의 경우, 특히 주거용으로 부동산을 체결하는 경우에 부동산매도인에게 인정되는 고지의무에 대하여 어떠한 내용과 기준으로 이를 인정할 수 있는 지 여부에 대하여 미국의 판례들을 중심으로 논의하고자 한다. 코먼로상 사기로 인한 부실표시가 성립하기 위해서는 피고가 고의 또는 과실로 중요한 사실에 대한 거짓 진술이 있어야 하고, 사기행위를 통하여 원고의 행위를 유도하려는 고의 또는 과실이 존재하여야 하며, 이로 인하여 원고가 그 진술을 신뢰함으로써 손해가 발생하여야 한다. 전통적인 코먼로에서는 일정한 사실에 대하여 불고지한 경우에는 고지의무를 인정하지 않아왔기 때문에 부작위에 의한 사기행위가 인정되지 않아 왔다. 하지만, 최근에는 주거용 부동산 계약에서 매도인 또는 부동산 중개인에게 전통적으로 인정되어 오던 고지의무의 대상을 확대하고 있는 데, 캘리포니아에서 부동산계약시 고지해야 하는 정보에 대하여 자세하게 규정한 제정법을 규정하면서 시작되었다. 캘리포니아 주에서는 부동산의 가치 또는 매수인의 매수의사에 영향을 줄 수 있는 중요한 사실에 대해서 고지의무를 가진다고 판시하고 있다. 우리나라의 경우 거래 상대방이 일정한 사정에 관한 고지를 받았더라면 그 거래를 하지 않았을 것임이 경험칙상 명백한 경우에, 신의성실의 원칙에 따라 사전에 이를 고지할 의무를 부과하고 있으며, 이러한 고지의무의 대상은 직접적인 법령의 규정뿐 아니라 널리 계약상, 관습상 또는 조리상의 일반원칙에 의하여도 인정될 수 있다고 판시하고 있다. 현재 미국의 18개 주에서는 주거용 부동산과 관련하여 관련 제정법을 제정함으로써 매도인에게 법령에 의한 고지의무를 부과하고 있다. 미국 판례상의 논의를 바탕으로 하여 부동산 매매시에 매도인의 고지의무의 정도에 관하여 비교법적인 검토를 하고, 특히 주관적 사항에 대하여 우리나라에서 어느 정도의 범위까지 이를 인정할 수 있는 지에 대하여 시사점을 얻고자 한다.
더보기Under Traditaional Common law, there was no duty of disclosure when a seller of real property makes misrepresentation of a material fact to a prospective purchaser. The elements of actual fraud are these: a false stateme of material fact by one who knows or believes it to be false made with the intent to induce action by another in reliance on the facts and another party relies on the truth of the statement and has damages resulting from that reliance. In this context, mere silience alone had not been constituted fraud misrepresentation. However, when the seller knows of facts materially affecting the value or desirability of the property which are known or accessible only to the seller and also knows that such facts are not known to, or within the reach of the diligent attention and observation of the buyer, the seller is under a duty of disclosure them to the buyer. In recent years, a majority of state courts in the United States have changed the standpoints by expanding the scope of the duty of residential real property seller. This attitude is an exception to the rule of caveat emptor. The seller of defective real property has a duty to disclose material facts which are known or should be known to the seller and which would not be discoverable by the purchaser’s reasonable and diligent care. One of issues is whether the occurrence of a murder/suicide inside a house constitutes a material defect of the property. In particular, in Milliken case, the Pennsylvania Supreme Court noted that it could not quantify the psychological impact of different genres of murder, suicide, and other violent crimes. The court stated that although such events may be disturbing to a majority of the population and some percentage would not want to live in a house where such an event occurred, the events itself were not structural defects for nessesary diclosure. The court also held that a criminal event constituted a material defect would be impossible to apply consistently and would place an unmanageable burden on sellers. However, psychologically-impacted properties and the adverse effect such can have on property values. Psychological damage to a property can be considered a material defect in the property which must be disclosed by the seller to the purchaser. The California court has considered three standard where the fact is sufficiently material fact to affet the market value or desirability of the real property is the follows: ① the gravity that non-disclosure inflicts harml ② imposing a duty to discover on the purchaser as an alternative to compelling revealing; ③ its influence on the state of being stable of contracts if rescission is permitted. Thus, like the Reed case of California, if the negative occerrences such as murder/suicide can affect to the market value of the property or desirability of a buyer, then it can be considered as a material defect which has a duty to disclose to a seller.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)