KCI등재
히말라야 約款의 效力에 관한 比較法的 考察 = A Comparative Study on the Validity of the Himalaya Clause
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
-주제어
KDC
361
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
325-361(37쪽)
KCI 피인용횟수
4
제공처
소장기관
The Himalaya clause typically appears in the ocean carrier"s bill of lading. The Himalaya clause is any clause in a bill of lading that seeks to extend to a non-carrier, such as a stevedore, a terminal operator, a drydock company, any defense, immunity, limitation, or other protections the carrier receives under the Hague and Hague-Visby Rules or other domestic laws. This clause arose as the result of a decision of the English Court of Appeal in the case of Adler v. Dickson (The Himalaya), but the problem of the Himalaya clause is that a person may benefit from the terms of a contract into which he has not entered.
At the English law, traditionally, it would not suffice simply to say that the third party was to be protected, or that he was to be deemed to be a party to the contract. But the Himalaya clause was considered in the Eurymedon and The New York Star, where it was held to be capable of protecting the third party. United States law on the topic of the Himalaya clause began when the 5th Circuit was confronted with A.M. Collins v. Panama Railway. Collins allowed a third-party, a railroad, to benefit from the limitation contained in the bill of lading. But the U.S. Supreme Court in Robert Herd v. Krawill Machinery overruled Collins, and put a stop to third parties benefiting from exculpatory clauses in bills of lading to which they were not a party. A more liberal understanding of Himalaya clause has been demonstrated by the U.S. Supreme Court in its decision of 2004, in James N. Kirby Pty. Ltd. v. Norfolk Southern Railway Co.
Under the German law, the validity of the Himalaya clause was based on the contract for a third party. A Stevedore or a terminal operator can undoubtedly rely on a bill of lading clause extending the carrier"s limitations of liability to third parties, because section 328 of the German Civil Code explicitly permits contracts for the benefit of a third party. Therefore, the obstacle that the English third-party beneficiary rule creates in Commonwealth countries simply does not exist. France has solved the problems related to the Himalaya clause by enacting exemplary legislation governing the liability of stevedores. The Law of June 18, 1966 of France. at art. 53 establishes the basis of the stevedore"s liability, while proving five exceptions which may nevertheless be overcome if the plaintiff proves that the loss or damage was due to the fault of the stevedore or of his employees. In Korean civil law, like Germany, it is the contract for a third party, section 539 of Korean Civil Code. that is a useful legal ground of the acceptance of the Himalaya clause. Therefore. under the Korean law a Himalaya clause is valid as the contract for a third party. The contract for a third party may solve the problems related to the Himalaya clause cases. Recently, the Himalaya clause was upheld in the 2007 Da 4943 decision by the Korean Supreme Court.
The Hague-Visby Rules do not deal with the Himalaya problem effectively because of its coverage of servants and agents of the carrier (such servant or agent not being an independent contractor). Although the Hamburg Rules do not include the exclusion of an independent contractor, it can"t solve the Himalaya problem completely. But UNCITRAL"s new convention draft instrument dealing with ""door-to-door"" contract of carriage perfectly solve the problem of the Himalaya clause.
Nowadays, the validity of the Himalaya clause is recognized in most jurisdictions. So, it is clearly an important issue that requires an international solution. Therefore, we must keep an eye on the Himalaya clause and its acceptance.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2017-10-24 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-10-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review | KCI등재 |
2008-05-13 | 학회명변경 | 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.64 | 0.64 | 0.71 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.57 | 0.849 | 0.28 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)