훈민정음 모음자의 창제에 대하여 -창제를 설명하고 창제자에 대한 이설을 비판함-

국문 초록 (Abstract)

훈민정음의 단모음 글자 ㆍ, ㅡ, ㅣ, ㅗ, ㅏ, ㅜ, ㅓ가 처음부터 각각 특정한 모음을 겨냥해서 만들어진 것이 아니다. 각 글자에 모음이 배정됨에 있어서 기준이 된 것은 음절별로 모아 쓴 모양의 짜임새였다.
정광 님은 훈민정음의 모음자를 신미가 만들었다고 주장하는데 그의 주장은 아래와 같은 세부적인 주장들로 이루어져 있다. 이 글에서 아래의 주장들은 모두 세밀한 검토의 대상이다.
① 훈민정음은 애초에 한자음을 나타내는 발음기호로 만들어졌다.
② 최초의 훈민정음에는 자음자만 있었다.
③ 음절을 초성, 중성, 종성으로 분석함으로써 모음자를 따로 만들 수 있었던 것은 범자의 영향 덕택이었다.
④ 단모음을 적는 7자는 파스파 문자의 모음자에 맞추어 만들어졌다.
⑤ 중세국어에 모음조화가 존재했는지 의심스럽다.
⑥ 중세국어에 모음 ‘ㆍ’가 존재했는지 의심스럽다.
위의 주장들 가운데서 옳은 것은 하나도 없음이 세밀한 검토로써 밝혀진다. 그러니만큼 정광 님의 주장은 사실과 크게 동떨어진 것이다. 한글의 가장 중요한 장점은 모양이 단순하고 체계적이어서 익히기 쉽다는 점인데 그것은 오로지 세종의 뛰어난 창의적 발상의 결과이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Hunminjeongeum, the Korean alphabet invented in 1443, had seven letters for monophthongs: ㆍ, ㅡ, ㅣ, ㅗ, ㅏ, ㅜ, and ㅓ, which represented /ʌ/, /ɨ/, /i/, /o/, /a/, /u/, and /ə/, respectively. This paper explains that the most important criteria for deciding the letter-vowel correspondence was creating compact syllable block shapes as Hunminjeongeum used a syllable block system. In this system, the word for root, for example, was written as 불휘 (/pulhuj/), not as ㅂㅜㄹㅎㅜㅣ.
It is well attested that Hunminjeongeum was invented by King Sejong, but an aberrant claim about the inventor has been raised by Prof. Kwang Chung. He claims that King Sejong only invented the consonant letters while the vowel letters were invented later by a Buddhist monk named Sinmi, who, Prof. Chung believes, was well versed in Sanskrit and ’Phags-pa scripts. His claim comprises the following series of sub-claims:

1. At first, Hunminjeongeum was invented as system of phonetic symbols to represent the Korean pronunciation of Chinese characters.
2. At first, Hunminjeongeum had only consonant letters.
3. Under the influence of Sanskrit script, it was realized that rhymes could be divided into a nucleus and coda, which led to the invention of vowel letters.
4. The seven letters for monophthongs were modeled on the vowel letters of ’Phags-pa script.
5. It is doubtful that Middle Korean had vowel harmony.
6. It is doubtful that Middle Korean had the vowel /ʌ/ (ㆍ).

This paper demonstrates that none of these claims are reasonable. Claims 3 and 4 are the most important for Prof. Chung, but they are far from the truth. In Korean verbal and nominal inflections, when a vowel-initial suffix is added to a consonant-final stem, the stem-final consonant is disassociated from its coda position and reassociates as an onset of the next syllable. This phenomenon exhibits a nucleus-coda division. Korean speakers cannot be unaware of the fact that rhymes are divided into a nucleus and coda. Thus Claim 3 is groundless.
Claim 4 is based on the fact that the vowel harmony implied in Hunminjeongeum, a commentary on Hunminjeongeum, is similar to that of Middle Mongolian written in ’Phags-pa script. However, both Middle Korean and Middle Mongolian had in common a vowel harmony in which /i/ was neutral and the remaining six monophthongs were divided into two classes, which Prof. Chung ignores to maintain his claim. Thus Claim 4 is nonsensical.

목차 (Table of Contents)

• 벼리
• 1. 머리말
• 2. 모음자 창제와 모음 배정
• 3. 신미 창제설 비판
• 4. 맺음말
• 참고 문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이동림, "훈민정음의 창제경위에 대하여一‘諺文字母二十七字’는 최초원안이다一" 9-10 : 7-22, 1975
• 2 강창석, "훈민정음의 제작 과정에 관한 몇 가지 문제" 울산대학교 국어국문학과 5 : 21-49, 1989
• 3 김주원, "훈민정음一사진과 기록으로 읽는 한글의 역사" 민음사 2013
• 4 이기문, "훈민정음 친제론" 규장각한국학연구원 (13) : 1-18, 1992
• 5 강신항, "훈민정음 창제와 연구사" 도서출판 경진 2010
• 6 이기문, "훈민정음 창제에 대한 재조명" 한국어연구회 5 : 5-45, 2008
• 7 이기문, "현대적 관점에서 본 한글" 국립국어연구원 6 (6): 3-18, 1996
• 8 강창석, "한글의 제자 원리와 글자꼴" 국립국어 연구원 6 (6): 19-35, 1996
• 9 정광, "한글의 발명" 김영사 2015
• 10 임홍빈, "한글은 누가 만들었나" 태학사 1347-1395, 2006
• 11 정광, "한글 - 어떻게 제정되었나? -Ⅰ" 국제언어인문학회 20 (20): 85-120, 2018
• 12 김동소, "한국어의 역사" 정림사 2007
• 13 정제문, "파스파 문자와 훈민정음" 한글학회 (307) : 5-43, 2015
• 14 김완진, "중세국어 이중모음의 음운론적 해석에 대하여" 대한민국 학술원 4 : 49-66, 1964
• 15 이기문, "중세국어 음운론의 제문제" 진단학회 32 : 131-150, 1969
• 16 이기문, "이숭녕 선생 고희 기념 국어국문학 논총" 탑출판사 183-195, 1977
• 17 이기문, "이숭녕 박사 송수 기념 논총" 을유문화사 377-389, 1968
• 18 정광, "알타 이어 속의 한국어, 한국어 속의 알타이어" 역락 109-147, 2013
• 19 김동소, "아래아(‘.’) 문제를 다시 생각함" 택민국학연구원 (4) : 1-39, 2009
• 20 정광, "신미 대사와 훈민정음" 국어사연구회 5 : 135-196, 2019
• 21 김주원, "세계 여러 문자의 모음 표기 양상과 훈민정음의 모음자" 국어학회 (80) : 77-108, 2016
• 22 김완진, "모음체계와 모음조화에 대한 반성" 서울대학교 어학연구소 14 (14): 127-139, 1978
• 23 김주원, "모음조화의 연구" 영남대학교 출판부 1993
• 24 정광, "동아시아 여러 문자와 한글" 지식산업사 2019
• 25 조규태, "남부 방언의 양순음 아래 모음 ‘ㅗ’에 대하여" 배달말학회 (37) : 5-26, 2005
• 26 송기중, "국어의 모음체계에 대한 몇 가지 관찰" 태학사 83-110, 2006
• 27 최전승, "국어사 연구에서 언어 사실과 그 해석의 논리: ‘’의 경우" 배달말학회 (37) : 99-125, 2005
• 28 이기문, "국어사 개설" 탑출판사 1978
• 29 이기문, "국어 음운사 연구" 탑출판사 1977
• 30 김완진, "국어 모음체계의 신고찰" 진단학회 24 : 63-95, 1963
• 31 최현배, "고친 한글갈" 정음사 1961
• 32 정광, "蒙古字韻>喩母のパスパ母音字と訓民正音の中聲" 東京大学言語学科 31 : 1-20, 2011
• 33 정광, "反切考 - 「諺文字母」 “俗所謂 反切” 27자의 解明을 위하여-" 민족어문학회 (81) : 127-186, 2017
• 34 강창석, "「諺文字母」의 작성 주체와 시기에 대하여" 언어정보연구소 22 : 27-52, 2014