KCI등재
헌법규범 자체의 모순과 헌법규범 간 상충의 해결방안에 관한 일고찰 = A Study on Solution Plan for Inconsistency of the Constitutional Norms Itself and Contradiction among them
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
3-31(29쪽)
KCI 피인용횟수
5
DOI식별코드
제공처
헌법이 국가 내에서 최고법으로 존재한다. 그러한 의미에서 헌법규정은 그 자체 모순이 있어서도 아니 되며 규범 상호 간에 상충이 야기되어서도 안 된다. 따라서 헌법조항의 제정 시에는 가능한 한 모순과 결함이 없는 완전조항으로 규정하여야 한다. 그러나 헌법의 운영에 있어서는 조항의 제정 당시에는 미처 예상하지 못하였던 규범 자체의 모순과 또는 규범 상호 간에 상충이 발생하는 경우가 많다. 이러한 문제의 가장 좋은 해결방법은 헌법개정을 통하여 당해 조항을 개정하는 것이지만, 경성헌법의 경우 개정절차의 까다로움으로 인하여 해석의 방법을 통하여 규범력을 확보하게 된다.
본 연구는 현행 헌법의 적용에 있어서 조항 자체에 모순이 있거나 또는 조항 간의 상충이 있는 경우에 대하여 고찰하고 향후 헌법개정에 있어서 이를 해결할 방안을 제시하고자 하는 데에 그 목적이 있다. 조항 자체의 모순이 있는 것과 조항 상호 간에 상충이 있는 것으로 나누어서 해결방안을 제시한다. 조항 자체의 모순이 있는 경우로는 첫째, 환경권(헌법 제35조), 둘째, 대통령의 법률안재의요구(헌법 제53조)-국회 임기만료에 의한 재의요구의 의결불가능성-, 셋째, 대통령 선거(헌법 제67조) 등이다. 조항 상호 간에 상충이 있는 경우로는 첫째, 영토조항(헌법 제3조)과 통일조항(헌법 제4조), 둘째, 군인 · 군무원 · 경찰공무원 등의 이중배상금지의 원칙(헌법 제29조 제2항), 셋째, 국방의 의무와 불이익 처우금지(헌법 제39조) 등이다. 이밖에도 조항 자체의 모순이 있거나 조항 상호간 상충이 있는 경우가 있지만 우선적으로 위의 조항만을 고찰하였다.
조항 자체의 모순에 대한 해결방안으로서 첫째, 환경권(헌법 제35조)에 대해서는 “환경권의 내용에 관하여는 법률로 정한다.”라고 구체화 하거나 또는 환경권을 사회적 기본권으로 하여 헌법상에 국가에 대하여 의무를 부과하는 방안을 제시하였다. 둘째, 대통령의 법률안재의요구(헌법 제53조)-국회 임기만료에 의한 재의요구의 의결불가능성에 대하여 국회법에서 이에 대한 규정을 새로 도입할 필요가 있다. 셋째, 대통령 선거(헌법 제67조)에 있어서 국회에서의 선출을 폐지하고 단독 후보자의 경우 선거참여 유권자총수를 기준으로 제시하였다. 다음으로는 조항 상호 간에 상충의 해결방안으로는 첫째, 영토조항(헌법 제3조)과 통일조항(헌법 제4조)의 상충의 경우에 영토조항 개정론이 국민다수의 지지를 받는다면 단서 추가 개정의 방안을 제시하였다. 둘째, 군인 · 군무원 · 경찰공무원 등의 이중배상금지의 원칙(헌법 제29조 제2항)은 삭제하는 방안을 제시하였다. 셋째, 국방의 의무와 불이익 처우금지(헌법 제39조)는 규정을 두는 경우라면 국가에 적극적인 책무를 규정하는 방안을 제시하였다.
The Constitution exists as the supreme law in the nation. In this respect, constitutional provisions should not have inconsistency in themselves, nor should they cause contradictions between norms. Therefore, when establishing the provisions of the Constitution, it shall be stipulated as a complete provision without inconsistency or defect as possible. However, in terms of operating the Constitution, there are many cases in which inconsistency of norms in themselves and contradictions among them that are not expected in the time of the enactment of provisions occur. Even if the best solution to this problem is to amend the provisions through constitutional amendments, the normative power is secured through the interpretation method due to the difficultness of the amendment procedure in the case of a rigid constitution.
The purpose of this study is to examine the inconsistency of the provisions in themselves and the contradiction between them in terms of application of the present Constitution and to suggest their solutions for the future constitutional amendment. The solutions are divided and suggested as for the inconsistency of the provisions in themselves and the contradiction between them. As of the inconsistency of the provisions in themselves, first, environmental rights(Article 35 of the Constitution), second, the President’s revoting demand for legislative bills(Article 53 of the Constitution) - impossibility of decision on revoting demand due to termination of the National Assembly - third, presidential election (Article 67 of the Constitution), and so forth. As of the contradiction between the provisions, first, territorial provision (Article 3 of the Constitution) and unification provision (Article 4 of the Constitution), second, principle of double indemnification prohibition for soldier․civilian military employee(Article 29, Paragraph 2 of the Constitution), third, military service and prohibition of disadvantageous treatment(Article 39 of the Constitution), etc. Other than that, though there are more cases of the inconsistency of the provisions in themselves and the contradiction between them, only the above provisions are considered by priority.
As the solutions for the inconsistency of the provisions in themselves, first, as of environmental rights(Article 35 of the Constitution), they are made concrete as “Regarding the contents of environmental right, it is decided by law,” or suggested as a way to impose national obligation on the Constitution with environmental rights as social constitutional rights. Second, the President’s revoting demand for legislative bills(Article 53 of the Constitution) - as of impossibility of decision on revoting demand due to termination of the National Assembly, it is required to introduce a new relevant provision to the National Assembly law. Third, as of presidential election (Article 67 of the Constitution), the election in the National Assembly should be abolished and the single candidate should be presented on the basis of the total number of voters participating in the election. On the other hands, as the solutions for the contradiction between the provisions, first, in case of the contradiction between territorial provision (Article 3 of the Constitution) and unification provision (Article 4 of the Constitution), if constitutional amendment of territorial provision is supported by a majority of the people, a amendment plan to add a proviso clause is proposed. Second, a plan to eliminate the principle of double indemnification prohibition for soldier․civilian military employee(Article 29, Paragraph 2 of the Constitution) is suggested. Third, as of military service and prohibition of disadvantageous treatment(Article 39 of the Constitution), if any provision is stipulated, a plan in which the nation defines active obligation is suggested.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.07 | 1.07 | 1.02 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.08 | 1.07 | 1.097 | 0.48 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)