중심화이론과 담화응집성: ОН형/ТОТ형 대명사 용례를 중심으로 = Centering Theory and Discourse Coherence: Focus on ON/TOT-pronominal

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This work explores the corelation betwen centering and iferent forms ofpronominal reference in Rusian, in particular ON-pronouns and TOT-pronouns. Asis known, centering is a model of the relationship betwen attentional state, the formof refering expresion, and the coherence of an uterance within a discoursesegment. Each uterance is analyzed in terms of centering transitions and the form inwhich centers are realized by these pronouns. Typicaly, ON-pronouns ignal aCONTINUE or a RETAIN, but TOT-pronouns ignal a SMOTH-SHIFT or aRETAIN. In this way, the diference of uses and functions betwen these two typesof pronouns can be xplained in terms of centering transitions.On the background of this centering analysis, furthermore Imotivate an aproachthat integrates centering with ierarchical discourse structures defined by speaker'sintention and internal/external viewpoint, or encoded by spatio-temporal frame in agiven discourse. Only by this procesing, discourse-pragmatic functions ofON/TOT-pronouns can be clearly explained.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 중심화이론의 관점에서 러시아어 ОН형/ТОТ형 대명사 용례를 분석하고자 하는 작업이다. 특히 그간 제대로 주목을 받지 못했던 ТОТ형 대명사에 분석이 집중될 것인데, 활성화 정도나 통사적 기준과 같은 기준으로 접근했던 기존의 연구와는 달리, 본 연구에서는 관심‧의식 상태의 변화와 같은 중심변이의 기준이 이 대명사의 용법을 잘 보여줄 수 있다고 본다. 무엇보다 ТОТ형의 사용은 (그것이 대명사임에도 불구하고) ‘지속 > 유보 > 완전환 > 급전환’이라는 일반적인 변이상태의 선호도를 역으로 뒤집는 듯한 효과를 내, 해당 발화의 변이상태가 거의 대부분 완전환이나 유보가 되도록 유도한다. 이러한 중심변이의 기준은 ОН형과 ТОТ형 대명사 선택의 차이를 일관되게 잘 설명할 수 있을 뿐만 아니라, 담화응집성과 관련하여 화자의 관심‧의식 상태의 흐름의 추이를 잘 보여줄 수 있다.
하지만 본 연구에서 기존의 중심화이론과는 달리 필자가 보다 강조하고 싶은 것은 이러한 지시표현형태의 선택이 국부적 층위의 중심변이의 요인하고만 연관되어 있는 게 아니라, 보다 총체적인 층위에서 (서술)화자가 어떤 관점을 취해 주어진 상황을 제시하고 있는가의 문제와도 긴밀하게 연관되어 있다는 점이다. 일견 이러한 관점의 변수가 표면적으로는 잘 드러나 보이지 않지만, 사실 우리가 자각하는 것 이상으로 화자는 꾸준히 ОН형/ТОТ형 대명사를 통해 ‘내적/외적 관점’의 변화나, 그에 상응하는 시공간적 프레임의 변화를 신호하고 있다. 여기에는 문법화과정의 기원적 속성으로 인해 여전히 ТОТ형과 ОН형 간에 ‘지시적 대상성’ vs. ‘의인적 인칭성’이라는 메타포적 역할분담의 요인이 작용하고 있는 것으로 보인다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김명자, "현대 러시아어의 영형대용사 연구" 20 : 155-179, 2005
• 2 강병창, "지시대명사der/das/die의 선행사 결정-중심화 이론을 바탕으로" 91 : 227-246, 2004
• 3 김미경, "중심화이론에서 본 한국어 논항의 생략현상" 28 (28): 29-49, 2004
• 4 김명자, "담화응집성과 대용지시 тот" 25 : 171-194, 2007
• 5 Шведова, Н. Ю, "Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий. Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН"
• 6 Подлесская, В.И, "Переключение референции: дискурсивные функции грамматической категории" Русские словари 198-208, 2001
• 7 Кибрик,Андрей, "Механизмы устранения референциального конфликта в русском языке" Наука 128-145, 1987
• 8 Золотова, Г.А., "Коммуникативная грамматика русского языка. Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН"
• 9 Givon, T., "Topic Continuity in Discourse: Quantified Cross-language Studies" John Benjamins 1983
• 10 Kuno, S., "Syntax: Anaphora, Discourse, and Empathy" University of Chicago Press 1987
• 11 Givon, T., "Syntax: A Functional-Typological Introduction. Vol. 2" John Benjamins 1990
• 12 Reinhart, T., "Pragmatics and Linguistics: An Analysis of Sentence Topics" 27 : 53-94,
• 13 Grosz,B.J.,A.K.Joshi,& S.Weinstein, "Centering: A Framework for Modeling the Local Coherence of Discourse" 21 : 203-225, 1995
• 14 Walker, M.A., "Centering, Anaphora Resolution, and Discourse Structure. Centering Theory in Discourse" Clarendon press 401-435, 1998
• 15 Walker, M., "Centering in Naturally Occuring: An Overview" Clarendon press 1-28, 1998
• 16 Di Eugenio,B, "Centering in Italian" Clarendon press 115-137, 1998
• 17 Grosz, B.J., "Attentions, Intentions and the Structure of Discourse" 12 : 175-204, 1986
• 18 Kibrik, Andrej, "Anaphora in Russian Narrative Prose:A Cognitive Calculative Account" John Benjamins 254-303, 1996