성평등한 시간주권 개념을 위한 탐색적 연구: 2040여성의 노동환경을 중심으로 = An Exploratory Study for the Concept of Time Sovereignty Based on Gender Equality: Focusing on Women’s Working Environment in 2040

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study explores the concept of ‘time sovereignty’ from the perspective of gender equality. Through the experiences of women workers, it investigates the issues that must be resolved to guarantee workers’ ‘time sovereignty.’ Without a clear consensus on the definition of time sovereignty, this study examines the time sovereignty of 19 workers, including white-collar, manufacturing, care, and service workers. It addresses both the characteristics of working hours and the right of control over working hours. The investigation reveals that many research participants regularly worked long hours due to a labor shortage. In addition, when the employers held control over their working hours, middle managers were granted varying degrees of authority over their schedules. Also, many workers frequently experience changing work hours that accommodate their employers’ needs. When workers have control over work schedules, they benefit from being able to adjust their own time and place of work relatively freely. However, this has the effect of inducing long work hours and increasing labor intensity. Therefore, in addition to the workers’ right to autonomously manage their time and choose their own hours, working long hours should also be considered when defining time sovereignty. Long hours at work negate any notion of time sovereignty.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 성평등한 시간주권 개념을 위한 탐색적 연구로서, 윤석열 정부가 추진하고 있는 노동시간 유연화 제도의 도입에 앞서 여성노동자들의 경험을 통해 노동자들의 시간주권을 보장하기 위해서 우선적으로 해결되어야 할 조건이 무엇인지 살펴보고자 한다. 시간주권의 개념에 대한 명확한 합의가 이루어지지 않은 상황에서, 본 연구는 노 동시간과 노동시간 통제권 두 가지 측면에서 사무직뿐만 아니라 생산직과 돌봄ㆍ서비스직 노동자를 포함한 19명의 노동경험을 중심으로 노동자들의 시간주권을 분석하였다. 분석 결과, 많은 참여자들은 노동력이 부족하여 상시적인 장시간노동을 수행하고 있었다. 또한, 사용자가 노동시간통제권을 소유한 경우, 노동자들은 사용자의 요구에 따라 노동시간에 잦은 변동을 경험했다. 반면, 노동자가 시간통제권을 소유한 경우에는 노동자들은 자신의 시간과 노동장소를 상대적으로 자유롭게 조정할 수 있다는 장점을 가지고 있었으나 장시간노동을 수행하고 있는 상황에서 주어지는 노동시간통제권은 일과 생활의 경계를 모호하게 만들어 장시간노동을 유도하고 노동강도를 높이는 효과를 가져왔다. 따라서 시간주권은 단순히 노동자가 자신의 시간을 통제할 수 있는 권리 혹은 자율적으로 배치할 수 있는 권리에서 나아가 노동시간의 길이를 또한 고려해야 한 다. 장시간노동에 시간주권은 없다.

참고문헌 (Reference)

• 1 신경아 ; 이은아, "젠더 관점에서 본 유연근무제의 필요성과 딜레마" 한국가족학회 33 (33): 1-39, 2021
• 2 이소진, "장시간노동자에게 시간주권은 없다: 2040여성의 노동환경을 중심으로" 한국여성민우회 2022
• 3 신희연 ; 한보영, "장시간 근로와 조직: 초과근로시간이 여성 관리직 비율에 미치는 영향" 한국노동연구원 16 (16): 65-94, 2016
• 4 김기선, "일·생활 균형을 위한 근로시간저축제의 도입방향" 법학연구소 37 (37): 125-153, 2020
• 5 국미애, "유연근무제와 노동시간의 젠더 정치: 시간제근무를 중심으로" 한국여성연구원 30 (30): 3-34, 2013
• 6 윅스, 케이시, "우리는 왜 이렇게 오래, 열심히 일하는가?: 페미니즘, 마르크스주의, 반노동의 정치, 그리고 탈노동의 상상" 동녘 2016
• 7 권오성, "시간주권은 왜 필요한가?" 112-116, 2022
• 8 신경아, "시간제 노동과 성평등: 박근혜 정부의 시간제 일자리 창출 정책에 대한 비판적 논의" 한국여성학회 30 (30): 81-112, 2014
• 9 이소진, "시간을 빼앗긴 여자들" 갈라파고스 2021
• 10 박경순, "새로운 근로시간정책: 장기근로시간계좌 - 독일의 사례를 중심으로 -" 한국자치행정학회 33 (33): 331-346, 2019
• 11 주은선 ; 김영미, "사회적 시간체제의 재구축 : 노동세계와 생활세계의 변화를 위하여" 비판과 대안을 위한 사회복지학회/ 건강정책학회 (34) : 237-289, 2012
• 12 조성혜, "독일의 유연근로시간제와 4차 산업혁명" 노동법이론실무학회 (24) : 213-253, 2018
• 13 이상민, "독일의 근로시간계정 제도" 3 (3): 62-68, 2005
• 14 배규식, "노동시간의 유연성과 개선방안" 한국노동연구원 2011
• 15 Kossek, E. E., "Work–life flexibility for whom? Occupational status and work–life inequality in upper, middle, and lower level jobs" 12 (12): 5-36, 2018
• 16 Lott, Y., "Working-time flexibility and autonomy : A European perspective on time adequacy" 21 (21): 259-274, 2015
• 17 Ryan, A. M., "Work-life policy implementation : Breaking down or creating barriers to inclusiveness?" 47 (47): 295-310, 2008
• 18 Figart, D. M., "Work time regimes in Europe : Can flexibility and gender equity coexist?" 34 (34): 847-871, 2000
• 19 Bruegel, I., "Work and Idleness" Springer 69-83, 1998
• 20 Clawson, D., "Unequal time: Gender, class, and family in employment schedules" Russell Sage Foundation 2014
• 21 Williams, J., "Unbending gender: Why family and work conflict and what to do about it" Oxford University Press 2001
• 22 Padavic, I., "The re‐creation of gender in a male workplace. Symbolic Interaction" 14 (14): 279-294, 1991
• 23 Maxwell, G., "The incidence and impact of flexible working arrangements in smaller businesses" 29 (29): 138-161, 2007
• 24 Rubery, J., "National working-time regimes and equal opportunities" 4 (4): 71-101, 1998
• 25 Kelly, E. L., "Managing flexible work arrangements in US organizations : Formalized discretion or ‘a right to ask" 4 (4): 379-416, 2006
• 26 Ridgeway, C. L., "Framed before we know it : How gender shapes social relations" 23 (23): 145-160, 2009
• 27 Costa, Giovanni, "Flexible working hours, health, and well-being in Europe: some considerations from a SALTSA project" 21 (21): 831-844, 2004
• 28 Hayman, J. R., "Flexible work arrangements: Exploring the linkages between perceived usability of flexible work schedules and work/life balance. Community" 12 (12): 327-338, 2009
• 29 원숙연, "Flexibility Stigma? 유연근무관련 정책의 현실과 맥락: 젠더관점의 적용" 2013 : 858-875, 2013
• 30 Kelliher, C., "Doing more with less? Flexible working practices and the intensification of work" 63 (63): 83-106, 2010
• 31 EUR-Lex, "Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time"
• 32 Figart, D. M, "Degendering work time in comparative perspective : Alternative policy frameworks" 56 (56): 460-480, 1998
• 33 Fraser, N., "Contradictions of capital and care" 99-117, 2016
• 34 Bailyn, L., "Breaking the mold: Redesigning work for productive and satisfying lives" Cornell University Press 2006
• 35 Delanoeije, J., "Boundary role transitions : A day-to-day approach to explain the effects of home-based telework on work-to-home conflict and home-to-work conflict" 72 (72): 1843-1868, 2019
• 36 Fraser, N., "After the family wage : Gender equity and the welfare state" 22 (22): 591-618, 1994