국내 의학자가 국내외에 발표한 의학논문현황에 대한 분석 : 2007년에 국한하여 = Analysis of Medical Articles Published at Home and Abroad by Korean Researchers in 2007

국문 초록 (Abstract)

연구목적: 국내학자에 대한 평가가 SCI등재논문이 절대적 기준으로 작용하면서 국내학자들의 국외 학술지에 논문 투고량이 증가 하였다. 이러한 현상이 국내 학술지에 미치는 영향을 파악하기 위해 국내 학자에 의해 국내외 학술지에 발표된 논문의 분야별, 형식별 분류에 대한 비교와 함께 국내학술지에 게재되는 논문의 양적 질적 수준의 변화를 고찰해 보았다.
대상 및 방법: 2007년도 국내 학술지에 게재된 논문 분류를 위한 자료는 충북대학교 의학연구정보센터(MedRIC)의 한국의학논문데이터 베이스(KMbase)에 구축된 자료 13,066건, 외국학술지에 게재된 논문은 MESLINE에 구축된 자료 7,239건, 총 20,305건을 대상으로 KMbase의 논문분류기준에 따라 학술지의 제목 및 초록을 참고하여 대분류, 중분류, 소분류 3단계로 분류하였으며 논문형식은 원저(original article), 종설(review article), 증례보고(case report), 기타의 4가지로 분류하였다.
결과: 분야별분류에서 중분류수준의 경우 기초의학분야는 보건학을 제외하면 모두 국외학술지의 발표비율이 높았다. 임상의학의 경우 내과학 12.69%, 신경과학 4.88%, 방사선과학 4.47%, 이비인후과학 2.32%, 임상병리학 0.79%의 순으로 국내보다 국외학술지에 발표비율이 높았고, 그 외 분야의 경우는 국내학술지의 발표비율이 높았다. 논문형식은 각 학문 분야별로 원저, 증례보고 종설의 순서로 비율이 높다. 하지만 원저의 경우 국내 47.86%, 국외 93.87%, 증례보고는 국내 14.87%, 국외 5.56% 종설은 국내 4.78%, 국외 0.86%로 국내외 분포에 차이를 보였다.
결론: 연구결과 학문분야별로 국내외 발표논문은 각 학문영역의 환경에 따라 차이를 보이므로 의학분야에서 각 분야의 업적을 평가하기위해서는 국외발표논문 뿐 아니라 국내발표논문도 평가에 반영되어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose : This study was aimed to describe the publication status of medical articles by comparing and analyzing medical articles published at home and abroad by Koran researchers.
Materials and Method : A total of 13,066 articles in KMbase and 7,239 articles in MEDLINE published abroad by Korean researcher were analyzed. All data were made comparisons with research field, research type and type of recruited journals by numbers and proportions of articles published at home and abroad.
Results : Biomedical research showed higher proportion of international publication than domestic publication. In the case of clinical medicine, the proportion of domestic publication was higher than international publication. However Neurology, Internal Medicine and Radiology showed higher proportion of international publication. In the article type, the proportion of original articles was higher in the international publication than domestic publication. Classification of recruited journal showed that KCI is 56.5%, SCI 16.7% at home while SCI 97.7% abroad.
Conclusion : They suggest that domestic publications were also considered as well as international publications to evaluate the academic achievements in medicine.