독일 성년후견제도의 최근 동향과 한국에의 시사점 - 정책적 방향과 개선점을 중심으로 - = Recent Trend of Adult Guardianship System in Germany and Its Impact on Korea -View from Politic Directions and Reforms-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Adult guardianship system of Korea, which has implemented from 2013, is aim to support the rights and welfare of persons with impairment to decision-making who has psychiatric limitations due to diseases; disabilities; age etc. and to respect their decisions and remaining capacity. Adult guardianship system of Germany, which was ahead of Korea about 20 years, has provided policies and related services to emphasize the person's self-determination and create welfare for wards as a top priority. The purpose of this study is to consider recent change and its contents of adult guardianship system in Germany and to analyze the direction and future of guardianship system of Korea through the implications of Germany. As for research methods, literature research was used with visiting research at Germany. As a result, this study figures out the policies and services of adult guardianship system of Korea through the change and implications of adult guardianship system in Germany and suggests reforms as follow.
First, the adult guardianship system needs to be reformed centering around the person's right of self-determination and support for decision-making based on UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Second, training and quality management toward guardians of third-party are required, on the other hand it needs the effort to retain specialty and fairness of guardianship services through vitalizing guardianship services of corporations. Third, in the long term, voluntary guardianship should be vitalized rather than legal guardianship to realize right of self-determination of persons with impairment to decision-making. Fourth, most of all, functions of right and welfare have to be strengthened for persons who suffer difficulties due to psychiatric limitations, establishing and operating guardianship agency(Betreuungsbehörde) as Germany.

참고문헌 (Reference)

• 1 대법원 법원행정처, "후견사건통계자료"
• 2 박정훈, "후견관리의 제도적 기반 구축과 후견제도 이용의 현실화를 위한 연구" 법무부 2011
• 3 민병로, "헌법상 자기결정권과 후견주의" 법학연구소 32 (32): 149-174, 2012
• 4 최윤영, "중증장애인 권익옹호를 위한 지역사회복지 서비스의 대안 모색 -일본의 후견적 지원제도의 시사점을 중심으로-" 한국지역사회복지학회 (53) : 425-449, 2015
• 5 오호철, "일본의 성년후견제도의 고찰" 한국법학회 (27) : 563-593, 2007
• 6 박인환, "의사결정지원을 위한 성년후견제도의 평가와 모색" 한국비교사법학회 22 (22): 725-758, 2015
• 7 제철웅, "유엔 장애인권리협약의 관점에서 본 한국 성년후견제도의 현재와 미래" 한국가족법학회 28 (28): 205-244, 2014
• 8 제철웅, "요보호성인의 인권존중의 관점에서 본 새로운 성년후견제도: 그 특징, 문제점 그리고 개선방안" 한국민사법학회 56 : 277-331, 2011
• 9 이지민, "신상영역에서의 의사결정능력 - 영국법을 중심으로 -" 한국비교사법학회 20 (20): 91-126, 2013
• 10 보건복지부, "시민후견인 활성화 방안 및 그 양성을 위한 표준교육프로그램 및 교안개발에 관한 연구" 보건복지부 2012
• 11 제철웅, "세계의 후견제도- 고령자와 장애인을 위한 의사결정지원제도의 모색" 율곡출판사 2017
• 12 김성우, "성년후견제도의 현황과 과제" 한국가족법학회 30 (30): 407-454, 2016
• 13 백승흠, "성년후견제도의 입법모델에 관한 비교법적 고찰-독일과 일본의 유형을 중심으로-" 한독사회과학회 15 (15): 17-52, 2005
• 14 한국장애인개발원, "성년후견제도의 이해" 한국장애인개발원 2012
• 15 윤일구, "성년후견제도의 시행에 따른 문제점과 과제" 법학연구소 35 (35): 365-388, 2015
• 16 신권철, "성년후견제도의 도입과 법원의 역할" 사법발전재단 1 (1): 3-38, 2010
• 17 백승흠, "성년후견제도와 자기결정권" 1 : 291-306, 2000
• 18 조승현, "성년후견제도에 대한 비판적 고찰 - 후견제도의 보완으로서 사회적 후견-" 민주주의법학연구회 (52) : 113-141, 2013
• 19 박인환, "성년후견제도 시행 4년의 평가와 과제" 법조협회 66 (66): 5-75, 2017
• 20 최윤영, "성년후견제 시행에 따른 지역사회복지 실천과제에 관한 탐색적 연구" 한국지역사회복지학회 (49) : 53-77, 2014
• 21 한국보건사회연구원, "성년후견제 사회복지분야 지원방안 연구" 한국보건사회연구원 2009
• 22 보건복지부, "성년후견제 사회복지분야 지원방안 연구" 보건복지부 2009
• 23 우주형, "성년후견인 및 후견감독인의 직무범위 등에 관한연구" 법무부 2009
• 24 최윤영, "성년후견서비스 전달체계의 문제점과 개선방안에 관한 연구 - 싱가폴 공공후견청(OPG)의 역할과 시사점 -" 한국장애인복지학회 (31) : 323-343, 2016
• 25 제철웅, "성년후견법의 시행준비작업상의 몇 가지 이론적, 실천적 문제" 한국가족법학회 27 (27): 1-40, 2013
• 26 최윤영, "사회복지적 관점의 성년후견제 도입 의미와 과제" 한국사회복지교육협의회 17 (17): 97-121, 2012
• 27 제철웅, "발달장애인 공공후견지원사업의 방향성" 국회입법조사처 9 (9): 305-328, 2017
• 28 조성혜, "독일의 성년후견인 제도와 자기결정권" 한국법정책학회 16 (16): 127-168, 2016
• 29 백승흠, "독일 성년후견제도의 개정과정과 한국법에의 시사" 법학연구소 29 (29): 295-319, 2013
• 30 최윤영, "권리옹호를 위한 법인후견서비스의 운영 경험과 실천과제" 한국장애인복지학회 36 (36): 61-82, 2017
• 31 임혜경, "권리옹호 정책으로서 일본의 성년후견제도: 문제점과 시사점" 한국사회보장학회 25 (25): 121-144, 2009
• 32 구상엽, "개정민법상 성년후견제도에 대한 연구 : 입법배경, 입법자의 의사 및 향후 과제를 중심으로" 서울대학교 대학원 2012
• 33 Fröschle, T., "Studienbuch Betreuungsrecht" Bundesanzeiger Verlag 2013
• 34 Köller, "Rechtliche Betreuung in Deutschland" Bundesanzeiger Verlag 2009
• 35 Bamberg, H. G., "Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch" Beck 2002
• 36 BGBI, "Gesetz zur Starkung der Funkionen der Betreuungsbehörde"
• 37 Lipp. V., "Freiheit und Fuersorge" Mohr Siebeck 2000
• 38 Roth, W., "Erbrecht und Betreuungsfall"
• 39 Lipp, V., "Betreuungsrecht und UN-Behindertenrechtskonventention" FamRZ 2012
• 40 Damrau, J., "Betreuungsrecht" Kohlhammer 2011
• 41 Jürgens, A., "Betreuungsrcht" C.H.Beck 2010