Purpose: We wanted to evaluate the sonographic findings of recurrent breast cancer in the patients who underwent mastectomy or breast conserving surgery (BCS). We also wanted to evaluate the characteristics of recurrent cancer that’s detected on follow up sonography only.
Materials and Methods: We retrospectively reviewed 87 patients with recurrent breast cancer and who were operated on during the previous 10 years. We analyzed the method of detection and the sonographic appearance of tumor, including the location, size, shape, margin, internal echogenicity and BI-RADS categories, in 52 patients who had abnormal sonographic findings. We compared the sonographic findings of the recurrent cancer between the patients who underwent mastectomy and the patients who underwent BCS. We also analyzed the characters of the recurrent cancer that was only detectable on follow-up sonography.
Results: Among the 87 patients with recurrent breast cancer, 37 patients had undergone previous mastectomy and 50 patients had undergone previous BCS. The most common mode of detection was a palpable mass on physical examination for the patients who underwent mastectomy (64.9%, 24/37) and the most common mode of detection was the follow-up sonography for the patients who underwent BCS (40%, 20/50). The sonographic appearance of the recurrent cancer was similar for both the patients who underwent mastectomy or BCS. The most common locations were the breast parenchymal layer in 82% (36/44) of the patients who underwent BCS and the subcutaneous fat layer of the operated area in 67% (14/21) of the patients who underwent mastectomy. The type of recurrent cancer detected on sonography only was small nodules in the patients who underwent BCS, and that for the patients who underwent mastectomy was nodules, regardless of size, that were located in the deep muscle layer.
Conclusion: Recurrent breast cancer, regardless of size, was frequently detected on a physical examination in the patients who underwent previous mastectomy, and this was detected on sonography in the patients who underwent with previous BCS. Follow up sonography was valuable to evaluate for tumor recurrence after breast cancer surgery, and this detected 16% (6/37), 28% (14/50) of the recurrent cancers that were otherwise occult tumor.
목적: 유방 전절제술을 시행한 환자와 유방보존술을 시행한 환자에서 수술 후 재발한 암의 초음파 소견을 알아보고, 추적 초음파 검사에서만 발견된 재발암의 특징에 어떠한 차이가 있는지 알아보고자 하였다.
대상과 방법: 최근 10년 동안 본원에서 유방암 수술 후 국소 재발암으로 재수술을 시행 받은 87명의 환자를 대상으로 재발암이 발견된 경위를 조사하고, 이중 초음파에서 종괴가 발견되었던 52명의 병변의 위치와 크기, 모양, 경계, 내부의 에코, 그리고 BI-RADS 분류를 분석하였다.
유방 전절제술과 유방보존술을 받았던 환자군 간에 초음파 소견의 차이가 있는지를 비교하고, 초음파 검사에서만 발견되었던 재발암들의 특징을 조사하였다.
결과: 총 재발암 87명 중 37예는 유방 전절제술을, 50명은 유방보존술을 시행 받았다. 37예의 유방 전절제술을 받은 환자 중 재발암은 만져져서 발견된 경우가 가장 많았고(64.9%, 24/37), 50명의 유방보존술을 시행 받았던 환자 중 재발암은 정기적 유방촬영술에서 발견된 경우가 가장 많았으며(40%, 20/50), 만져져서 발견된 경우는 14예였다. 초음파에서 종괴가 발견되었던 52명에서 재발한 암의 초음파 소견은 유방 전절제술이나 유방보존술을 시행한 환자에서 차이가 없었으나 유방보존술을 받은 환자는 82%(36/44)는 수술 반흔 주변의 실질 내에, 유방 전절제술을 받은 환자의 재발은67%(14/21)는 수술 부위의 피하지방층에 재발암이 생겼다. 초음파 검사만 발견되었던 재발암은 유방보존술의 경우에는 크기가 작은 결절이었고, 전절제술의 경우에는 크기와 상관없이 근육층에서 생긴 경우였다.
결론: 유방암으로 수술 후 재발암은 유방 전절제술 후에는 주로 이학적검사에서 발견되고 유방보존술을 시행한 경우는 주로 정기적 유방촬영술에서 발견된다. 초음파로만 발견된 재발암도 16%(6/37), 28%(14/50)로 유방암 수술 환자의 재발을 평가하는데 초음파가 중요하다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-11-24 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of The Korean Radiological Society -> Journal of the Korean Society of Radiology (JKSR) | KCI등재 |
2016-11-15 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Radiological Society -> The Korean Society of Radiology | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-09-15 | 학술지명변경 | 한글명 : 대한방사선의학회지 -> 대한영상의학회지 | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.1 | 0.1 | 0.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.06 | 0.05 | 0.258 | 0.01 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)