중앙아시아 국가의 문화적·지리경제적 정체성 변화의 비교: 우크라이나 전쟁(2022년) 이후를 중심으로 = Repositioning Central Asia: Cultural and Geoeconomic Identity Transformations in the Central Asian States since the Ukraine War

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2022년 러시아–우크라이나 전쟁 이후 중앙아시아 5개국(카자흐스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 투르크메니스탄)에서 나타난 사회 구조 변화와 국제관계 재편이 각국의 문화적·지리경제적정체성에 미친 영향을 비교·분석한다. 전쟁 이후, 러시아의 국제적 고립과제재는 역사적·경제적으로 긴밀히 연계된 중앙아시아에 복합적인 파급 효과를 초래하였다. 이들 국가는 러시아와의 문화협력 확대, 노동 이주 및송금 증가, 무역 구조 재편 등 단기적 기회를 경험하는 한편, 러시아 의존 심화와 제재 회피 논란이라는 구조적 위험에도 직면하고 있다.
본 논문은 이러한 변화가 단순한 정치‧경제적 조정에 그치지 않고, 탈소비에트 이후 지속적으로 형성되어 온 문화 담론과 국가 정체성 인식의 전환을 촉진하고 있다는 문제의식에서 출발한다. 이를 위해 인구 구조, 자원 부존, 정치 체제, GDP 성장, 수출 구조, 무역 파트너 변화, 외국인직접투자(FDI) 흐름을 분석하고, 러시아와의 관계 변화가 문화적 자기 인식, 역사 서술, 이주 경험에 어떻게 반영되는지를 비교한다.
분석 결과, 중앙아시아 5개국은 공통적으로 러시아 중심 질서로부터의 점진적 거리 조정과 다변화 전략을 추구하고 있으나, 그 양상은 국가별로 자원 구조, 정치 체제, 대외 전략에 따라 상이하다. 본 연구는 중앙아시아 지역을 강대국 정치의 주변부가 아닌, 변화하는 국제정치·지리경제 환경 속에서 문화적 정체성을 재구성하는 능동적 행위자로 조명하며, 지역연구와 국제정치‧경제 및 문화 연구에 새로운 분석 관점을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates how the economic restructuring and international realignments following the 2022 Russia–Ukraine war have reconfigured the geoeconomic and cultural identities of the five Central Asian states—Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, and Turkmenistan. Russia’s isolation and sanctions generated significant spillover effects in Central Asia, a region historically integrated into Russian-centered economic networks. While short-term adjustments have included expanded economic interaction with Russia, increased labor migration and remittance flows, and shifts in trade patterns, these developments have also intensified structural vulnerabilities, particularly renewed dependency and sanctions-related risks.
Beyond economic indicators, the study argues that these changes have accelerated longer-term transformations in cultural discourse and national identity formation rooted in the post-Soviet experience. Through a comparative analysis of economic structures and external relations, it examines how evolving ties with Russia are reflected in cultural self-perceptions, historical narratives, and migration dynamics.
The analysis shows that although all five states are pursuing diversification and a cautious reorientation away from a Russia-centered order, their trajectories vary according to resource endowments, institutional contexts, and external strategies. By conceptualizing Central Asia as an active agent redefining its cultural and geoeconomic position, this study advances debates in international political economy and cultural politics.