융합교육 프로그램에서 학습자 경험의 특성 = 대학 수업 사례를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 융합교육에서 학습자 경험의 특성을 분석하여, 미래교육의 대안으로 주목받고 있는 융합교육의 실체를 이해하는 기반을 마련하는 것을 목표로 하였다. 이에 A대학에서 한 학기 동안 개설된 ``통합창의디자인프로젝트`` 수업에 대한 참여관찰 및 수강생과 교수자를 대상으로 한 심층면담을 실시하였으며, 이를 통하여 수집된 자료들을 분석하였다. 연구결과, 대학 융합교육 프로그램에서 학습자 경험은 ``융합의 조건 보기 경험``, ``개인의 한계 넘어서기 경험``, ``결과물 중심의 융합 완결하기 경험``으로 정리되었다. ``융합의 조건 보기 경험``은 학습자가 융합 실현을 위한 기본 조건을 확인하고 융합의 개념과 방향성을 수립하는 경험이었다. 학습자들은 전문 영역들의 차이와 각 영역의 고유한 가치를 명확하게 인식하는 것이 융합 실현의 최소한의 기준임을 알게 되었다. ``개인의 한계 넘어서기``는 학습자들이 도전적인 프로젝트 과제를 수행하는 과정에서 자신의 한계에 직면하고 이를 극복해가는 경험이었다. 학습자들은 자신감과 잠재력을 향상시키면서 이 수업에서의 경험을 성장경험으로 인식하였다. ``결과물 중심의 융합 완결하기 경험``에서 학습자들은 다양한 전문 영역의 관점과 평가를 균형적으로 반영한 최종 결과물을 산출해냈다. 결과물을 완결하는 경험은 학습자들이 자신의 경험을 융합교육에서만 가능한 ``하나의 경험``으로 인식하도록 하였다. 본 연구는 융합교육에서의 학습자 경험이 기존 영역의 전문성을 중심으로 개인의 한계를 극복하면서 융합 결과물을 산출하는 총체적인 경험이라는 점에서 융합교육의 고유한 특성을 드러낸 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to build a basis for understanding the essential features of convergence education by analyzing their characteristics of learner experience. The study`s qualitative data were collected by observations of participants and several in-depth interviews during a semester-long course titled Integrated Creative Design Project of "A" University, which were then analyzed. The results of the study showed that learner experience in the convergence education could be divided into three categories: "confirming the requisites of convergence", "going beyond one`s limits", and "completing convergence by developing the final products." First, the learners established their own concepts and directions on convergence. In this step, they comprehended the minimum standard to participate in the convergence program, which was to learn the distinctiveness and values of the separate domains. Second, the learners confronted challenges and overcame their limitations. In other words, they were able to improve their confidence and potentials while committing themselves to the project which aimed to produce outputs. Third, the learners finished their products by reflecting on various evaluations based on the different domains. This experience helped them to recognize that they had acquired ``an experience`` that was only possible through the convergence education program. This study confirmed that the learner experience in convergence education has uniqueness in that it is regarded as a holistic experience while learners are challenging their limits of expertise.

참고문헌 (Reference)

• 1 최미정, "학습자중심 수업설계에 대한 의미 탐색" 학습자중심교과교육학회 (7) : 93-114, 2004
• 2 이두현, "프로젝트 기반 학습의 지리학 중심 융합인재교육(G-STEAM) 교수학습 현장 적용 -‘독도 지속가능발전 공간 만들기 프로젝트’를 중심으로-" 한국사진지리학회 25 (25): 63-85, 2015
• 3 김은길, "프로젝트 기반 학습의 STEAM 융합 교육과정 설계 -안드로이드 기반 동력 전달 학습 콘텐츠 개발 및 활용 중심으로-" 한국정보교육학회 15 (15): 551-560, 2011
• 4 이양원, "창의교육활성화를 위한 이공계융합교육모델 연구" 한국공학교육학회 15 (15): 92-97, 2012
• 5 강정찬, "창의·융합 교육을 위한 수업설계원리 개발" 한국교육방법학회 27 (27): 276-305, 2015
• 6 배선아, "중학교 전기전자기술 영역의 활동 중심 STEM 교육프로그램 개발 및 적용" 대한공업교육학회 36 (36): 1-22, 2011
• 7 홍성욱, "융합이란 무엇인가" 사이언스북스 2012
• 8 김정래, "융합교육의 조건으로서 교사의 권위" 한국교육철학회 (55) : 1-22, 2015
• 9 조은별, "융합교육 핵심요인과 기대효과에 대한 델파이 분석" 한국영재학회 25 (25): 37-58, 2015
• 10 김정효, "융합교육 수업 사례 분석을 통한 핵심성과 융통성의 원리 탐색" 한국조형교육학회 (56) : 91-110, 2015
• 11 손동현, "융복합교육의 기초와 학부대학의역할" 3 (3): 21-32, 2009
• 12 이선경, "융복합교육 프로그램 구성을 위한 기초 연구: 현장 사례 분석을 통한 구성틀 적용 가능성 탐색" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 483-513, 2013
• 13 주미경, "수학교과와 융복합교육: 담론과 과제" 대한수학교육학회 14 (14): 165-190, 2012
• 14 허희옥, "사이버학습환경에서 '교육적 경험'을 지원하는 교수자의 역할 모형 설계" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 195-223, 2007
• 15 성은모, "대학교육에서 산업형 융합인재 육성을 위한 융합프로젝트 교수학습모형 탐구" 한국교육방법학회 25 (25): 543-580, 2013
• 16 허영주, "대학 융합교육의 문제점과 개선방안 탐색" 교육종합연구소 11 (11): 45-79, 2013
• 17 박성익, "교육방법의 교육공학적 이해" 교육과학사 2007
• 18 이선경, "과학교육에서 융복합 교육에 대한 교사의 인식과 경험 탐색 - 과학교사 포커스 그룹 논의를 중심으로" 한국과학교육학회 32 (32): 974-990, 2012
• 19 박경선, "공학교육에서의 팀티칭기반 융합프로젝트중심 교수학습모형의 개발" 한국공학교육학회 17 (17): 11-24, 2014
• 20 박철홍, "‘하나의 경험’에서 작용하는 사고의 특성에 비추어 본 탐구의 성격: 반성적 사고 단계의 앎에 대한 분석" 한국교육철학학회 35 (35): 67-95, 2013
• 21 English, A., "Transformation and education : The voice of the learner in Peters’ concept of education" 43 (43): 75-95, 2009
• 22 Hsieh, H. F., "Three approaches to qualitative content analysis" 15 (15): 1277-1288, 2005
• 23 Bell, D., "The reality of STEM education, design and technology teachers’ perceptions : a phenomenographic study" 26 (26): 61-79, 2016
• 24 Whitehead, A. N., "The aims of education and other essays" A Mentor Book 1961
• 25 Krajcik, J. S., "The Cambridge Handbook of the Learning Sciences" Cambridge University Press 317-334, 2006
• 26 Fogarty, R., "Ten ways to integrate curriculum" 49 (49): 61-65, 1991
• 27 Biggs, J. B., "Teaching for quality learning at university: What the student does" Open University Press 2003
• 28 Spelt, E. J., "Teaching and learning in interdisciplinary higher education : A systematic review" 21 (21): 365-378, 2009
• 29 Shriner, M., "Teachers’ perceptions, attitudes and beliefs regarding curriculum integration" 37 (37): 51-62, 2010
• 30 Polanyi, M., "Tacit Dimension" University of Chicago Press 1966
• 31 O’Neill, G., "Student-centred learning : What does it mean for students and lecturers" 1 : 27-36, 2005
• 32 김진수, "STEAM 교육을 위한 큐빅 모형" 한국기술교육학회 11 (11): 124-139, 2011
• 33 Anfara, V. A, Jr., "Relating the middle school concept to student achievement" 35 (35): 24-32, 2003
• 34 Graneheim, U. H., "Qualitative content analysis in nursing research : concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness" 24 (24): 105-112, 2004
• 35 Kolb, D. A., "Perspectives on thinking, learning, and cognitive styles, 1" 227-247, 2001
• 36 Mertens, S. B., "Middle school practices improve student achievement in high poverty schools" 35 (35): 33-45, 2003
• 37 Kolb, A. Y., "Learning styles and learning spaces : Enhancing experiential learning in higher education" 4 (4): 193-212, 2005
• 38 김병길, "J. Dewey의 경험 개념" 13 : 31-49, 1995
• 39 Hall, J., "Implementing Flexible Learning" Kogan Page 1997
• 40 Lea, S. T., "Higher education students’ attitudes to student centered learning: beyond ‘educastional Hulimia’" 28 (28): 321-334, 2003
• 41 Duffy, T. M., "Handbook of research on educational communications and technology" Scholastic 170-198, 1996
• 42 Henson, K. T., "Foundations for learnercentered education : A knowledge base" 124 (124): 5-16, 2003
• 43 Ejiwale, J. A., "Facilitating teaching and learning across STEM fields" 13 (13): 87-94, 2012
• 44 Caspell, S., "Exploring the influence of the ROC integrated high school program. pathways" 19 (19): 20-27, 2007
• 45 Corbett, A. C., "Experiential learning within the process of opportunity identification and exploitation" 29 (29): 473-491, 2005
• 46 Nolan, C. J., "Enhancing the middle in a New Zealand secondary school : Integration, experiential learning, and computer use" 12 (12): 230-243, 2003
• 47 Duffy, T. M., "Designing environments for constructive learning" Springer 9-36, 1993
• 48 Dewey, J., "Democracy and education" The Macmillan 1916
• 49 Cavanagh, S., "Content analysis : concepts, methods and applications" 4 (4): 5-16, 1997
• 50 Strijbos, J. W., "Content analysis : What are they talking about?" 46 (46): 29-48, 2006
• 51 Downe-Wamboldt, B., "Content analysis : Method, applications, and issues" 13 : 313-321, 1992
• 52 Baber, L. D., "Considering the interestconvergence dilemma in STEM education" 38 (38): 251-270, 2015
• 53 신종호, "Characteristics of convergence learning experience using an educational documentary film" 교육연구소 16 (16): 213-223, 2015
• 54 Dewey, J., "Art as experience" Capricorn Books 1934
• 55 Panicucci, J., "Adventure education: Theory and applications" Human Kinetics 33-48, 2007
• 56 Lonka, K., "Activating instruction : How to foster study and thinking skills in higher education" 10 (10): 351-368, 1995
• 57 Moretti, F., "A standardized approach to qualitative content analysis of focus group discussions from different countries" 82 (82): 420-428, 2011
• 58 Brackenbury, T., "A qualitative examination of connections between learner-centered teaching and past significant learning experiences" 12 (12): 12-28, 2012
• 59 Emes, C., "A journey toward learner-centered curriculum" 33 (33): 47-69, 2003