KCI등재
일반 : 기독교 생명윤리의 방법론: 공동체의 책임 윤리와 덕 윤리를 중심으로 = A Study on the Methodology of Christian Bioethics: Responsibility Ethics and Communal Virtue Ethics
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
KDC
231.015
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
154-177(24쪽)
제공처
기독교 윤리의 전통적 방법론 가운데 가장 대표적인 것은 연역적 접근 방식 이었다. 이 방법론은 선의 규정이 ‘이미 정해진’ 형태로서, 전제에 결론이 포함된 형식을 취하였다. 이 방식은 주로 성서의 율법주의 형태를 가져온다. 이는 무조건적인 명령의 형식을 취하기 때문에 현대 기독교 윤리를 적용하는데 무리가 있어 다른 방법론으로서 귀납적 방법론을 필요로 하게 되었다. 귀납적 방법론은 다양한 논의와 과정을 통해 결론을 추론하는 것으로서 연역적 방법론과 달리 논의 과정에서 나타나는 여러 가지 사례들을 중요시하게 된다. 그 후 기독교 방법론은 이 두 방법론의 한계를 극복하기 위해 새로운 상황윤리를 받아들인다. 상황윤리는 ‘하나님의 사랑’의 실천이 궁극적 목적이었고 선(先) 규정적 방식에서 벗어나 다양한 상황에서 나타나는 사례들을 추론하여 윤리적 논의의 과정을 거치는 방법론이었다. 그러나 이 방법론 또한 일반적 도덕 원칙을 무너뜨릴 수 있다는 한계를 극복하지 못하여 상충적이고 반성적인 추론 방법론을 요청하게 되었다. 상충적이고 반성적인 추론 방법론은 상황윤리의 한계를 지적하고 일반적인 도덕 원칙과 개별적인 사례들을 접목시키는 듯했다. 하지만 이 방법론은 개인의 ‘배경이론’을 끌어들이면서 한계를 드러낸다. 개인의 배경이론은 선해석학적 틀에 제한될 뿐만 아니라 이미 판단자에게 내재된 문화, 종교 및 가치관이 학습되어 윤리적 판단을 하기 때문에 연역적 방법론으로 회기할 가능성이 농후하다. 특히 예측 불가능한 생명공학 시대에 접어들어 위의 다양한 방법론들과 상충적이고도 반성적 추론 방법론이 또 다른 위기를 맞이하게 된다. 따라서 이 글에서는 위에서 살펴본 다양한 방법론의 한계와 새로운 생명공학 시대에 적절한 방법론으로서 책임 윤리를 제시하게 되고, 더 나아가 공동체의 성숙한 책임과 덕 윤리를 제시하고자 한다.
더보기The traditional method of Christian Ethics was typically deductive approach. It was about the method when ‘already given’ sumption is true, its consequential result was also found true. With the Christian Ethics methodology, because it talks about ethical issues came out of the Bible and rabbinism, a certain approach or method was already in its original sumption. Such a deductive method was not appropriate for further debate nor discussion to deal with as a Christian Ethics method. On this premise, the next generation including myself comes up with an inductive approach. As we agree, the inductive method draws a result out of various debate and process. Unlike deductive one, because it leads to a certain result through variety of possible experiments, it is good enough to debate Christian Ethics by a certain situation and context. Soon afterward, it is expected that deductive method and inductive approach might go for mutual compliment, so-called acceptance of “Situation Ethics.” It can deal with ethical issues in the midst of various situation through which can lead to an ultimate ‘Love.’ Albeit this method is seeking for the realization of love, it has a limit that in the process, the ethical subject might miss considered moral judgment. As an alternative to this, a reflective reasoning method is needed. Like the situation ethics, this ref lective method is similar with the former in that a certain ethical principle was established through specific cases and individual situation. However, the reflective reasoning is a bit different in that it asks for rigid matching or conformity. In spite of this difference, the reflective reasoning method has a limit, so as to speak, considered moral judgment. Because ethical judgment, unlike the scientific common sense, is largely related to inherent prejudice, personal background, and religious belief, it is likely to incline for excessive bias based on the I-centered perspective. Seen above, many problems and limits were found in inductive, deductive, situation ethics, and reflective methods. In this bio-technological age, unpredictable issues in ethics came from all kinds of experiments dealing with human life is inadequate to debate the issues of traditional ethics. For this reason, we have to seek a new ethical theory that is beyond established one, it also asks for a responsibility ethics in other words, the ethics of virtue and mercy. The former one is an ethical theory comes from mature community dealing with caring people with mercy. The latter is a new theory appropriate for bio-technology age. By the rapid development of bio-technology industry causing so many unpredictable issues, it is asked for a responsibility ethics model even in Christian perspective bioethics. ‘Responsibility Ethics’ is a theory to ref lect the current ethical issues such as unpredictable embryonic stem cells, gene testing etc. With regard these issues, it is expected that an age will come in which virtue and/or mercy-centered ethics with responsibility is desperately needed.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)