外國人을 위한 漢字語 敎育 方案 考察

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 지금까지의 외국인을 위한 한국어 교육에서의 한자어 교육에 대한 문제점과 그 원인을 살펴보는 데에 있다. 대다수의 연구자들이 공감하는 성공적인 언어 교육의 핵심은 언어 학습자의 어휘력 신장과 매우 관련이 깊다. 한편, 한국어의 어휘 체계에서 한자어가 가지는 위상이 매우 크며, 실제로 고급 단계로 갈수록 많은 한자어를 접하게 된다. 따라서 외국인 학습자의 경우, 수준높은 한국어 어휘를 구사하기 위해서는 한자어에 대한 학습이 절대적으로 필요하다. 이러한 이유로 외국어로서의 한국어 어휘 교육에 있어서 한자 교육의 중요성에 대한 인식이 반영되어 차츰 그 논의가 활발해지고 있는 상황이다. 그러나 지금까지의 한국어 교육에서의 한자어 교육에 대한 논의는 고유어와 한자어를 별개의 것으로 다루고 있다는 점이 문제점이었다.
이러한 이중적 교수법은 학습자에게 추가 학습의 부담으로 돌아올 것이며, 학습자에게 더 큰 혼란을 야기할 것임이 분명하다. 따라서 한국어 내의 한자어는 엄연히 한국어 어휘라는 점을 명시해야 하며, 따라서 고유어 체계와 같은 선상에서 교수법을 개발하여 지도하는 것이 당연하다. 본고는 이러한 상황을 인식하고 외국인을 위한 한국어 교육에서의 한자어 관련 연구들을 고찰하고, 그 문제점과 개선방안에 대해 기술하고자 하였다. 이를 위해, 2장에서는 한국어 교육에서의 한자어 교육 관련 선행연구를 살펴보았고, 3장에서는 한국어 교재에서 어떻게 한자어를 다루는지와 그 원인을 다루었으며, 4장에서는 문제점들을 개선한 한자어 교육 방안을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this paper is to inquire into the problem and the reason of the Sino-Korean word education in Korean language education for foreign learners. The key point of language education that many researcher agree with have a lot to do with increasing learners vocabulary.
Meanwhile, the Sino-Korean word’ status got high in Korean vocabulary and the more foreign learners go to high level class, the more they have to learn the high level Sino-Korean word. Therefore, foreign learners have to study Sino-Korean to speak high level Korean language. because of this, people has studied Sino-Korean word while thinking that the importance of Sino-Korean word education is getting high. However, the problem is that the researchers distinguish between Korean word from Sino-Korean word in Korean language education.
It is obvious that the double teaching method give learners the burden of additional learning and cause larger confusion to them.
Therefore, we make clear that Sino-Korean word in Korean language is obviously one of Korean word and it is natural that we develop and teach the teaching method for Sino-Korean word in the same way of the teaching method for native Korean tongue.
This paper realize these situation and study the papers about Sino-Korean word in Korean language education, also try to write the problem and the improvement plan. To do this, we talked about the preceding research of Sino-Korean word in Korean language education on chapter 2, talked about How Korean language textbook explain Sino-Korean word and try to propose the improved teaching method for Sino-Korean word.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• 1. 서론
• 2. 선행 연구 고찰
• 3. 한국어 교재에서의 한자어 분석
• 4. 한자어 교육 방안
• 5. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이정희, "효과적인 한국어 어휘 교육을 위한 자료 개발의 실제" 이중언어학회 (42) : 195-218, 2010
• 2 노명희, "한자어 형태론" 국어학회 29 : 2008
• 3 김규철, "한자어 단어형성에 대하여" 국어학회 29 : 1997
• 4 최주열, "한자교육방법에 대한 고찰: 외국인에 대한 한자교육을 중심으로" 국제한국어교육학회 5 : 1994
• 5 서울대 언어교육원, "한국어3" 문진미디어 1999
• 6 조남호, "한국어 학습용 어휘 선정 결과 보고서" 국립국어원 2003
• 7 이승은, "한국어 어휘교육 실험연구에 대한 연구방법론적 고찰" 국제한국어교육학회 22 (22): 1-26, 2011
• 8 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 한자어 학습 방안" 이중언어학회 (23) : 13-42, 2003
• 9 이미향, "한국어 발음 교수를 위한 한자어 음운현상 고찰" 한국어문학회 (92) : 91-115, 2006
• 10 심혜령, "학문 목적 한국어 학습자를 위한 학술어휘 교육 연구" 국제한국어교육학회 2012
• 11 이영희, "외국인을 위한 한자어 교육 연구" 숙명여자대학교 대학원 2008
• 12 유홍주, "외국인을 위한 한국어 한자교육 방안 - 터키 에르지예스대학교를 중심으로" 한국국어교육학회 84 (84): 183-200, 2010
• 13 김중섭, "외국인을 위한 한국어 한자 교육 연구" 한국어문교육연구회 (95) : 1997
• 14 김지형, "외국인 유학생 대상 한자어 교육의 내용과 방법 - 전공 및 전공 예비 과정 학습자를 중심으로 -" 국제한국어교육학회 21 (21): 125-149, 2010
• 15 장석진, "외국어로서의 한국어교육: 교과 편찬에 대한 기초 연구" 서울대 어학연구소 4 (4): 1974
• 16 한재영, "외국어로서의 한국어 한자교육을 위한 기초적 연구: 비한자문화권 학습자를 대상으로" 한국어문교육연구회 2003
• 17 연세대 한국어학당, "연세한국어3" 연세대학교출판부 2008
• 18 백승희, "어휘장을 활용한 한국어 어휘 교육 연구 : 일기예보에 나타난 날씨 어휘를 중심으로" 상명대학교 대학원 2009
• 19 강현화, "어휘력 신장을 위한 기본 한자어의 조어력 조사 -한국어 회화 교재에 나타난 한자어를 대상으로-" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 2526 : 179-201, 2001
• 20 중앙대 한국어교육원, "알기 쉽고 재미있는 중앙 한국어 3(상)" 중앙대학교 출판부 2012
• 21 김현정, "비한자문화권 한국어 학습자를 위한 한자·한자어 선정과 교수 학습 방안" 한양대학교 교육대학원 2008
• 22 설혜경, "비한자문화권 학습자를 위한 교육용 한자어 연구" 배재대 2010
• 23 조미선, "비한자권 한국어 학습자를 위한 한자어 교육 방안 연구" 영남대학교 대학원 2012
• 24 손연자, "비한문 문화권 외국인에 대한 한자교육 방법론 소고" 연세대 한국어학당 (9) : 1984
• 25 金智衡, "外國人 학습자를 위한 교육용 基本漢字의 選定 －初ㆍ中級 漢字를 中心으로－" 한국어문교육연구회 31 (31): 377-402, 2003