‘한국의 서원’ 역사문화환경 보존지역의 경관 변화 양상 = Landscape Transformations in the Historic and Cultural Environment Preservation Areas of ‘Seowon, Korean Neo-Confucian Academies’

국문 초록 (Abstract)

유네스코 세계유산으로 지정된 ‘한국의 서원’ 9개소 역사문화환경 보존지역의 경관 변화를 고찰한 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 보존⋅ 활용 도입기(1962∼2010년)에는 문화재 보수⋅정화 사업에 따른 유물전시관, 교육관, 박물관이 서원 경내와 전면부에 도입되었다. 경관관리계획기(2011∼2019년)에는 세계유산 등재를 준비하며 서원의 종합정비계획이 수립⋅시행되어 진입 동선 정비, 공원 조성, 편의시설 확충, 한옥스테이가 도입되었다. 관광기반 확장기(2020년∼현재)에는 세계유산 등재 이후 관광 수요와 지역 개발 요구에 대응한 주차장 확장, 마을 경관 개선 사업이 추진되었다. 둘째, 유형별 경관 변화 양상으로서 먼저 ‘공간 구조와 질서’ 관점에서 남계서원, 도동서원의 가시되는 시설 인접형의 왜소화 문제와 소수서원, 옥산서원의 이격된 시설 영향형 위계의 혼동 문제를 이해하였다. 다음으로 ‘진입 경관 체험’은 하천과 계곡에 입지한 도산서원, 병산서원, 옥산서원의 점진적 진입감을 제공하는 동선형과 마을에 입지한 돈암서원, 필암서원에서 이질적 경관을 만든 광장⋅공원형의 문제를 파악하였다. 마지막으로 ‘경관 디자인’ 항목에서 공공건축물의 위치와 규모⋅형태⋅재료 등 디자인, 주변 건축물의 디자인, 새로 조성된 공원⋅녹지의 부조화 문제를 도출하였다. 셋째, 서원 경관 변화의 배경으로 정책에 의한 보존과 활용, 훼손과 회복 관련 사업들을 확인하였다. 이는 서원의 경관 관리 제도인 역사문화환경 보존지역의 건축행위에 대한 허용 기준이 보강되어야 함을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the landscape transformations in the Historic and Cultural Environment Preservation Areas of the Seowon, Korean Neo-Confucian Academies, included in the UNESCO World Heritage List.
First, we noted that during the Conservation and Utilization Introduction Period (1962–2010), relic exhibition halls, education centers, and museums were introduced into the precincts and forecourts of seowon as part of state-led cultural heritage restoration and purification projects. In the Landscape Management Planning Period (2011–2019), comprehensive plans for the restoration of the seowon were developed and implemented in preparation for UNESCO World Heritage inscription. These plans included improvements to access routes, creation of parks, expansion of visitor facilities, and introduction of hanok stays. In the Tourism Infrastructure Expansion Period (2020–present), following inclusion on the World Heritage list, projects such as parking lot expansions and village landscape improvements were undertaken to meet increasing tourist demand and regional development needs. Second, we examined spatial structure and order in patterns of landscape change by type. At Namgye-seowon and Dodong-seowon, the adjacent facility type revealed diminished spatial hierarchy, while at Sosu-seowon and Oksan-seowon, the separated facility influence type resulted in confusion in the hierarchical order. Next, Approach Landscape Experience was categorized into two types. At Dosan-seowon, Byeongsan-seowon, and Oksan-seowon, the linear path type provided a gradual sense of approach along rivers and valleys. In contrast, at Donam-seowon and Piram-seowon, the plaza and park type produced heterogeneous landscapes in village settings, which were identified as problematic. In terms of landscape design elements, we also identified issues concerning the placement, scale, form, and materials of public buildings; the roof structures of surrounding private houses; and the lack of harmony with newly created parks and green spaces. Third, we confirmed that various policy-driven projects laid the ground for changes in seowon landscapes, involving preservation and utilization as well as destruction and restoration. The findings suggested that the permitted standards for construction activities in Historic and Cultural Environment Preservation Areas designated for seowon landscape management must be reinforced to achieve balanced harmony between traditional spatial order and contemporary use.