<신재효본 적벽가>의 <삼국지연의> 수용양상과 친연성 비교연구 = A Study on the Influences of Sanguo Yanyi on Shin Jae-hyo’s Jeokbyeokga

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Shin Jae-hyo is one of the most influential figures in the history of the pansori. He compiled six pansori into a repertoire that shaped the pansori itself. One of the repertoires is Jeokbyeokga, which is based on the Chinese novel Romance of Three Kingdoms, or Sanguo Yanyi. This research aims to compare and contrast Yanyi and Shin’s version of Jeokbyeokga to examine how deeply and extensively the influence of Yanyi is on Shin’s Jeokbyeokga. In the second chapter, the research divides the entire narrative into six chapters, which are further divided into 26 deoneum signature songs. deoneums were chosen, as five of the 26 deoneums were completely independent of the influence of Yanyi. Four different signs were used to help understand the various degrees of similarities. If a certain part in the pansori is literally the same as in ’s, the ● sign was used. If a certain part of Yanyi’ is summarized into the pansori’s counterpart, the ▲ sign was used. If Shin has extended a part in Yanyi to create semi-original , the ★ sign was used. If the pansori’s part is completely original, it was shown with a ■ sign. The third chapter, starting from Chapter 1 and onwards: 1) Comparison from “Prologue” to “Battles of Bakmangpa‧Baekha‧ Jangpangyo” 2) Comparison from “Kongming Goes to Wu” to “Kongming and Zhou You Discusses Attacking with Fire” 3) Comparison from “Great Feast at Cao Cao’s Camp” to “Soldiers’ Lament” 4) Comparison from “Kongming Prays for Southeast Wind” to “Zhou You Rallies Troops 2” 5) Comparison of “Battle of Red Cliff” 6) Comparison of “Cao Cao’s Rout” This research has found is that the earlier parts and chapters of the pansori include more similarities with Yanyi, while the later chapters and parts include more originality by Shin Jae-hyo. The individual parts’ characteristics are also analyzed, showing that the Yanyi-derived parts are more formal and reserved, while Shin’s created parts are satirical and merciless against Cao Cao, the villain of the story. Therefore, the later chapters show much less similarity with Yanyi. The fourth chapter examines the quantity of the respective parts, showing how much of the text exists, divided by the degrees of similarity with Yanyi. Half of the text is related to Yanyi, while the other half is unrelated to the novel. Among the first half, the ones with the citation-level similarity (●) take up about 5/8, while briefly summarized texts (▲) take up about 1/8. The original songs and texts inspired by Yanyi (★) take approximately 1/4. The numbers show that half of the text can be strongly associated with Yanyi and was loosely inspired by it. This research did not analyze the parts where the pansori was totally independent of Yanyi. The plan is to analyze the parts that exist only in Shin’s pansori. Shin’s version of Jeokbyeokga will then be completely defined and analyzed in its entirety, and Shin Jae-hyo’s characteristic as an author will be defined as well.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 <신재효본 적벽가>과 <삼국지연의>의 친연성을 행문의 실제적 대비‧비교를 통하여 살펴보고자 하는 목적에서 출발하였다. <신재효본 적벽가>는 160매 분량의 창본인데, 이 가운데 <연의>와 직접 연관된 부분은 80매 정도이고, <삼국지연의>와 상관없이 신재효가 당대의 창본을 참고하여 자신의 사설로 구성한 부분이 80매 정도이다. 따라서 <신재효본>이 <연의>와 관련을 맺으며 사설화한 80매 분량이 이 논문의 비교대상이었다. 2장은 <신재효본>과 <연의>의 대비를 위하여 먼저 예비적으로 몇가지 개념을 설정하였다. 이 논문은 <신재효본>의 순차적 서사구성을 여섯 단계로 나누고, 모두 26개의 더늠을 추출하였다. 각 더늠은 ABC 등 영자기호를 사용하여 구분하였으며, <연의>와는 무관한 다섯개 더늠을 빼고, 21개의 더늠을 <연의>와 비교대상으로 확정하였다. <신재효본>과 <연의>의 행문비교를 위하여 각 더늠은 몇 개의 사설단위로 나누고, 그 사설에 해당하는 부분을 <연의>에서 찾아 대조‧비교하였다. 실제로 비교의 핵심은 사설단위와 <연의> 해당부분의 행문비교에 있다는 점을 밝혔다. <신재효본>사설과 <삼국지연의>를 비교하면서, 친연성의 정도를 비교하기 위하여 각 사설마다 친연성의 정도를 기호를 이용하여 표기하였다. <신재효본>과 <연의>가 완벽하게 일치되는 사설은 ●기호로, <연의> 내용을 요약하여 연변(演變)시키되 핵심어를 포함한 사설은 ▲기호로, <연의> 기반 신재효 창작사설은 ★기호로, <연의>에 없는 신재효 특유의 더늠은 ■기호로 표기하였다. 3장에서는 앞에서 구분한 여섯 단계를 순차적 비교를 통해 친연성의 정도를 확인하였다. 친연성 비교를 위한 여섯단계는 다음과 같다. 1) 1단계 ‘초압’~‘박망파‧백하‧장판교’까지의 사설별 비교 2) 2단계 ‘공명동오행’~‘공명주유 화공논의’까지 사설 비교 3) 3단계 ‘조조진영잔치’~‘군사서름’까지 사설 비교 4) 4단계 ‘공명동남풍비는대목’~‘주유군사분발2’까지 사설 비교 5) 5단계 ‘적벽대전’의 사설 비교 6) 6단계 ‘조조패주’의 사설 비교 이 사설별 비교를 통하여 <신재효본>은 <연의>와 대부분 행문이 일치되거나 비슷한 사설이 많다는 점을 밝히고, 두 텍스트 사이의 친연성을 확인하였다. 특히 1단계에서 <연의>와 일치하게 연변시켜서 사설화한 부분이 압도적으로 많다는 사실을 밝혔다. 2단계 이후에서도 <연의>와의 친연성이 현존 창본과 비교하여 두드러지고 있다는 점을 확인하였다. <신재효본>의 후반부에는 신재효가 연변시킨 사설과 더늠이 특히 많으며, 조조에 대한 야유와 풍자의 정서가 두드러진다는 사실도 밝혔다. <신재효본>에 조조비판이 아주 강하게 표출되는데 비하여, <연의>에서는 간략하게, 그리고 중립적으로 서술되어 있다는 점도 밝혔다. 그래서 후반으로 오면 두 텍스트 사이의 친연성의 정도가 많이 약화되어 있음을 확인하였다. 4장에서는 <연의>가 <신재효본>의 사설에 미친 영향의 정도를 4단계로 나누어 수평적으로 분석하였다. <신재효본>은 ㉮<연의>의 번역수준 사설(●기호)이 전체의 5/8, ㉯<연의>를 요약한 사설(▲기호)이 1/8, ㉰<연의>기반의 신재효 구성더늠(★기호)1/4로 사설화되어 있음을 밝혔다. 80매 전체가 <연의>와 아주 밀도있는 동질적 수준의 작품에서부터, 느슨한 친연성을 가지고 있다는 사실을 확인하였다. 앞으로, <연의>와 무관하게 <신재효본>에만 존재하는 더늠들을 분석하여 <신재효본>의 성격을 밝히는 일이 남아있다. 이를 통하여 <신본>의 종합적 성격을 구명할 수 있으며, 신재효의 작가의식도 제대로 구명할 수 있을 것으로 기대한다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 2. <신본>의 <연의> 수용양상 비교방법 3. <신본>과 <연의>의 대목별 친연성 비교 4. <신본>과 <연의>의 비교를 통해 본 신재효의 개작의식 5. 결론

참고문헌 (Reference)

• 1 이기형, "필사본 화용도 연구 : 작품군의 형성과 변이 양상을 중심으로" 경희대학교 대학원 2001
• 2 이기형, "필사본 화용도 연구" 민속원 2003
• 3 유민형, "판소리 패트론으로서의 대원군과 박유전 <적벽가>의 변모" 한국공연문화학회 (38) : 144-191, 2019
• 4 서종문, "판소리 사설연구" 형설출판사 1987
• 5 정광수, "전통문화오가사전집" 사가본 1986
• 6 김진영, "적벽가전집 1" 도서출판박이정 1998
• 7 김기형, "적벽가연구" 민속원 2000
• 8 강한영, "신재효판소리사설집(전)" 민중서관 1978
• 9 서종문, "신재효본 <적벽가>에 나타난 작가의식" 국어국문학회 72·73 : 135-153, 1976
• 10 나관중, "삼국연의" 비봉출판사 2014
• 11 위키피디아, "무예도보통지"
• 12 송순섭, "동편제 적벽가 창본" 민속원 2004
• 13 김상훈, "끝까지 군사들과 화합하지 못한‘신재효본 적벽가’의 조조" 한국학연구소 (56) : 167-188, 2020
• 14 나관중, "三國演義全文閱讀"
• 15 金鍾澈, "<三國志演義>와 <赤壁歌>" 한중인문학회 (8) : 132-153, 2003