KCI등재
감사파트너경험이 개별감사업무 차원 및 회계법인 차원 감사품질관리와 결합하여 감사품질에 미친 영향 = Effects of Engagement Partner’s Audit Experiences on Audit Quality, as Combined with Auditor Quality Controls at Engagement- and Audit Firm-Levels
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-31(31쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
Recent regulatory changes mandating partner name disclosure are assuming that audit quality is systematically related to individual audit partner's characteristics, such as audit experience. The audit standards mandating partner name disclosure for public company audits include the revised International Audit Standard 700 (IAASB 2015b) as published in January 2015 and applied to financial statements for annual periods ending on or after December 15, 2016, and the consequential amendments to the Korean audit standards (Korean Audit Standards Boards 2017) in 2017 (paragraph 700.45 of the revised audit standards) and reporting standards implemented by U.S. Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB 2015b). The revised standards requiring to disclose the names of partners who audit listed companies are based on the logic that "partner characteristics and audit quality are systematically related(IAASB 2015a). In the same context, we can find that PCAOB (2015a) proposed the development of audit quality indicators, and proposed the use of 28 audit quality indicators, among which audit partner experience was included. Also, the International Organization of Securities Commissions (IOSCO) presents the professional judgment of auditors as a key input to the quality of audit, and explained that “specialized judgment is the application of specialized training, knowledge and experience to the practice of audit.” As such, audit experience is one of the key factors in determining the professional capability of auditors to influence audit quality. DeAngello (1981) explained that the audit quality is "the probability of combining the possibility of detecting errors with the reporting of errors found." Here, the auditor's ability to detect errors and report on errors found are expressed as professional competence and independence, respectively. Audit partners' experience affects auditor’s competence to determine the quality of audit. The previous studies report that audit experience (van Buureen 2009; Bae et al. 2014) or industrial expertise (Choi et al. 2014; Kwon et al. 2015) are related to audit quality and such audit quality varies systematically depending on individual partners (Sundgren and Svanström 2014; Choi et al. 2015). This study focuses on individual partner’s experience among various audit partner characteristics.
The audit standards classified audit quality controls (QC) into two dimensional level of audit firm and individual audit engagements. Regarding the QC efforts at the level of individual audit engagements, abnormal audit hours would improve audit qulaity (Mah et al. 2012). Also, audit firm-level QC improve audit quality(Rye et al. 2015) and such firm-level QC efforts vary depending audit risks (Bae et al. 2015). In sum, the experience of audit partners can affect audit quality, and the QC efforts at the individual audit engagement levels and audit firm levels can also affect audit quality. This study investigates how combination of two dimensional audit QC efforts and audit partner’s experiences are associated with audit quality. As specified by ISA 220, two audit QC levels are considered: audit firm- and engagement-levels. Percentage of total audit fee-to-total fees earned by the partner, and number of audit engagements in that year are used as proxies of audit partner experiences. PCAOB (2015a) explains that when using auditors' experience as an indicator of audit quality, it is necessary to consider how much audit work is performed at the same time because of the “potential damage to professional doubts as a result of familiarization” over a long period of experience. In this regards, we focus on the size of audit partner experiences. In addition, we use the abnormal audit hours (AbnHour) and quality review hour ratio (QR) as proxies for the level of individual audit engagement- and audit firm-level QC efforts. As audit quality proxies, the performance-matched discretionary accruals and the m...
개정 회계감사기준 700과 미국 PCAOB는 상장회사 감사파트너 이름의 공개를 의무화하였다. 이러한 제도는 감사파트너 개인특성이 감사품질과 체계적으로 관련된다는 논리에 근거한다. 실제로 선행연구는 감사인 경험과 감사품질 관련성을 보고하였으며, 감사파트너 개인별로 체계적인 감사품질 차이를 보고하기도 하였다. 또한, 회계감사기준은 감사품질관리를 회계법인 차원과 개별감사업무 차원으로 구분하였다. 본 연구는 이러한 내용을 결합하여, 감사파트너경험과 두 가지 유형 감사품질관리가 결합하여 감사품질에 미치는 영향을 조사한다. 감사파트너경험 변수에는 해당 파트너가 달성한 감사보수수익비율과 감사고객회사 개수(비상장 포함)를 사용하였고, 회계법인과 개별감사업무 차원 감사품질관리수준 측정변수로는 품질검토시간비율과 비정상감사시간을 각각 사용하였다.
연구 결과, 감사파트너 업무경험과 품질관리 시간이 감사품질에 미치는 영향은 두 가지 유형의 감사품질관리 수준에 따라 다르다. 개별감사업무 차원의 감사투입시간(비정상감사시간)이 증가하면 감사파트너 업무경험이 많을수록 재량발생액이 감소한다. 반면에 회계법인 차원의 품질검토시간비율이 증가하면 감사업무 경험이 적은 감사파트너 담당 회사의 재량발생액 감소 효과가 더 크다.
이 조사결과는 감사파트너경험이 품질관리 차원의 두 유형에 따라 감사품질에 미치는 영향이 차이가 있음을 나타낸다. 이는 향후 회계감독 차원에서 감사인의 개별적・전사적 품질관리시스템 운영에 감사파트너 특성을 함께 고려할 필요가 있음을 나타낸다. 또한 위 실증결과는 회계법인의 입장에서는 감사파트너 개인적 감사품질 영향요소에 대해서 별도의 관리가 필요하다는 점과 피감사기업 입장에서는 회계법인 전체가 아닌 감사파트너 개인의 특성에 대해서도 추가로 관심을 가져야 할 필요성을 제기한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)