과제의 인지적 복잡성이 어휘 습득에 미치는 영향 연구 = The effects of task cognition complexity on vocabulary acquisition in Chinese learners of Korean

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 학문 목적 중국인 중급 학습자를 대상으로 과제의 인지적 부담 차이가 학습자의 어휘 습득에 미치는 영향을 살펴봄으로써 어휘 습득에 효과적인 과제가 무엇인지에 대해 탐색하고자 한다. Robinson의 인지가설과 Hulstijn과 Laufer의 관여부담이론을 이론적 배경으로 하고 과제 인지적 부담에 따라 과제의 복잡성 지수를 조절하였다. 다음으로 이러한 과제 지수가 학습자들의 인지적 활동에 미치는 영향을 측정하기 위해 정도성에 따라 과제를 설계하고 실험을 실시하였다. 구체적으로 학문 목적 중국인 학습자 45명을 세 집단으로 나누고 인지적 복잡성 지수에 차이가 나는 과제를 수행하면서 단계마다 어휘 실험을 실시하였다. 어휘 습득의 효과 검증을 위해 인지 복잡성 지수에 따라 학습자들의 어휘 학습정도와 지속성을 측정하였다. 분석 결과 인지 복잡성 지수에 따라 학습자들의 즉시 사후 어휘 점수에 유의한 차이가 나타나지 않았지만, 즉시 사후 어휘점수와 지연 사후 어휘 점수의 비교를 통해 어휘 습득의 효과를 향상시킬 수 있다는 것을 확인할 수 있었다. 그러나 어휘 주석 과제를 수행한 집단, 빈칸 채우기 집단, 그리고 문장 쓰기를 수행한 집단 간의 효과가 명확히 구분되지 못하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study takes the Chinese Korean learners as the study object to research that how vocabulary acquisition be influenced by the difference of cognition load. The purpose of the study is to find out which task type is the most effective. In this study we have used Robinson‘s Cognition Hypothesis and Hulstijn & Laufer’s Involvement Load Hypothesis as the theoretical basis to adjust the task complexity, and even operate the influence of cognitive activities to design different tasks. Therefore we have divided the 45 Chinese Korean learners into three groups, and have used the tasks with different cognition complexity to test the effect of vocabulary acquisition. In the first test there was no effective difference between the first vocabulary scores according to the different cognition complexity. But a week later, the second vocabulary scores were mush better than the first scores on the effect of vocabulary acquisition, However, the vocabulary acquisition effect between the explanatory note group, the filled in the blanks group, and the sentence-making group was not clearly distinguished.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 및 선행 연구 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 연구 결과 및 논의 Ⅴ. 결론 및 제언 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 심미현, "한국어능력시험(TOPIK) 중, 고급 읽기 영역의 텍스트 분석 : 장르와 주제를 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2014
• 2 이승은, "한국어 텍스트 수정 연구의 비판적 고찰" 한국응용언어학회 25 (25): 27-54, 2009
• 3 원미진, "한국어 어휘 교육 연구의 방향 모색" 국제한국어교육학회 22 (22): 255-279, 2011
• 4 왕호, "중국인 한국어 학습자의 한자어 습득 양상 연구" 연세대학교 대학원 2019
• 5 송지준, "논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법" 21세기사 2008
• 6 강현진, "과제의 인지적 복잡성이 한국어 학술인지 기본어휘 습득에 미치는 영향" 이화여자대학교 국제대학원 2014
• 7 채윤정, "과제의 복잡성이 한국어 어휘 습득에 미치는 영향" 이화여자대학교 국제대학원 2010
• 8 한정희, "과제 복잡성과 수준별 짝구성이 중학생 영어학습자의 의미협상에 미치는 영향" 이화여자대학교 교육대학원 2017
• 9 Laufer, B., "Vocabulary acquisition in a second language : Do learners really acquire most vocabulary by reading? Some empirical evidence" 59 : 567-587, 2003
• 10 Ellis, R., "The roles of mofified input and output in the incidental acquisition to word meanings" 21 : 285-301, 1999
• 11 Sarani, A., "The role of task type in L2 vocabulary acquisition: A case of Involvement Load Hypothesis" 35 (35): 377-386, 2013
• 12 Kim, Y., "The role of task induced involvement and learner proficiency in L2 vocabulary acquisition" 61 (61): 285-325, 2011
• 13 Folse, K. S., "The effect of type of written exercise on L2 vocabulary retention" 40 : 273-293, 2006
• 14 Keating, G. D., "Tasks effectiveness and word learning in a second language : The involvement load hypothesis on trial" 12 (12): 365-386, 2008
• 15 Robinson, P., "Task complexity, theory of mind, and Intentional reasoning : Effects on L2 speach production, interaction, uptake and perception of task difficulty" 45 : 193-213, 2007
• 16 Robinson, P., "Task complexity, Task Difficulty, and Task Production : Exploring Interactions in a Componential Framework" 22 (22): 27-57, 2001
• 17 Hulstijn, J. H., "Some empirical evidence for the involvement load hypothesis in vocabulary acquisition" 51 (51): 539-558, 2001
• 18 Paribakht, T. S., "Second language vocabulary acquisition" Cambridge University Press 174-200, 1997
• 19 백준오, "SLA에서 과제기반 연구의 최근 동향 - 인지적 복잡성을 중심으로 -" 국제한국어교육학회 24 (24): 87-116, 2013
• 20 de la Fuente, M. J., "Negotiation and oral acquisition of L2 vocabulary : The roles of input and output in the receptive and productive acquisition of words" 24 : 81-112, 2002
• 21 Haratmeh, S. M., "Involvement load and task type in task effectiveness" 4 (4): 86-95, 2012
• 22 Schmitt, N., "Instructedd second language vocabulary learning" 12 (12): 329-363, 2008
• 23 Robinson, P., "Cognitive complexity and task sequencing : A review of studies in a Componential Framework for second language task design" 43 (43): 1-33, 2005
• 24 Robinson, P., "Cognition and second language instruction" Cambridge University Press 287-318, 2001
• 25 Cho, K. S., "Acquisition of vocabulary from the Sweet Vallery Kids Series : Adult ESL acquisition" 37 : 662-667, 1994
• 26 Skehan, P., "A Cognitive Approach to Language Learning" Oxford University Press 1998