여가활동 중요도 인식이 Wellbeing 태도, Wellbeing 지향행동과 Wellness지향행동에 미치는 구조관계 연구 = (The) Impacts of Leisure Awareness on The Wellbeling Behavior, Active-oriented Wellbeing, and Active-oriented Wellness

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 여가활동 중요도 인식이 Wellbeing 태도, Wellbeing 지향행동과 Wellness 지향행동에 미치는 영향관계를 규명하는데 그 목적이 있다. 여가활동의 중요도 인식, Wellbeing 태도, Wellbeing 지향행동, Wellness 지향행동에 대한 개념 및 이론적 배경을 고찰하고, 이러한 이론적 배경을 바탕으로 하여 여가활동 중요도 인식이 Wellbeing 태도 및 Wellbeing 지향행동과 Wellness 지향행동에 미치는 영향요인을 도출하고자 하였다. 또한 Wellness 지향행동 요인을 신체적, 사회적, 정신적, 정서적, 지적으로 구분하여 여가활동 중요도 인식과 Wellbeing 태도와 Wellbeing 지향행동과의 영향관계를 규명하고자 하였다.
본 연구의 모델은 Fishbein과 Ajzen(1975)의 합리적 행위이론의 모델을 기초로 하여 연구하고자 하는 구성개념들을 다소 변경하여 모델을 구성하였으며, 제안모델은 선행연구를 통해 도출된 구성변수들을 이용하였다. 즉, 개인의 행동은 행위의도에 의해 유발되고 행위의도는 개인의 행위에 대한 태도와 행위에 대한 성과를 둘러싼 주관적 규범으로 구성된다는 것이다. 선행연구는 여가활동이 태도에 영향을 미친다는 오진숙(2007), 박배진(2005), 김병숙(2006)의 연구들과 Wellbeing 태도, Wellbeing 지향행동, Wellness 지향행동에 영향을 미친다는 Thomson & Troester(2002), 주창윤(2004), 김민정ㆍ김병숙(2005)의 연구를 참고하였다.
가설검증을 위한 본 연구의 조사대상은 서울 지역을 4개 지구(강동, 강서, 강남, 강북지역)로 나누어 20세 이상 성인 남녀를 무작위로 추출하였으며, 설문조사는 2008년 11월 15일부터 11월 30일까지 400부의 설문지를 배포하여 그 중 347부의 표본을 최종 분석에 활용하였다. 조사 설계 및 실증 분석에서 고찰한 바와 같이 여가활동 중요도 인식이 Wellbeing 태도 및 Wellbeing 지향행동과 Wellness 지향행동과의 영향관계에 대한 가설검증 결과 본 연구의 모델이 적합한 것으로 분석되었다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 여가활동 중요도 인식은 Wellbeing 태도에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 여가활동 중요도 인식은 Wellbeing 지향행동에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 여가활동 중요도 인식은 Wellness 지향행동인 신체적, 사회적, 정서적, 지적, 정신적인 Wellness에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, Wellbeing 태도는 Wellbeing 지향행동에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다섯째, Wellbeing 태도는 Wellness 지향행동인 신체적, 사회적, 정서적, 지적, 정신적 Wellness에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 여섯째, Wellbeing 지향행동은 Wellness 지향행동인 신체적, 사회적, 정서적, 지적, 정신적 Wellness에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 일곱째, 전체적인 영향은 여가활동 중요도 인식이 Wellbeing 태도에 미치는 영향이 가장 높은 것으로 나타났으며, 다음으로 Wellbeing 태도가 Wellness 지향행동에 미치는 영향, Wellbeing 태도가 Wellbeing 지향행동에 미치는 영향, 여가활동 중요도 인식이 Wellness 지향행동 및 Wellbeing 지향행동에 미치는 영향, Wellbeing 지향행동이 Wellness 지향행동에 미치는 순으로 영향력의 우선순위가 나타났다.
실무적인 시사점은 다음과 같다. 첫째, 여가활동 참가자들이 단순히 일상탈출과 스트레스 해소만을 위해 여가활동에 참가하는 것이 아니라 보다 나은 삶, 즉 삶의 질 향상에 중점을 두고 여가활동에 참가하는 것을 알 수 있다. 그래서 단순히 즐기기 위한 여가활동 프로그램이 아니라 무언가 신체적, 사회적, 정서적, 지적, 정신적으로 도움을 줄 수 있는 프로그램을 마련해야 할 것이다. 둘째, 여가활동 관리 및 프로그램의 구성, 기업의 분위기, 판매전략 수립 시에 여가활동에 참가하는 참가자, 기업 운영관계자, 전문가 집단의 견해를 종합한 전략방안의 수립과 다양한 고객의 욕구를 수용할 수 있는 고객 포지셔닝 전략수립의 필요성이 있음을 시사하고 있다. 셋째, 전체적으로 여가활동프로그램에 참가하는 참가자들은 Wellbeing에 대한 태도, Wellbeing지향행동, Wellness지향행동이 있으므로 여가활동 기업은 Wellness 이미지 창출을 위해서는 고객의 욕구분석을 위한 다양한 노력이 필요함을 시사하고 있다고 할 수 있다.
연구의 한계점과 미래 연구 방향은 첫째, 선행연구에서 아직까지 Wellbeing과 Wellness에 대한 개념정립이 제대로 이뤄지지 않고 있다. 이 두 개념은 서로 중복되면서 상이한 개념인데 본 연구에서 인용된 선행연구의 척도들이 서로 중복되는 경우가 많아 설문지 응답자들이 혼동을 일으켜 이에 대한 척도개발의 필요성이 제기되고 있다. 둘째, 표본추출방법으로 서울지역에 거주하는 성인 남녀를 대상으로 표본을 추출하였으나, Quota Sampling이나 Systematic Random Sampling이 아니라서 이론상으로는 본 연구결과를 일반화(generalization)시키기에는 무리가 있을 것으로 판단이 된다. 셋째, 본 연구에서는 여가활동 중요도 인식이 Wellbeing 태도에 미치는 영향이 가장 높게 나타났고, 다음으로 Wellbeing 태도가 Wellness 지향행동과 Wellbeing 지향행동에 미치는 영향이 높게 나타나 산업적인 측면에서 보다 심층적인 연구가 이뤄져야 할 것으로 사료된다. 넷째, 우리나라는 Wellbeing과 Wellness에 대해 높은 관심을 가지고 있으나 대부분이 산업적인 측면에 국한되고 아직까지 Wellbeing 시대에 머무르고 있는 실정이다. 이는 최근 경제 침체에 따른 소득감소 영향이 있는 것으로 판단되나 개인적인 행복도 전체 속에서 이뤄져야 한다는 Wellness 개념 확산이 이뤄져야 할 것으로 전망된다. 이에 따라 향후 연구에서는 Wellbeing 시대를 뛰어넘어 Wellness 시대로 이끌어 나가기 위한 다양한 연구가 필요한 것으로 사료된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The primary purpose of the research is to examine the impacts of critical factors of leisure awareness on wellbeing behavior, active-oriented wellbeing, and active-oriented wellness. The research examines the concept and theoretical background of the status of leisure awareness, the behavior of wellbeing, the active-oriented wellbeing, and the active-oriented wellness. Based on the theoretical background, the critical factors are deduced, which affect the status of leisure awareness in the aspects of behavior wellbeing, active-oriented wellbeing and active-oriented wellness. Moreover, active-oriented wellness can be classified into five categories; physical, social, spiritual, emotional, and mental, to examine the influential relationship between the status of leisure awareness in the aspects of behavior in wellbeing and active-oriented wellbeing.
The research is based on rational active theory by Fishbein and Ajzen(1975). In a certain of degree the components of the theory has been altered and re-composed into a different structured model. Deduced from the study of the suggested model variable composition is used. In other words, individual behavior is motivated based on one's intentional behavior. One's intentional behavior is composed of the individual attitude and the concern of the outcome is viewed within a subjective standard. This study is based on the Jinsuk Oh(2007), Baejin Park(2005), and Byungsuk Kim(2006)'s studies; “Leisure activities influence the individual attitude” and Thomas & Troester(2002), Changyun Ju(2004), Minjeong KimㆍByunggsuk Kim(2005)'s studies ; "Leisure activities influence wellbeing behavior, active-oriented wellbeing, active-oriented Wellness.”
To verify the hypothesis, the main subjects of the research were randomly extracted from both men and women above 20 from 4 different areas in Seoul; Gang Dong(east of Han River), Gang So(west of Han River), Gang Nam(south of Han River), and Gang Buk(north of Han River). The survey was conducted from 2008 November 15th to November 30th, distributing 400 questionnaires. Among the questionnaires, 347 faithful respondents were examined for final analysis. According to the survey and research, the result of the hypothesis is stated as following; the importance of leisure activities that influence the wellbeing behavior, active-oriented wellbeing, and active-oriented wellness, has been analyzed as suitable for research model. In a nutshell, the results were presented as follows.
Firstly, the importance of leisure activities influenced the wellbeing behavior. Secondly, leisure activities influenced the active-oriented wellbeing. Thirdly, the activities had impacts on the active-oriented wellbeing. Fourthly, wellbeing behavior affected the active-oriented wellbeing. Fifthly, wellbeing behavior also influenced the active-oriented wellness. Sixthly, the active-behavior of wellbeing had an impact on the active-oriented wellness. Seventhly, Overall, cognitive importance of leisure activities had the highest impact on the behavior of wellbeing. This is followed by the behavior of wellbeing affected active-oriented wellbeing, the importance of leisure activities influenced active-oriented wellness and active-oriented wellbeing in the order of priority.
This study has following practical implication. First, the participants in leisure activities take part in those to escape from daily life and relieve stress, and to improve life. In other words, it was verified that participants put emphasis on improving their daily life. Therefore, the leisure program should be provided with not only simple leisure activity program, but also physical, social, spiritual, emotional, and mental factors in the program. Secondly, when managing leisure activity, organizing program, promoting an academic atmosphere in the company, and establishing sales strategies, we need to put all the perspectives of the participants in leisure activity, company operating manager, group of experts to embrace customer-oriented strategies to satisfy diverse customers' desire. Thirdly, overall participants had various perspectives on wellbeing behavior, active-oriented wellbeing, and active-oriented wellness during leisure activity program. Moreover, in the aspect of the company, they ought to set different strategies to analyze the desire of the customers to create a positive image of the company.
For recommendation for future studies, the study has yet showed the appropriate conceptualization of Wellbeing and Wellness. Therefore, standard measurement needs to be developed. Secondly, it is recommended to apply Quota Sampling or Systematic Random Sampling to hale theoretical generalization of outcomes. Thirdly, in the study of the importance of leisure activity in the wellbeing behavior has highly affected both active-oriented wellbeing and active-oriented wellness. Thus, the study not only must be studied in industrial aspect, but also discuss the study in further aspect. Fourthly, keen interest in wellbeing and wellness in Korea is very high, however the interests are mostly confined in industrial aspects, causing us to stay in wellbeing era. It is judged that influence of the recent economic recession caused to decline in earnings, however the theory of wellness that individual happiness is fulfilled as a whole, which the view seems to spread throughly. Therefore, in the future study, it is necessary to research diverse fields to exceed from wellbeing era to wellness era, which will lead to wellness century.


Main terminology: The degree of awareness in leisure activity, the behavior of wellbeing, active-oriented wellbeing, and active-oriented wellness.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 1. 문제의 제기 1
• 2. 연구의 목적 6
• 3. 연구방법 및 범위 10
• 가. 연구내용 및 분석 방법 10
• 나. 논문의 구성 11
• 다. 연구의 범위 12
• 제2장 이론적 고찰 14
• 1. 여가활동의 개념과 이론 14
• 가. 여가활동의 개념 및 정의 14
• 나. 여가활동의 중요도 인식 18
• 다. 여가활동 유형 및 특성 21
• 라. 여가활동 구성요인 25
• 2. Wellbeing 태도의 개념과 이론 28
• 가. Wellbeing의 개념 및 정의 28
• 나. Wellbeing 태도의 개념 및 정의 31
• 3. Wellbeing 지향행동의 개념과 이론 36
• 가. Wellbeing 지향행동 개념 및 정의 36
• 나. Wellbeing 지향행동 구성요인 37
• 4. Wellness의 개념과 이론 41
• 가. Wellness의 개념 및 정의 41
• 나. Wellbeing과 Wellness, LOHAS의 비교 45
• 다. Wellness 지향행동 개념 및 정의 49
• 라. Wellness 지향행동의 구성요인 51
• 5. 여가활동 중요도 인식 및 Wellbeing과 Wellness 관련 선행연구 53
• 6. Wellbeing 지향행동 및 Wellness 지향행동과 합리적 행동이론 62
• 제3장 연구의 설계 65
• 1. 연구 모형 65
• 2. 연구가설의 설정 68
• 가. 여가활동 중요도 인식과 Wellbeing 태도, Wellbeing 지향행동,
• Wellness 지향행동과의 관계 68
• 나. Wellbeing 태도와 Wellbeing 지향행동과의 관계 70
• 다. Wellbeing 태도, Wellbeing 지향행동, Wellness 지향행동과의 관계 71
• 3. 변수의 조작적 정의 74
• 가. 여가활동 중요도 인식 74
• 나. Wellbeing 태도 74
• 다. Wellbeing 지향행동 74
• 라. Wellness 지향행동 75
• 4. 연구조사의 설계 76
• 5. 설문지의 구성 및 출처 78
• 6. 분석 방법 80
• 제4장 분석 결과 82
• 1. 표본의 일반적 특성 82
• 2. 측정변수의 기술 통계적 분석 85
• 3. 신뢰성 및 타당성 분석 88
• 가. 측정척도 구성개념의 타당성 검증 88
• 나. 신뢰성 검증 90
• 다. 측정척도의 확인적 요인분석 91
• 4. 가설검정 96
• 가. 연구모형의 평가 96
• 나. 연구가설의 검증 97
• 제5장 결 론 100
• 1. 연구결과의 요약 100
• 2. 연구결과에 대한 시사점 및 활용방안 103
• 3. 연구의 한계점 및 미래연구방향 106
• 참고문헌 107
• 설 문 지 127
• ABSTRACT 132