일제강점기 1대 5만 지형도(1918~1919) 지명의 허실 - 제주도 지명을 중심으로 - = Proven fact and false evidence of the named 1 to 50,000 Topographical Maps(1918) to a Japanese colonial period - Focusing on Jeju Island Place Name -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Looking closely at the 1 to 50,000 Jeju Island Topographic Maps(1918) made during the Japanese colonial period, some of the names of Jeju Island were written properly, but some were not. It is also possible that the place name could not be written in place, but it was incorrectly written in another place.
For example, ‘Mulyeongali-orom(물영아리오롬)’ is mistaken for ‘Min-orom’ in the southwest, and it is written as ’Minaksan(敏岳山)‘, ‘Yeomeunyeongali-orom(ᄋᆢᆷ은영아리오롬)’ is just recognized as ‘Yeongali-orom(영아리오롬)’ and written as ’Yeonga-ak(靈峨岳)’. ‘Kase-orom(가세오롬)’ is mistaken for ’Al-orom(알오롬)’ in the west and written as ‘Nan-ak(卵岳)’,’Mulchatt-orom(물찻오롬)‘ is mistaken for ’Geomeun-orom(검은오롬)’ in the east and written as ‘Geomun-ak(巨文岳)’ Etc. can be said to be the result of false evidence.
However, ’Seongneol-orom(성널오롬)‘ wrote in Chinese characters as ‘城板岳(Seongpan-ak)’, but wrote ‘ソンノルオルロ’(Seongneol-orom)' in Japanese Kana, and ‘Geomeun-orom(검은오롬)’ wrote in Chinese characters as ‘巨文岳(Geomun-ak)’, but in Japanese Kana ’コムンオルム(Geomeun-orom)’, ‘Bitchmi-orom(비치미오롬)’ is written in Chinese characters as ‘飛雉山(bichisan)’, but in Japanese kana written ‘ピツチメー(pitschime)’ Etc. can be said to be the result of Proven fact.
Therefore, when using the 1 to 50,000 topographic maps(1918) of the Japanese colonial period, or when using the place names of these topographic maps. And when the place names of the topographical maps(1918) are pre-arranged, it must be properly identified and explained appropriately.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 일제강점기에 만들어진 1만 5천 지형도(1918~1919)의 제주도 지명 가운데, 잘못된 고증으로 잘못 표기한 지명도 있고, 제대로 된 고증으로 제대로 표기한 지명도 있다는 것을 보여, 이 지형도를 이용할 때 주의를 기울여야 한다는 것을 각인시키려는 것이다.
일제강점기에 만든 1대 5만 제주도 지형도(1918)를 자세히 살펴보면, 당시 제주도 지명을 제대로 표기한 것도 있지만, 그렇지 못한 것도 있다. 또한 지명을 제 위치에 표기하지 못하고 다른 위치에 잘못 표기해 놓은 것도 있다.
가령 ‘물영아리오롬’을 그 서남쪽에 있는 ‘민오롬’으로 착각하여 ‘敏岳山’으로 쓴 것, ‘ᄋᆢᆷ은영아리오롬’을 그냥 ‘영아리오롬’으로 인식하여 ‘靈峨岳’으로 쓴 것, ‘가세오롬’을 그 서쪽에 있는 ‘알오롬’으로 착각하여 ‘卵岳’으로 쓴 것, ‘물찻오롬’을 그 동쪽에 있는 ‘검은오롬’으로 착각하여 ‘巨文岳’으로 쓴 것 등은 잘못 고증한 결과라 할 수 있다.
그렇지만 ‘성널오롬’을 한자로 城板岳으로 썼지만 일본어 가나로 ‘ソンノルオルロ’(성널오롬)으로 쓴 것, ‘검은오롬’을 한자로 巨文岳이라 썼지만 일본어 가나로 ‘コムンオルム’(검은오롬)으로 쓴 것, ‘비치미오롬’을 한자로 飛雉山이라 썼지만, 일본어 가나로 ‘ピツチメー’(비치메)로 쓴 것 등은 올바르게 고증한 결과라고 할 수 있다.
그러므로 일제강점기 1대 5만 지형도(1918)를 이용하거나, 이 지형도의 지명을 연구에 이용할 때, 그리고 이 지형도의 지명을 사전화할 때는 이러한 것을 제대로 확인하고, 그에 대한 적절한 설명을 해줘야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "현대 지형도: 1960년대-2010년대 2만5천분의 1지형도"
• 2 "조선시대 제주 고지도"
• 3 오창명, "제주학산책" 제주학연구자모임 2012
• 4 오창명, "제주도 지명 연구(1)-조선지지자료(1910년경)의 제주군 중면지명을 중심으로" 영주어문학회 13 : 2007
• 5 오창명, "일제강점기의 제주 지명 - 제주군 신우면(애월읍)을 중심으로 -" 한국지명학회 23 : 175-194, 2015
• 6 오창명, "일제강점기 지형도와 자료의 제주 지명 표기 비교: 『朝鮮地誌資料』(1911)와 지형도(1918-1919), 『朝鮮地誌資料』(1919)를 중심으로" 한국지명학회 2019
• 7 "일제강점기 5만분의 1 지형도 제주도 부분(1918-1919)"
• 8 朝鮮総督府, "朝鮮要覧: 昭和２年" 1927
• 9 "朝鮮地誌資料"
• 10 朝鮮総督府臨時土地調査局, "朝鮮地誌資料" 1919
• 11 石原俊雄, "朝鮮地形圖に就て" 靑丘學會 (18) : 1933
• 12 陸軍省陸地測量部, "昭和六年九月現在陸地測量部發行地圖目錄" 1931
• 13 Shimizu, Yasuo, "日本統治機関作製にかかる朝鮮半島地形図の槪要: 「一万分一朝鮮地形図集成」解題" 柏書房 1985
• 14 오창명, "『조선지지자료』의 제주 지명(1) - 제주군 신좌면(新左面: 조천읍) 지명을 중심으로 -" 한국지명학회 17 : 179-210, 2011