KCI등재후보
투자의 불법성이 중재관할권에 미치는 영향 = The effects of illegal investments on the jurisdiction of investment arbitration
저자
발행기관
학술지명
國際去來와 法(Dong-A Journal of International Business Transactions Law)
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
119-147(29쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
오늘날 각국은 외국인투자를 보호하고 규율하기 위하여 경쟁적으로 다른 국가와 투자조약을 체결하고 있다. 투자조약은 일방체약국이 상대국 투자자에게 부여해야 하는 실체적 보호규범을 규정함과 동시에, 이러한 보호규범에 위반되는 일방체약국(투자유치국)의 조치나 행위로 피해를 입은 투자자에 대한 절차적 규범을 함께 규정하고 있다. 외국인투자자는 조약상의 절차규범인 분쟁해결절차(투자중재)에 따라, 국내법원에 제소하거나 자국 정부의 외교보호권에 의존할 필요없이 곧바로 투자유치국을 상대로 직접 중재를 제기하여 손해의 배상을 구할 수 있게 되었다.
투자자가 조약에 규정된 중재절차를 이용하려면 당해 조약에서 정한 관할요건을 충족하여야 한다. 기본적으로 투자중재의 대상은 조약의 적용대상 투자로부터 발생한 분쟁이어야 한다. 따라서 문제된 투자가 조약의 적용범위에 해당하는지 여부가 중재관할권의 성립에 필수적인 조건이 된다. 오늘날 대부분의 투자조약은 투자의 범위를 넓게 규정하는 한편, 투자유치국의 법률에 부합할 것을 명시하여 투자의 합법성을 요구하기도 한다. 이는 자국 법률에 저촉되는 불법적인 투자에 대해 조약의 적용을 배제하려는 취지에서 도입된 규정이다.
최근 투자중재를 제기당한 몇몇 국가들이 외국인투자의 불법성을 들어 중재관할권에 이의를 제기하는 경우가 생기고 있다. 투자자가 당국을 기망하여 허위 자료를 제출함으로써 양허계약을 획득하거나, 투자유치국의 관련 법률을 피하여 편법으로 현지법인의 지배권을 확보하는 등의 불법을 저지른 경우가 그러한 예에 해당한다. 문제는 그러한 불법적인 투자에 대해 조약의 적용을 배제해야 하는지 여부이다. 또한 조약 실체적 보호규범이 배제된다면 투자 분쟁에 대한 중재관할권도 역시 부인되어야 하는지가 쟁점이 되고 있다.
그동안의 중재판정례를 보면 관련 조약에 투자유치국 법률과의 합치성(국내법률 합치조항)을 명문으로 규정한 경우 대체로 중재관할권을 부인하고 있다. 즉 조약에 투자의 적법성을 명시하고 있는 이상 불법적인 투자에 대해서는 조약의 보호가 배제되어야 하므로 중재관할의 대상 자체가 없다고 보는 것이다. 반면 조약에 그러한 조항이 명시되어 있지 아니한 경우에는 투자의 불법성에 기한 항변이 제기되더라도 이를 선결문제로 처리하지 않고, 본안에서 검토해야 한다고 본 사례들도 있다. 또한 비록 투자가 국내법률에 저촉되는 면이 있다 하더라도 투자 자체의 불법성을 인정하기 어렵거나 사소한 행정적 오류에 불과한 경우 또는 당해 투자와 직접적인 관련이 없는 법률 위반을 이유로 조약의 적용을 배제하는 것은 부당하다고 본 판정례도 있다.
조약에 투자의 적법성을 규정한 것은 불법적인 투자에 대해 조약의 보호를 배제하겠다는 체약국의 정책적인 고려에 따른 것이므로 중재판정부는 분쟁에 대한 관할권을 판단함에 있어 이러한 체약국의 의사를 존중하여야 한다. 다만, 투자의 불법성에 근거한 항변이 제기되어 중재관할권이 부인되는 경우 투자자로써는 권리구제에 심각한 타격을 입을 수 있다는 점, 투자가 불법적인지 여부는 중재절차의 본안 단계에서 충분히 검토될 수 있고 중재판정부는 그에 따른 효과를 부여하면 된다는 점을 고려할 때 ...
Investment treaty requires Contracting States to provide a foreign investor with substantive protections, including national treatment and fair and equitable treatment, in relation to its investment. In addition, investment treaty allows investors of a Contracting State to arbitrate disputes directly with other Contracting State(host state) for violation of the treaty. In order to bring investment disputes to arbitration, the investor must have made a qualifying investment under the investment treaty.
Most investment treaties provide a definition of investment which they intend to protect. Also, some treaties limit their application under certain requirements. This paper addresses such prerequisite, which is increasingly at issue in recent investment treaty arbitration – that is, the legality of investment in question. It has become rather common for the respondent states to insist that investors have not complied with the law in making their investment, and accordingly, should be prevented from pursuing their claims. The problem is how to deal with the jurisdictional objection to the competence of the arbitral tribunal where the relevant treaty has a ‘in accordance with host state law’clause. After reviewing several arbitral cases on this matter, this paper witnesses certain jurisprudence in this respect.
First, there is agreement among arbitral tribunal that explicit ‘in accordance with host law’ clauses have the effect of depriving foreign investments from treaty protection and work as a bar to the jurisdiction of the tribunal. On the other hand, where the treaty does not have such clauses, arbitral tribunal regarded the illegality of investment as a matter of admissibility rather than of jurisdiction. Secondly, arbitral tribunals agree that illegality depriving a treaty-based tribunal from jurisdiction does not refer to every illegality, but that it only effects illegality of the investment itself. Third, as regards timing, arbitral tribunals agree that only initial illegality is relevant and subsequent changes of host state’s laws do not deprive an investment form treaty protection. Furthermore, knowledge of or acceptance by the host State of the illegality will not allow the State to invoke a breach of domestic law by the investor in order to evade treaty protection. Fourth, illegal conduct of the host State, as contrast with that of investor, will not affect treaty protection of an investment. Finally, in the absence of an explicit in accordance with clause, illegality of the investment needs to be dealt with at the stage of the merits rather than of jurisdiction.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2020-04-01 | 학회명변경 | 영문명 : Institute for the Study of Law Dong-A University -> The Institute for Legal Studies Dong-A University | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0 | 0 | 0 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0 | 0 | 0 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)