KCI등재후보
골밀도검사의 올바른 질 관리에 따른 임상적용과 해석 - 이중 에너지 방사선 흡수법을 중심으로 : 골밀도검사의 올바른 질 관리에 따른 임상적용과 해석 = A Study of Equipment Accuracy and Test Precision in Dual Energy X-ray Absorptiometry
저자
동경래(Kyung-Rae Dong) ; 김호성(Ho-Sung Kim) ; 정운관(Woon-Kwan Jung) 연구자관계분석
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
-주제어
KDC
512
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
17-23(7쪽)
KCI 피인용횟수
6
제공처
목 적: 골밀도검사의 중요한 부분을 차지하고 있는 검사 장비 및 검사자의 정밀도와 정확도는 환경에 따라 차이가 있기 때문에 질 관리가 체계적으로 이루어져야 한다. 골밀도 검사장비의 노화 및 잦은 고장에 의하여 장비의 교체 및 추가 구입으로 인하여, 추적검사를 하는 환자들의 호환성에 문제가 있다. 따라서 장비 교체 및 증설 후 동일한 장비처럼 호환하여 사용해도 환자의 임상적인 골밀도 변화를 정확하고 정밀하게 반영할 수 있는지 알아보고자 한다.
재료 및 방법: 장비 정밀도는 GE Lunar Prodigy Advance 2대의 장비(P1, P2)와 HOLOGIC Spine Phantom (HSP)을 이용하여 각 장비에서 20번씩 스캔하여 팬텀을 이용한 정밀도 데이터를 획득하였고(Group 1), 여성 120명(평균나이 48.78, 20~60세)을 대상으로 각 장비에서 15명씩, 같은 환자가 두 번 촬영을 하여 각 검사자의 정밀도를 측정했다(Group 2), 또한 검사자의 정밀도는 팬텀(ASP)을 이용하여 매일 아침마다 질 관리 시행 후 얻은 데이터를 기준으로, 각각의 장비에서 HSP를 이용하여 각 장비에서 20번씩 스캔 후 데이터를 획득하여 검사자 정밀도 및 교차 보정 데이터를 산출하였고(Group 3), 여성 120명(평균나이 48.78, 20~60세)의 동일 환자를 대상으로 한 장비에서 한 번씩 교차로 측정하여 검사자 정밀도 및 교차보정 데이터를 산출하였다(Group 4).
결 과: Daily Q.C Data는 0.996g/cm², 변동계수(%CV) 0.08로 안정된 장비로서 Group 1에서 Mean±SD 및 %CV값은 ALP(P1: 1.064±0.002g/cm², %CV=0.190g/cm2, P2: 1.061±0.003g/cm², %CV=0.192), Group 2에서 Mean±SD 및 %CV값은 P1: 1.187±0.002g/cm², %CV=0.164g/cm², P2: 1.198±0.002g/cm², %CV= 0.163, Group 3에서의 Mean±2SD 및 %CV는 P1 - (spine: 0.001±0.03g/cm², %CV=0.94, Femur: 0.001±0.019g/cm², %CV=0.96), P2 - (spine: 0.002±0.018g/cm², %CV=0.55, Femur: 0.001±0.013g/cm², %CV=0.48), Group 4에서 Mean±2SD 및 %CV는, r값은 spine: 0.006±0.024g/cm², %CV=0.86, r=0.995, Femur: 0±0.014g/cm², %CV=0.54, r=0.998이였다.
결 론: HOLOGIC Spine Phantom과 LUNAR ASP %CV는 ISCD에서 규정한 정상오차 범위인 ±2% 안에 모두 포함되었고 BMD가 비교적 일정한 값을 유지하며 측정되어 뛰어난 재현성을 보였다. 하지만 Phantom은 환자의 체중이나 체지방 조성의 변화 등 임상적인 부분을 반영하는 데는 한계성을 갖고 있어 mis-calibration을 check하는데 유용할 것으로 판단된다. Group 3과 Group 4의 결과에서 환자를 하나의 장비로 두 번 측정한 값을 보았을 때와 두 대의 장비를 교차하여 측정한 값 모두 2SD값 이내에 포함되었고 선형회귀분석(Regression Analysis) r값이 0.99 이상으로 높은 정밀도와 상관도를 나타냄으로써 두 장비를 호환하여 추적검사를 시행하여도 영향이 없었다. 신뢰있는 BMD 산출을 위해서는 정기적으로 장비 및 검사자의 기능테스트와 이에 대한 적절한 교정행위가 이루어져야 할 것이다.
Purpose: Because there is a difference depending on the environment as for an inspection equipment the important part of bone density scan and the precision/accuracy of a tester, the management of quality must be made systematically. The equipment failure caused by overload effect due to the aged equipment and the increase of a patient was made frequently. Thus, the replacement of equipment and additional purchases of new bonedensity equipment caused a compatibility problem in tracking patients. This study wants to know whether the clinical changes of patient"s bonedensity can be accurately and precisely reflected when used it compatiblly like the existing equipment after equipment replacement and expansion.
Materials and methods: Two equipments of GE Lunar Prodigy Advance(P1 and P2) and the Phantom HOLOGIC Spine Road(HSP) were used to measure equipment precision. Each device scans 20 times so that precision data was acquired from the phantom(Group 1). The precision of a tester was measured by shooting twice the same patient, every 15 members from each of the target equipment in 120 women(average age 48.78, 20-60 years old)(Group 2). In addition, the measurement of the precision of a tester and the cross-calibration data were made by scanning 20 times in each of the equipment using HSP, based on the data obtained from the management of quality using phantom(ASP) every morning (Group 3). The same patient was shot only once in one equipment alternately to make the measurement of the precision of a tester and the cross-calibration data in 120 women(average age 48.78, 20-60 years old)(Group 4).
Results: It is steady equipment according to daily Q.C Data with 0.996g/cm², change value(%CV) 0.08. The mean±SD and a %CV price are ALP in Group 1(P1: 1.064±0.002g/cm², %CV=0.190g/cm², P2: 1.061±0.003g/cm², %CV=0.192). The mean±SD and a %CV price are P1: 1.187±0.002g/cm², %CV=0.164 g/cm², P2: 1.198±0.002g/cm², %CV=0.163 in Group 2. The average error±2SD and %CV are P1 - (spine: 0.001±0.03g/cm², %CV=0.94, Femur: 0.001±0.019g/cm², %CV=0.96), P2 - (spine: 0.002±0.018 g/cm², %CV=0.55, Femur: 0.001±0.013g/cm², %CV=0.48) in Group 3. The average error±2SD, %CV, and r value was spine: 0.006±0.024g/cm², %CV=0.86, r=0.995, Femur: 0±0.014g/cm², %CV=0.54, r=0.998 in Group 4.
Conclusion: Both LUNAR ASP CV% and HOLOGIC Spine Phantom are included in the normal range of error of ±2% defined in ISCD. BMD measurement keeps a relatively constant value, so showing excellent repeatability. The Phantom has homogeneous characteristics, but it has limitations to reflect the clinical part including variations in patient"s body weight or body fat. As a result, it is believed that quality control using Phantom will be useful to check mis-calibration of the equipment used. A value measured a patient two times with one equipment, and that of double-crossed two equipment are all included within 2SD Value in the Bland - Altman Graph compared results of Group 3 with Group 4. The r value of 0.99 or higher in Linear regression analysis(Regression Analysis) indicated high precision and correlation. Therefore, it revealed that two compatible equipment did not affect in tracking the patients. Regular testing equipment and capabilities of a tester, then appropriate calibration will have to be achieved in order to calculate confidential BMD.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-05-08 | 학회명변경 | 한글명 : 대한방사선기술학회 -> 대한방사선과학회영문명 : Korean Society Of Radiologial Technology -> Korean Society of Radiological Science | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.37 | 0.37 | 0.38 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.4 | 0.41 | 0.487 | 0.08 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)