주주총회 관련 제도의 개선을 통한 상장회사 주주권의 강화 = Empowering Shareholders Through Refined Mechanisms of the Shareholders’ Meeting

국문 초록 (Abstract)

이 글은 상장회사 주주총회의 활성화 방안을 도출하기 위해 주주총회 관련 제반 메커니즘을 비교법적인 시각에서 검토한 것이다. 먼저 주주총회가 법령이 부여한 수준의 권한을 행사하지 못하고 부실화 되어 온 이유를 살펴보고 주주총회의 권한 약화가 그 원인을 주주총회의 기술적 메커니즘에 둘 수도 있음을 확인하기 위해 주주총회의 개최 절차, 운영 규칙 등을 포함한 형식적 측면을 점검해 본다. 다음으로 주주의 의결권이 본래의 가치를 찾고 주주총회가 정당성을 가지는 결의를 현출하는 데 필요한 주주의 의결권행사 장치를 살펴보기 위해 대리투표, 서면투표, 섀도보팅 등의 장치를 조명한다. 주주총회 정족수제도의 폐지 문제도 함께 다룬다. 주주의 의결권 행사 방식의 하나인 전자투표제도는 따로 논의한다. 전자투표제도에서 한 단계 더 나아가는 인터넷 주주총회에 대해서도 검토한다. 마지막으로 이 글은 주주총회의 물리적 회의체성 유지가 반드시 필요한지에 대한 의문을 제기하고 주주총회의 물리적 회의체성을 포기하는 전제 하에서 모든 제도 개선을 논의할 것을 제안한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This Article discusses various mechanisms related to the general shareholders’ meeting of the listed companies from comparative perspectives. It tries to find economic and institutional backgrounds behind the low attendance rates at the general shareholders’ meetings that contribute to an unbalanced management empowerment. The inefficiencies in corporate governance created by the low participation and the weak and unsophisticated exercise of the voting right by the shareholders at the shareholders’ meeting are attributed to the technical and formal components of those meetings. As such, the notification procedures and methods, rules of meeting, and other devices are examined. Most importantly, it argues that the various shareholders’ voting mechanisms such as proxy voting, vote by mail, and electronic voting should be improved and refined. The drawbacks of shadow voting in a very Korea-specific context are discussed together with its alternatives. Finally, this Article puts forward the proposition that the physical shareholders’ meeting will not survive and suggests that all institutions requiring a shareholders’ meeting should be built on that proposition.

참고문헌 (Reference)

• 1 이철송, "회사법강의" 박영사 2015
• 2 임재연, "회사법 II" 박영사 2013
• 3 권기범, "현대회사법론" 삼영사 2012
• 4 김화진, "투자은행 제2판" 머니투데이더벨 [서울] 2015
• 5 한국예탁결제원, "증권예탁결제제도" 박영사 2014
• 6 김순석, "주주총회 전자화에 관한 연구" 한국상장회사협의회 2006
• 7 고창현, "주주총회 운영환경 변화와 상장법인의 대응과제" (68) : 41-, 2013
• 8 최준선, "주주총회 결의제도의 개정방향" 한국상사법학회 33 (33): 35-78, 2014
• 9 김지평, "주식에 대한 경제적 이익과 의결권" 경인문화사 2012
• 10 한국예탁결제원, "주식사무절차와 해설"
• 11 박철영, "주권의 전자화와 주주명부의 기능 회복" (79) : 68-, 2015
• 12 김진오, "정관에 위반한 사전투표기간 연장 및 의결권행사와 관련한 위법한 이익공여가 주 주총회 결의의 효력에 미치는 영향" (71) : 92-, 2015
• 13 장영수, "전자투표제도와 전자위임장권유제도의 운영현황과 개선과제" 한국증권법학회 16 (16): 169-202, 2015
• 14 장영수, "전자위임장권유제도의 도입에 관한 법적 연구" 한국증권법학회 15 (15): 169-202, 2014
• 15 신창균, "일본의 기업지배구조 모범규준" (79) : 118-, 2015
• 16 박상근, "인터넷과 주주총회" 42 (42): 107-, 2001
• 17 박상근, "인터넷 시대의 회사법을 위한 일시론: 한국과 독일의 관련법 개정을 중심으로" 43 (43): 272-, 2002
• 18 김순석, "이익배당의 결정과 기준일제도의 개선방안" 한국증권법학회 14 (14): 47-88, 2013
• 19 김순석, "의결권행사 자문회사의 활용 및 규제" 한국증권법학회 16 (16): 91-133, 2015
• 20 전국경제인연합회, "새도우보팅제도 폐지에 따른 주주총회 운영 정상화를 위한 경제계 공동의견"
• 21 박철영, "새도보팅(Shadow Voting) 폐지와 주주총회 활성화" (60) : 45-, 2013
• 22 송옥렬, "상법강의 제5판" 서울 [서울] 2015
• 23 김화진, "기업지배구조와 기업금융 제2판" 박영사 [서울] 2012
• 24 강윤식, "국민연금기금의 효율적 주주권 행사 방안" (79) : 2-, 2015
• 25 이수원, "국내외 주주총회 결과 공시 관련 제도 현황" (79) : 105-, 2015
• 26 Boros, Elizabeth, "Virtual Shareholder Meetings: Who Decides How Companies Make Decisions" 28 : 265-, 2004
• 27 Van der Krans, Anatoli, "The Virtual Shareholders Meeting: How to Make It Work?" 2 : 32-, 2007
• 28 Pavelich, Joe, "The Shareholder Judgment. Rule: Delaware's Permissive Response to Corporate Vote-Buying" 31 : 247-, 2005
• 29 Easterbrook, Frank H., "The Economic Structure of Corporate" Harvard University Press 1991
• 30 Kraakman, Reinier, "The Anatomy of Corporate Law" Oxford University Press 2009
• 31 Gilson, Ronald J., "The Agency Costs of Agency Capitalism.: Activist Investors and the Revaluation of Governance Rights" 113 : 863-, 2013
• 32 Gordon, Jeffrey N., "Proxy Contests in an Era of Increasing Shareholder Power: Forget Issuer Proxy Access and Focus on E-Proxy" 61 : 475-, 2008
• 33 Besse, Dirk, "Online-Hauptversam.mlung und Versammlungsleitung - welche rechtlichm Fragen zu klaren?" 57 : R358-, 2012
• 34 Birnhak, Daniel A., "Online Shareholder Meetings: Corporate law Anomalies or the Future of Governance?" 29 : 423-, 2003
• 35 Ringleb, Henrik-Michael, "Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex" C.H.Beck 2008
• 36 Oesterle, Dale A., "Judicial Schizophrenia in Shareholder Voting Cases" 79 : 485-, 1994
• 37 Riegger, Bodo, "Hauptversam.mlung und Internet" 165 : 204-, 2001
• 38 Davies, Paul L., "Gower and Davies' Principles of Modem Company Law" Sweet & Maxwell 2008
• 39 Kiibler, Friedrich, "Gesellschaftsrecht" CF.Muller 2006
• 40 Natale, Jessica M., "Exploring Virtual Legal Presence: The Presence and the Promise" 1 : 157-, 2002
• 41 Saccone, Fabio, "E-Proxy Reform, Activism, and the Decline in Retail Shareholder Voting" 2010
• 42 Lenz, Susanne, "Die gesellschaftsbenannte Stimmrechtsvertretung (Proxy-Voting) in der Hauptversammlung der deutschen Publikums-AG" Duncker & Humblot 2005
• 43 Butzke, Volker, "Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft" Schaffer Poeschel 2011
• 44 Clark, Robert, "Corporate Law" Little, Brown & Company 1986
• 45 김화진, "Concentrated Ownership and Corporate Control: Wallenberg Sphere and Samsung Group" 아시아태평양법연구소 14 (14): 39-59, 2014
• 46 Wang, Jiangyu, "Company Law in China: Regulation of Business Organizations in a Socialist Market Economy" Edward Elgar 2014
• 47 Cheffins, Brian, "Company Law" Oxford University Press 1997
• 48 Allen, William T., "Commentaries and Cases on the Law of Business Organization" Wolters Kluwer 2012
• 49 Arnold, Michael, "Aktuelle Fragen bei der Durchfiihrung der Hauptversammlung" 56 : 349-, 2011
• 50 Schmidt, Karsten, "Aktiengesetz Kommentar" Verlag Dr.OttoSchmidt 2008
• 51 Hiiffer, Uwe, "Aktiengesetz" CHBeck 2014
• 52 Latham & Watkins, "A Practitioner's Guide to Electronic Shareholder Forums"
• 53 황현영, "2015년 상장회사 정기주주총회 현황과 과제" 법무부 (71) : 131-145, 2015
• 54 김순석, "2011 년 개정상법상 도입된 총회검사인 제도의 운영 및 개선방안" (66) : 2-, 2013