고대 동아시아의 해양 네트워크와 使行 교역 = Tributary Trade along the East Asia coast in ancient period

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

People would increase their desire to own exotic items if these are helpful to make up power. Early before two thousands millenium period, high priests who owned the sacred power in East Asia hoped to own and utilize the exotic stuffs which they did not own. Chariots and bronze techniques had been transferred to East Asian from the Middle West Asia. When Zhang Qian went to present Afganistan, he happened to find the Chinese products. It explains lots of items had been moved over a long period.
However, this kind of exchange did not need people’s regular movement. It happened coincidently. The stage when man took active role in this process of exchange matters to history. From this time on, many factors should be come into considerations. There were not only positive factors, but also negative factors which I would like to focus on.
In this article, I address the negative factors who hindered the exchange between the areas. Due to these negative factors, there happened to emerge special way of trade. That is, so called “tributary trade”. Chinese emperor poured the money to encourage small countries to pay a tribute in order to express his own majesty to the world. With this chance many merchants around the empire joined the delegation and come to trade.
In case of Korean peninsula and Japanese islands, this trade system took the coastal navigation route. The ship must call at coastal ports for the water and food, which caused the establishment of maritime network. However, there still remained a serious danger which pirates of the islands attacked and plundered. Therefore Lelang commandery equipped with big ships and soldiers played a leading part in this network.
With the abolition of Lelang commandery in the early 4th century, this maritime network stopped functioning until the new political power emerged to fund the maritime network.

국문 초록 (Abstract)

내가 갖고 있지 않은 이국적 물건, 특히 권력을 장식하고 증강시킬 수 있는 물건일수록 그 물건을갖고 싶은 욕망은 커지기 마련이다. 그 때문에 신석기시대부터 먼 곳까지 물자가 이동했다. 그러나 교역이 있었다는 것과 교역이 상시적으로 이루어졌다는 것은 구별해야 한다. 교역을 가능하게 하는 요소 이상으로 교역을 방해하는 요소가 많다는 사실을 기억해야 한다. 고대 사회에서의 원거리 교역, 특히 국경을 넘는 교역은 이동 중의 안전 및 교통수단 그리고 숙식 등 상당한 각종 비용이 필요했다. 3 세기 이전 동아시아 대외 교역에서 이러한 비용을 초과하는 막대한 이익을 찾기 힘들다. 결국 그 비용을 상쇄할 만한 별도의 정치적 목적이 개입되어야 항상적인 교역이 가능했다. 즉 중국 황제의 천하 질서라는 이상을 실현하기 위해 막대한 경비를 부담해 가며 주변의 소국들의 조공을 재촉하였고, 이 과정에 참여한 상인들이 변경의 胡市 등지에서 교역이 이루어졌다. 이른바 使行 교역 시스템이 갖추어졌던 것이다.
돈황을 떠나 서역으로 가는 사절단은 오아시스를 잇는 교통로를 따라 이동했고, 낙랑을떠나 한반도 남부와 일본 열도로 가는 사절단은 배를 타고 연안 항로를 따라 이동했으며, 합포군을 떠나 동남아시아로 가는 사절단 역시 연안 항로를 따라 바다를 항해했다. 이러한 사절단과 함께 상인이 동참했고 물건이 이동했다. 식수를 공급받기 위해서 뿐만 아니라 더 많은 조공국을 참여시키기 위해서라도 여러 곳을 자주 방문했을 것이며, 이러한 과정에서 빈번한 교역이 이루어졌다. 중국 군현에서 가지고 온 물건뿐만 아니라 각지에서 가지고 온 물건이 중간 단계에서 교환되었다. 동아시아 세계를 잇는 해양 네트워크가 성립했던 것이다.
하지만 교역이 많아질수록 이를 掠取하려는 해상 세력이 출몰할 가능성이 높아진다. 육지와 떨어져 있는 섬 지역에서 발생하는 해적이 여기에 해당한다. 사료 상에서도 육지에서통제하기 어려운 해상 세력의 존재, 해적의 약탈 등을 기록한 사료를 어렵지 않게 찾을 수있다. 그 때문에 안전한 해상 항해를 위해서는 중국의 군현 제국 측에서 제공하는 대형 호송 선단이 필요했다.
그러므로 이러한 제국이 붕괴하여 필요비용을 감당하지 못하게 되면 더 이상 네트워크는더 이상 작동할 수 없었다. 낙랑군이 폐지된 4세기 초를 즈음하여 한반도와 일본 열도의 해안가를 따라 형성되었던 여러 小國이 사라진 것은 이를 증명한다. 대외 교역이 다시 활발해진 것은 한반도와 일본 열도 내에서 새로운 고대 국가가 주체적인 외교 정책에 따라 使行 교역을 하게 되면서부터이지만, 고대 국가가 소국을 통합한 상태에서 더 이상 과거와 같은 해양 네트워크는 회복될 수 없었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김병준, "한중교류의관문, 산동" 한성백제박물관 2018
• 2 윤재운, "한국 고대무역사 연구" 경인문화사 2006
• 3 김재홍, "신라의 거제도 郡縣 편제 과정" 한국학연구소 50 : 1-38, 2018
• 4 김낙중, "서남해안 일대의 백제 해상교통로와 기항지 검토" 백제학회 (16) : 71-97, 2016
• 5 박순발, "백제의 해상 교통과 기항지 - 對 中國 航路를 중심으로 -" 백제학회 (16) : 5-25, 2016
• 6 李成市, "동아시아의 왕권과 교역" 청년사 2006
• 7 김병준, "낙랑군 동부도위 지역 邊縣과 군현지배" 한국고대사학회 (78) : 139-183, 2015
• 8 윤용구, "고대중국의 동이관(東夷觀)과 고구려 - 동이교위(東夷校尉)를 중심으로 -" 한국역사연구회 (55) : 61-100, 2005
• 9 김병준, "고대 중국의 이해 5" 2001
• 10 김재홍, "고대 南海 도서의 유적과 특성" 한국학연구소 48 : 1-32, 2017
• 11 김병준, "韓國出土外來遺物: 初期鐵器-三國時代" 한국문화재조사연구기관협회 2011
• 12 王子今, "秦漢時期渤海航運與遼東浮海移民" 2010 (2010): 2010
• 13 김병준, "漢이 구성한 고조선 멸망 과정-『사기』 조선열전의 재검토-" 한국고대사학회 (50) : 5-50, 2008
• 14 魯西奇, "漢唐時期濱海地域的社會與文化" 2019 (2019): 2019
• 15 王子今, "漢代的海賊" 2010 (2010): 2010
• 16 石井正敏, "東アジア世界と古代の日本" 山川出版社 2008
• 17 大林太良, "日本古代 3" 中公文庫, 中央公論社 1995
• 18 胡平生, "敦煌懸泉置漢簡釋粹" 上海古籍出版社 2001
• 19 韋革, "從歷史學和考古學方面對漢代合浦郡縣設置的一些認識" (二) : 2006
• 20 廣西壯族自治區文物工作隊, "合浦鳳風門嶺漢墓 -2003-2005年發掘報告" 科學出版社 2006
• 21 河內春人, "古代東アジアの道路と交通" 勉誠出版 2011
• 22 榮新江, "北朝隋唐粟特人之遷徙及其聚落" 6 : 1999
• 23 金秉駿, "中國古代における對外貿易のかたち -敦煌懸泉置漢簡を手掛かりとして" (91) : 2016
• 24 나유정, "『三國志』 東夷傳에 나타난 대민지배방식과 民·下戶의 성격" 한국고대사학회 (90) : 5-43, 2018
• 25 Kim Byung-joon, "Trade and Tribute along the Silk Road before the Third CenturyA.D" Center for Central Eurasian Studies 2 : 2011
• 26 이현혜, "4세기 가야사회의 교역체계의 변천" 1 : 1988
• 27 정지은, "3~4세기 백제의 대중국교섭과 동이교위" 한국역사연구회 (112) : 135-170, 2019
• 28 廣西文物保護與考古硏究所, "2009-2013年合浦漢晉墓發掘報告" 文物出版社 2016
• 29 이민성, "1623년의 북경 외교" 대원사 2014