초국가적 안보위해범죄에 대한 대응법제 비교연구 = Review on the Comparative Law against Transnational Security Crime

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Today, the world is implementing various security policies to proactively protect its interests. All countries have policies that are appropriate to the historical, political and military situations and backgrounds that threaten security. Usually, the National Security Crimes are different from that of ordinary criminal crimes. Therefore, it is a common phenomenon in advanced security countries to preemptively respond by using exceptional regulations in the form of special laws. In particular, the National Security Crimes are highly trained criminal experts, and there are limitations in predicting the crimes and behaviors because they are not well known even under the control of judicial authorities. The reason for applying the special provisions of criminal prosecution in the major legislation for security risk crimes in major security developed countries is that security risk crimes show different intentions, techniques, and behaviors than ordinary criminal crimes. In this regard, it should not be overlooked that policies and legislation for active response should be enforced, and it should be noted that crimes against national security involve different aspects and outcomes from infringement of the national interests of the people.

국문 초록 (Abstract)

오늘날 전 세계는 자국의 국익을 선제적으로 보호하기 위해 다양한 안보정책을 실시하고 있으며, 국가안보를 위협하는 역사적ㆍ정치적ㆍ군사적 상황과 배경에 적절한 법률을 시행하고 있다. 보통 국가안보사범의 범행은 일반적인 형사범죄와는 다르게 나타나고 있기 때문에 안보선진국에서는 특별법 형태의 예외적인 규정을 활용하여 선제적으로 대응하는 것이 공통적인 현상이다. 특히, 국가안보사범들은 고도로 훈련된 범죄전문가에 해당하며, 사법당국의 통제 하에서도 범행수법이 잘 드러나지 않기 때문에 범행수법과 행위 역시 예측하여 대응하는데 한계가 있을 수밖에 없다. 이에 주요 안보선진국가들이 안보위해사범에 대한 주요 법제에서 형사특별규정을 적용하는 이유는 안보위해범죄는 일반형사범죄와는 다른 범행의도, 수법, 행위태양 등이 나타나기 때문에 이에 적극적인 대응을 위한 정책과 법제를 시행해야 하는 점을 간과해서는 안 되며, 국가안보위해범죄는 국민 개인의 법익 침해와는 다른 양상과 결과를 수반하는 것을 반드시 주지하여야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임유석, "한국안보형사법학회 학술대회 토론문" 2015
• 2 한희원, "한국안보형사법학회 학술대회 토론문" 2015
• 3 이대성, "테러방지법안의 문제점과 개선방안에 관한 연구" 한국토지공법학회 43 (43): 429-450, 2009
• 4 윤태영, "영국의 대테러리즘 위기관리 체계와 전략 - 실제, 문제점 및 정책적 함의 -" 위기관리 이론과 실천 6 (6): 82-100, 2010
• 5 "영국 국립기록소"
• 6 성빈, "안보사건 판례분석에 기초한 형사소송법 개선방안연구 - 일심회, 왕재산 및 소위 RO사건을 중심으로 -" 대검찰청 (46) : 243-279, 2015
• 7 "미국 대테러센터"
• 8 최상훈, "국외훈련검사연구논문집(III) 제33집" 법무연수원 2018
• 9 황진아, "국외훈련검사연구논문집 제32집" 법무연수원 2017
• 10 민영현, "국외훈련검사연구논문집 제27집" 법무연수원 2012
• 11 김옥준, "국외훈련검사연구논문집 제25집" 법무연수원 2011
• 12 김호정, "간첩죄 관련 형법 개정 방안" 법학연구소 40 (40): 61-80, 2016
• 13 National Counterterrorism Center, "Terrorist Identities Datamart Environment(TIDE)"
• 14 Best Jr., Richard A., "Securing America’s Borders: The Role of the Intelligence Community" 2010
• 15 Stewart A. Baker, "Patriot Debates" ABA 2005
• 16 "MI5"
• 17 House of Commons, "Home Affairs Committee"
• 18 Department of Homeland Security, "Bottom-Up Review Report" 2010
• 19 Norman Abrams, "Anti-Terrorism and Criminal Enforcement" West Academy Publishing 2008