프랑스어 ‘il y a SN qui/que...’ 형태 연구 = Study of the form ‘il y a SN qui/que...’ in French

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This work aims to describe the uses of the impersonal form ‘il y a SN qui/que...’ in French. In this form, the part qui/que..., is most often analyzed as an ordinary relative, but sometimes as a "pseudo-relative", PR which exhibits properties different from those of a relative. We call the form ‘il y a SN PR’ ‘il y a cleft construction’ or ‘il y a CC’. It is often used to report an event typically in response to the question “What is going on?”: e. g. “Il y a le vase qui est cassé”. But it can also be used to provide a value to the variable expressed by PR: e.g. “(Who wants to go to the cinema?) - Il y a Beth qui veut y aller, il y a Jean-Marc, il y a moi. ” (the variable X, X wants to go to the cinema, a value = Beth).
After reviewing some previous analyzes of il y a CC, we have argued that the two subgroups of il y a CC, SG1 and SG2, do not have the same syntactic structure, and that the difference between the two SGs resembles that which is observed between il y a existential sentences (PE) and il y a locative sentences (PL). For the SG1, il y a takes as its only complement a proposition composed of an SN and a PR, while for the SG2, il y a takes two complements: an SN and a PR. And il y a takes a single complement in PE, and two complements in PL. It therefore seems plausible to assume that the SG1 and the SG2 are in fact the expansion of the two sentence types, PE and PL, respectively.
In this work, we also looked at how the il y a CC is translated into Korean. It has been shown that it can be expressed consistently, in Korean, as a single sentence with the subject marker “~ ka”, which marks the focus of the sentence as well.

국문 초록 (Abstract)

‘il y a SN qui/que...’에 포함되어 있는 qui... 부분이 일반적인 관계절인지 아니면 이른바 유사관계절 PR인지에 따라 그 형태는 두 유형으로 구별된다. 첫 유형은 내포문이 관계절인 경우로서 il y a 존재문으로 불리며 두 번째 유형은 내포문이 PR인 경우로서 흔히 il y a 분열문으로 불린다. 의미적 관점에서 il y a 존재문에는 ‘존재적 용법’과 ‘위치기술적 용법’이라는 구별되는 하위유형이 포함되어 있다. il y a 분열문에도 두 가지 구별되는 성격의 유형이 포함되어 있다. 두 하위유형은 문장구조와 정보구조에서 차이를 보이는데, 본고에서는 그 두 하위유형인 사건보고형 분열문과 초점-배경형 분열문이 각각 il y a 존재문의 두 하위유형인 존재적 용법과 위치기술적 용법과 문장구조와 정보구조에서 유사성을 보인다는 점을 강조하였다. 본 연구에서는 한국어로의 번역 방식을 검토하며 il y a 분열문의 구어적 성격을 확인하였고, 또한 il y a의 존재적 용법과의 혼동에서 비롯되는 미세한 번역상의 오류에 대해서도 살펴보았다.
Lambrecht(2002:51)는 il y a 분열문의 분열요소 SN이 주절에서 il y a의 보어로서 초점의 기능을 가지고, 동시에 종속절의 주어로서 화제의 기능을 수행함으로써 ‘동일한 절 안에 새로운 지시체를 도입하고 동시에 그것에 대하여 서술하지 말라’는 이른바 ‘지시체와 관계의 분리 원칙’(Principe de la Separation entre Référence et Relation, PSRR)을 위반하지 않게 된다고 주장하고 있다. 그런데, 하나의 문장 안에서 동일한 요소가 초점이면서 동시에 화제의 기능을 수행한다는 것은 두 개의 정보구조를 전제하는 것으로 그 문장 전체의 정보구조는 그 만큼 복잡해질 수밖에 없다. 그러므로, 많은 학자들이 일치된 견해로 주장하듯이 il y a 분열문이 단일 명제를 나타낸다면, 어떻게 그 두 개의 정보구조가 합쳐져서 그러한 결과에 이르게 되는지 명확히 설명하기 어렵다. 본고에서는 사건보고형 분열문에서는 PR 전체가 초점이고, 초점-배경형 분열문에서는 SN만이 초점이라는 보다 명확한 주장을 제시하였다. 본고의 주장에서도 il y a 분열문들은 PSRR을 위반하지 않으며, 본고의 설명에서는 분열요소의 이중적 역할을 강조할 필요도 없다는 이점이 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박정섭, "화제표현 연구: 프랑스어와 한국어를 중심으로" 한국프랑스어문교육학회 (66) : 91-121, 2019
• 2 최윤지, "한국어 정보구조 연구" 서울대학교 2016
• 3 정지영, "프라임 불한사전" 동아출판사 1998
• 4 윤경, "꼬마 니콜라의 여름방학" 문학동네 1999
• 5 최정수, "꼬마 니콜라의 쉬는 시간" 문학동네 1999
• 6 윤경, "꼬마 니콜라의 골칫거리" 문학동네 1999
• 7 윤경, "꼬마 니콜라와 친구들" 문학동네 1999
• 8 신선영, "꼬마 니콜라" 문학동네 1999
• 9 전영철, "‘이/가’ 주제설에 대하여" 담화·인지언어학회 16 (16): 217-238, 2009
• 10 GUNDEL Jeanette K., "The role of topic and comment in linguistic theory" University of Texas 1974
• 11 KARSSENBERG Lena, "The information structure of French il y a clefts & c’est clefts: A corpus-based analysis" 56 (56): 513-548, 2018
• 12 MULLER Claude, "Tendances récentes en linguistique française et générale, volume dédié à David Gaatone" Benjamins 310-322, 1995
• 13 KLEIBER Georges, "Sur les relatives du type Je le vois qui arrive" 17 : 89-115, 1988
• 14 CHOI-JONIN Injoo, "Sens et références: Mélanges Georges Kleiber" Gunter Narr Verlag 39-66, 2005
• 15 LAMBRECHT Knud, "Romance languages and linguistic theory 2000" John Benjamins 171-212, 2002
• 16 LAMBRECHT Knud, "Prédication seconde et structure informationnelle : La relative de perception comme construction présentative" 127 (127): 49-66, 2000
• 17 REINHART Tanya, "Pragmatics and Linguistics: An analysis of sentence topics" 27 : 53-94, 1982
• 18 ANSCOMBRE Jean-Claude, "Partitif et localisation temporelle" 109 : 80-103, 1996
• 19 CAMUS Albert, "L’Étranger" Éditions Gallimard 1942
• 20 GIRY-SCHNEIDER Jacqueline, "L’interprétation événementielle des phrases en il y a" 12 (12): 85-100, 1988
• 21 SEMPÉ, "Les vacances du petit Nicolas" 1962
• 22 SEMPÉ, "Les récrés du petit Nicolas" 1961
• 23 ROTHENBERG Mira, "Les propositions relatives prédicatives et attributives: problème de linguistique française" 74 : 351-395, 1979
• 24 SEMPÉ, "Les petit Nicolas et les copains" 1963
• 25 MULLER Claude, "Les interprétations sémantiques de la prédication seconde intégrée: les relatives prédicatives" 171 : 101-116, 2011
• 26 LÉARD Jean-Marcel, "Les gallicismes: Étude syntaxique et sémantique" Duculot 1992
• 27 SEMPÉ, "Le petit Nicolas a des ennuis" 1964
• 28 SEMPÉ, "Le petit Nicolas" 1960
• 29 BLANCHE-BENVENISTE Claire, "Le français parlé : Etudes grammaticales" CNRS éditions 1990
• 30 CHAROLLES Michel, "La référence et les expressions référentielles en français" Ophrys 2002
• 31 HERSLUND Michael, "La relative attributive comme cas d’hypotaxe complexe" (171) : 89-99, 2011
• 32 WILLEMS Dominique, "La parataxe, Tome 2: Structures, marquages et exploitations discursives" Peter Lang 167-184, 2010
• 33 PÉREC Georges, "La Vie mode d’emploi" Éditions Hachette 1978
• 34 LAMBRECHT Knud, "Information structure and sentence form: Topic, focus and the mental representations of discourse referents" Cambridge University Press 1994
• 35 ERTESCHIK-SHIR Nomi, "Information structure : The syntax-discourse interface" Oxford University Press 2007
• 36 PIERRARD Michel, "Il n’y a que X qui: Remarques sur la syntaxe de ‘il y a’ marquant l’exclusivité" 20 : 46-55, 1985
• 37 STRAWSON Peter F., "Identifying reference and truth-values" 30 : 86-99, 1964
• 38 FURUKAWA Naoyo, "Grammaire de la prédication seconde" Duculot 1996
• 39 KARSSENBERG Lena, "French il y a clefts, existential sentences and the Focus-Marking Hypothesis" 27 (27): 405-430, 2017
• 40 FRANÇOIS Denise, "Français Parlé : Analyses des Unités Phoniques et Sgnificatives d'un Corpus Recueilli dans la Région Parisienne, 2 vols" S. E. L. A. F. 1974
• 41 SECOVA Maria, "Discourse-pragmatic features of spoken French: analysis and pedagogical implications" Queen Mary, University 2010
• 42 VERWIMP Lyan, "Definite il y a-clefts in spoken French" 27 (27): 263-290, 2017
• 43 ASHBY William J., "Contemporary research in Romance linguistics" John Benjamins 91-104, 1995
• 44 LAMBRECHT Knud, "Coherence and Grounding in Discourse" John Benjamins 217-262, 1987
• 45 LAMBRECHT Knud, "Clause combining in grammar and discourse" John Benjamins 135-179, 1988
• 46 BELLETTI Adriana, "Beyond Functional Sequence. The Cartography of Syntactic Structures Volume 10" Oxford University Press 42-59, 2015
• 47 JESPERSEN Otto, "Analytic syntax" Allen & Unwin 1937
• 48 LAMBRECHT Knud, "A framework for the analysis of cleft constructions" 39 (39): 463-516, 2001