텔레비전 뉴스에 방송된 건강의학정보의 근거중심의학적 평가 = Evidence Based Evaluation of Health Information in the Television News

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Evidence Based Evaluation of Health Information in the Television NewsYe Won Hwang, M.D., Jung Soo Byun, M.D., Kyung Woo Lee, M.D., In Hong Hwang, M.D., Ph.D., Soo Young Kim, M.D., Ph.D.†

국문 초록 (Abstract)

연구배경: 우리나라의 경제적 수준이 증가하게 되면서 일반 대중의 건강과 의료, 삶의 질에 대한 관심도 증가하고 있다. 일반인들이 건강정보를 얻는 수단으로 대중매체의 비중이 크며 건강정보는 국민의 건강, 생명과 같은 문제와 직결되므로 정보의 정확성과 근거성은 필연적으로 요구되어야하는 조건이다. 이 연구에서는 텔레비전 방송에서 보도되는 정보의 오류로 인해 시청자에게 잘못된 의료 정보를 제공하는 사례를 근거중심의학적 관점에서 분석, 고찰하고자 한다.
방법: 2003년 6월 1일부터 2004년 1월 31일까지 8개월간 국내 A, B, C 방송사에서 저녁뉴스에 방송된 건강의학 정보를 수집하였다. 방송 내용 중 대리결과, 최종결과를 혼동하는 경우, 비인체실험 결과를 사람에게 확대해석하는 경우, 연구설계에서 얻을 수 있는 결론의 강도를 확대하는 경우, 의미가 명확하지 않은 변수의 항목을 평가하기로 하였다. 근거중심의학의 지식이 있고 근거중심의학을 시행해온 전공의 2인, 전문의 1인이 독립적으로 각 보도 자료를 평가하였다. 이후에 평가 결과를 비교해 이견이 있는 보도의 오류 항목에 대해서는 토론을 거쳐 결정하였다.
결과: 추출된 정보는 총 85건이었고 이 중 34건(40.0%)이 부정확하거나 오해하게 할 수 있는 정보였다. 대리결과와 최종결과를 혼동하는 경우는 13건(15.3%), 비인체실험결과를 사람에게 확대해석하는 경우는 7건(8.2%), 연구설계에서 얻을 수 있는 결론의 강도를 확대하는 경우는 11건(12.9%), 의미가 명확하지 않은 변수는 6건(7.1%), 기타가 2건(2.4%)이었다. 방송사별 오류의 빈도는 38.2～55.6%의 분포를 보였다. 근거자료의 출처가 국내인 경우는 국외에 비해 오류의 빈도가 65.8% 대 27.3%로 더 높았다. 보도한 기자가 의학전문기자인 경우 그렇지 않은 경우에 비해 오류의 빈도가 더 낮았다(12.5% vs 46.1%).
결론: 저녁시간 텔레비전 뉴스에 방송되는 건강의학정보들은 근거중심의학의 관점에서 볼 때 오류의 비율이 40%로 높게 나타났다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임기영, "한국의과대학에서의 근거-중심의학 도입 방안 연구." 11 (11): 397-406, 1999
• 2 김수영, "인터넷 의료정보 -국내외 현황과 질관리" 23 (23): 281-291, 2002
• 3 이선희, "우리나라에서 Evidence-based Medicine의 정착방안" 43 (43): 1180-1188, 2000
• 4 김철중, "대중매체와 의료정보. 제30차 종합학술대회 초록집" 3-11, 2002
• 5 대한의사협회 국민의학지식향상위원회, "논란의 여지가 있는 의학정보기사 사례집(I)" 아림 2004
• 6 한림의대 가정의학 교실, "근거중심의학 개관. 근거중심의학의 이론과 실제" 3-18,
• 7 안윤옥, "건강정보의 실태와 개선방안." 43 (43): 202-203, 2000
• 8 안윤옥, "“특집 II/한국인의 건강관; 의료이용 형태와 보신건강” 일간지에 게재보도된 의학, 의료정보 내용의 분석" 40 (40): 1208-1214, 1997
• 9 Baker L, "Use of the internet and E-mail for health care information." (289) : 2400-2406, 2003
• 10 Eysenbach G, "Towards quality management of medical information on the internet: evaluation, labelling and filtering of information." (317) : 1496-1502, 1998
• 11 Kaliebe K, "The media: relationships to psychiatry and children: a seminar" (26) : 205-215, 2002
• 12 Jadad AR, "Rating health information on the internet." (279) : 611-614, 1998
• 13 Wilson P, "How to find the good and avoid the bad or ugly: a short guide to tools for rating quality of health information on the internet." (324) : 598-602, 2002
• 14 Zibland S, "How the internet affects patients’ experience of cancer: a qualitative study" (328) : 564-, 2004
• 15 Berland GK, "Health information on the internet." (28) : 2612-2621, 2001
• 16 Sandvik H, "Health information and interaction on the internet: a survey of female urinary incontinence" (319) : 29-32, 1999
• 17 Gagliardi A, "Examination of instruments used to rate quality of health information on the internet: chronicle of a voyage with an unclear destination." (324) : 569-573, 2002
• 18 Hawton K, "Effects of a drug overdose in a television drama on presentations to hospital for self poisoning: time series and questionnaire study." (318) : 972-977, 1999