조선시대 벽제관의 군사, 외교적 의미

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Byeokjegwan(碧蹄館) was a diplomatic space where played a key role in the diplomatic activities with China of the Joseon, and was a place of King’s reign(王政) and good governance(善政). Also, It was a military space that brought the turning point of the war situation during the Imjin War(壬辰戰爭). With this historical meaning, although the Byeokjegwan has received much attention from the times, however it is difficult to find the shape of the present Byeokjegwan. In general, the Byeokjegwan has a function as a Kaeksa(客舍) rather than a mistake that recognizes the house as the posthouse(驛站). This is due to a lack of understanding about the posthouse system and Kaeksa system. The posthouse is a traffic and communication facilities established to promptly report and understand the military ambitions of war, including national defense. On the contrary, the Kaeksa was lodging of the envoy of the king, and the king’s politics was a space for local society.
Joseon established a Kaeksa as a key space for the nationwide implementation of King’s reign. The Kaeksa was a space where the royal ruler symbolized the kingship, and the local governor performed important ceremonies such as the kingship, and performed a banquet in the expression of the good governance to serve the people. In addition, it is an enforcing space for selecting local talent, and it is a space where the central government and the local society are connected. The guest house, which was the core of the king’s local politics, overlapped with the posthouse system, but most of them were separated from the posthouse system. In other words, the Byeokjegwan is a key domestic and foreign political and diplomatic space.
In previous studies, the term “Byeokjegwan battle(碧蹄館戰鬪)” was used, which should be reviewed academically. Even though there was no actual battle in Byeokjegwan, it was started to be used after being emphasized by Japan. In this paper, I use the term “Byeokje battle(碧蹄戰鬪)”, which requires more rigorous research in the future.
The Byeokje battle was a meaningful battle that changed the war situation in the Imjin War. The Joseon - Ming alliance(朝明聯合軍) defeated the Byeokje battles in Byeokje. The defeated Ming soldiers so that they lost their will to fight and were committed to truce negotiations. Joseon opposed the cease-fire talks between the Ming and Japan, claiming full withdrawal of Japanese troops. In other words, the Byeokje battle was a battle that greatly changed the war situation between Joseon, Ming and Japan.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말
• 2. 조선시대 객사제도와 벽제관의 위상
• 3. 조선시대 대중국 사행과 벽제관
• 4. 조선시대 벽제관의 군사 · 외교사
• 5. 맺음말
• 〈참고문헌〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 국방군사연구소, "한민족전쟁통사Ⅲ(조선시대 전편)" 국방군사연구소 1996
• 2 조병로, "한국역제사" 한국마사회 마사박물관 2002
• 3 조병로, "한국근세 역제사연구" 국학자료원 2005
• 4 "청세조실록"
• 5 북한 사회과학원 역사연구소, "조선통사" 과학백과출판사 1977
• 6 "조선태종실록"
• 7 "조선태조실록"
• 8 이정욱, "조선총독부의 지역지배의 식민지성 －시정5년기념 조선물산공진회(1915)와 전북－" 아시아문화연구소 41 : 173-200, 2016
• 9 김경록, "조선초기 대명외교와 외교절차" 44 : 2000
• 10 이연노, "조선초 객사 건축에 관한 연구- Focused on ‘Japonism’, Japanese Inclination of the West in the 19th. -" 대한건축학회 20 (20): 169-176, 2004
• 11 "조선중종실록"
• 12 "조선인조실록"
• 13 조병로, "조선시대 역참과 파발" 은평역사한옥박물관 2015
• 14 김경록, "조선시대 서울의 외교활동 공간" 서울학연구소 (31) : 1-46, 2008
• 15 김경록, "조선시대 사신접대와 영접도감" 117 : 2004
• 16 최종희, "조선시대 객사의 입지 및 배치, 조경적 특성 - 벽제관, 전주객사, 금성관, 진남관을 중심으로 -" 한국전통조경학회 27 (27): 74-83, 2009
• 17 여상진, "조선시대 객사의 영건과 성격 변화" 서울대학교 대학원 2005
• 18 "조선세종실록"
• 19 "조선성종실록"
• 20 "조선선조실록"
• 21 강민기, "조선물산공진회와 일본화의 공적(公的) 전시" 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회) (16) : 45-79, 2006
• 22 주윤정, "조선물산공진회와 식민주의 시선" 33 : 2003
• 23 신근영, "조선물산공진회(1915) 여흥장 고찰 : 일본연희단의 활동을 중심으로" 아세아문제연구소 60 (60): 144-182, 2017
• 24 김경태, "임진전쟁기 강화교섭 연구" 고려대학교 대학원 2014
• 25 이형석, "임진전란사 (상 ․ 중 ․ 하)" 임진전란사간행위원회 1976
• 26 김동철, "임진왜란시기 碧蹄館戰鬪 관련 자료와 戰蹟顯彰에 대한 검토" 한국민족문화연구소 (27) : 33-65, 2006
• 27 국방부전사편찬위원회, "임진왜란사" 1987
• 28 김경록, "임진왜란 연구의 회고와 제안" 국방부군사편찬연구소 (100) : 67-118, 2016
• 29 한규무, "일제의 벽제관 전적지 개발과 활용" 한국근현대사학회 (78) : 115-136, 2016
• 30 국성하, "일제강점기의 박람회" 47 : 2012
• 31 송인호, "일제강점기 박람회의 개최와 경복궁의 위상변동 -1915년 조선물산공진회와 1929년 조선박람회를 중심으로-" 서울학연구소 (55) : 111-138, 2014
• 32 이순자, "일제강점기 고적조사사업 연구" 경인문화사 2009
• 33 윤인식, "역사추적 임진왜란-임진왜란 한국 일본 기록 비교" 북랩 2013
• 34 "신증동국여지승람"
• 35 "승정원일기"
• 36 윤재운, "발해의 역참제와 교통로" 고구려발해학회 53 : 159-185, 2015
• 37 방학봉, "발해의 역참에 대하여" 9 : 1997
• 38 조병로, "반계 유형원의 역제개혁론" 3 : 1997
• 39 이종수, "류성룡, 7년의 전쟁" 생각정원 2015
• 40 하우봉, "동아시아 국제전쟁으로서의 임진전쟁" 한일관계사학회 (39) : 331-368, 2011
• 41 北島万次, "도요토미 히데요시의 조선 침략" 경인문화사 2008
• 42 "대전회통"
• 43 고양시, "고양 벽제관 건축유적지 발굴조사보고서" 2000
• 44 정요근, "고려시대 驛 분포의 지역별 불균등성" 부경역사연구소 (24) : 5-43, 2009
• 45 한정훈, "고려말․조선초 경상도 해안 역로망의 재편성" 부경역사연구소 (30) : 77-113, 2012
• 46 정요근, "고려 역로망 운영에 대한 원(元)의 개입과 그 의미" 한국역사연구회 (64) : 161-195, 2007
• 47 "霽湖集"
• 48 "通文館志"
• 49 "迎接都監都廳儀軌"
• 50 여상진, "記文을 통해 본 朝鮮時代 客舍의 性格 硏究" 대한건축학회 21 (21): 129-138, 2005
• 51 "萬機要覽"
• 52 "萬曆會典"
• 53 "經國大典註解"
• 54 "經國大典"
• 55 "碩齋稿"
• 56 妻木忠太, "碧蹄館附近に於ける戰役につきて" 17 (17): 1906
• 57 名越那珂次郞, "碧蹄館役と豊太閤の感狀" 3 : 1931
• 58 名越那珂次郞, "碧蹄館役と立花宗茂" 174 : 1929
• 59 名越那珂次郞, "碧蹄館役と小早川隆景" 184 : 1930
• 60 渡邊村男, "碧蹄館大戰記" 民友社 1922
• 61 廣田直三郞, "碧蹄館の會戰" 1 : 1910
• 62 淺見倫太郞, "碧蹄館" 50 : 1912
• 63 岩佐蘆人, "碧蹄館" 40 : 1911
• 64 幣原坦, "碧蹄館" 8 (8): 1906
• 65 佐伯融, "碧蹄舘の會戰" 碧蹄舘保存會 1933
• 66 渡邊刀水, "碧蹄戰史" 明隣堂書店 1938
• 67 渡邊金造, "碧蹄の戰" 1924
• 68 최소자, "淸朝의 대조선정책-康熙年間을 중심으로" 5 : 1996
• 69 "每日申報"
• 70 "東文選"
• 71 金正明, "朝鮮駐箚軍歷史" 巖南堂書店 1967
• 72 "朝鮮社會敎育要覽"
• 73 김경록, "朝鮮時代 朝貢體制와 對中國 使行" 명청사학회 (30) : 91-128, 2008
• 74 柳泳秀, "朝鮮時代 客舍建築에 관한 연구" 高麗大學校 大學院 1990
• 75 安駿鎬, "朝鮮時代 官衙의 建築樣式學的 考察 : 忠淸地方을 中心으로" 大田大學校 大學院 1998
• 76 長谷川基, "朝鮮役の梗槪と碧蹄の戰" 朝鮮軍司令部 1926
• 77 서인한, "朝·明 연합군 기병작전의 전개 양상" 국방부군사편찬연구소 (51) : 1-43, 2004
• 78 "明會要"
• 79 吳緝華, "明代制度史論叢 第2集" 臺灣學生書局 1971
• 80 김강식, "壬辰倭亂을 바라보는 한국과 일본의 시각" 부경역사연구소 (38) : 5-47, 2016
• 81 손진태, "國史大要" 을유문화사 1949
• 82 佐脇精, "京電ハイキングコース案內第六輯: 碧蹄舘" 京城電氣㈱ 1938
• 83 한명기, "‘난동’, ‘정벌’, ‘원조’를 넘어 : ‘임진왜란’을 부르는 동아시아 공통의 용어를 위하여" 83 : 2008
• 84 목수현, "1930년대 경성의 전시공간" 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회) (20) : 97-116, 2009
• 85 김기봉, "1592년 전쟁을 어떻게 부를 것인가 - 문명사적 관점에서의 성찰 -" 한국사학사학회 (26) : 61-86, 2012