기후, 에너지 및 환경 분야에서 force, energy, power 관련 한국어 용어의 차원 정합성 검토 = Dimensional Consistency in Korean Terminology for Force, Energy, and Power in Climate, Energy, and Environmental Fields: A Review

국문 초록 (Abstract)

현대 기후, 에너지 및 환경 분야에서 에너지 효율의 최적화와 재생에너지 자원의 활용은 핵심 과제로 부상하고 있다. 그러나 현행 한국 과학기술 용어 체계는 물리적 차원이 엄격히 구분되는 에너지(E)와 일률 또는 파워(P) 개념에 접미사 ‘력(力)’을 무분별하게 적용하고 있다. 이는 형태소 수준에서 차원적 투명성을 저해하고, 교육 및 실무 현장에서 개념적 혼란을 초래한다. 본 총설은 동북아시아 주요 한자문화권에 속하는 한국, 중국, 일본의 과학기술 용어 체계를 비교론적 관점에서 분석함으로써 ‘력(力)’ 기반 명명 체계의 구조적 한계를 진단하고, 에너지 및 에너지원 계열 용어에는 ‘능(能, energy)’을, 에너지 전달률 계열 용어에는 ‘일률(率, rate)’을 중심으로 하는 보완적 용어 체계를 제안한다. 나아가 본 총설은 에너지의 물리적 기원을 명확히 하기 위해 ‘원자력’에 대한 보완적 용어로 ‘핵에너지’와 ‘핵능’을 논의하고, ‘전력’에 대한 보완 용어로 ‘전기일률’과 약칭 ‘전일률’을 제시함으로써 기계 영역과 전기 영역 사이의 개념적 일관성을 높이고자 한다. 본 총설은 기존 표준 용어의 즉각적인 폐지를 주장하기보다, 차원적으로 투명한 보완적 용어를 병행하여 사용할 가능성을 모색한다. 이를 통해 에너지 전환 시대에 적합한 교육적 명료성을 확보하고, 과학적 의사소통의 효율성을 높이고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In modern climate, energy, and environmental fields, optimizing energy efficiency and utilizing renewable energy resources have become central challenges. However, the current Korean scientific and technological terminology system indiscriminately applies the suffix ‘ryeok (力)’ to energy (E) and power (P) — concepts with strictly distinct physical dimensions — thereby undermining dimensional transparency at the morpheme level and causing cognitive confusion in educational and practical settings. This review analyzes, from a comparative perspective, the technological terminology systems of Korea, China, and Japan, which belong to the major Sino-character cultural sphere of Northeast Asia, in order to diagnose the structural limitations of the ryeok (力)-based nomenclature system. It further proposes a complementary terminology system centered on neung (能, energy) for energy- and energy-source-related terms and on ilryul (率, rate) for energy-transfer-rate-related terms. Furthermore, to clarify the physical origin of energy, this review examines “haek-eneoji” (nuclear energy) and “haekneung” as complementary terms for “wonjaryeok” (nuclear power), and introduces “jeongi-ilryul” and its abbreviated form “jeonilryul” as complementary terms for “jeonryeok” (electric power), thereby enhancing conceptual consistency between the mechanical and electrical domains. Rather than advocating for the immediate abolition of established standards, this review explores the possibility of using dimensionally transparent alternative names in parallel, aiming to secure educational clarity suitable for the era of energy transition and enhance the efficiency of scientific communication.