노동운동과 교회에 대한 알린스키의 태도와 ‘커뮤니티 오거나이징’ = Alinsky’s Approach to the Labor Movement and the Church and his “Community Organizing”

국문 초록 (Abstract)

알린스키는 미국 사회에서 ‘커뮤니티 오거나이징’이라는 사회변혁 방법론을 구상하고 실천에 옮긴 인물이다. 그는 사회 제도의 파괴가 아니라, 억압받는 사람들의 삶에 지대한 영향을 미치는 사회 제도에 영향력을 행사하는 것을 목표로 삼았다. 알린스키가 커뮤니티 오거나이징 구상을 구현하기 위해 연대한 핵심 세력은 사회주의적 노동운동가가 아니라 교회였다.
본 연구는 첫째, 알린스키의 노동조합 및 사회주의에 대한 태도를 분석함으로써, 그의 노선의 비폭력성, 비이념성 그리고 실용주의적 특성을 강조하고자 한다. 이때 문제의 해법을 위로부터가 아니라, 아래로부터 시민의 직접적 참여를 통해 개발되어야 한다는 알린스키의 주장이 가톨릭의 사회교리인 보조성 원리에 기초해 있음을 강조할 것이다.
둘째, 본 연구는 알린스키는 권력의 분산을 통해 ‘가지지 못한 자들’의 임파워먼트를 강화시키고자 노력했음에 주목하면서, 커뮤니티 오거나이징 구상과 사회복지적 접근의 차이점을 부각시킬 것이다. 사회적 약자를 피해자로 바라보는, 그리하여 배려하고 지원해야 하는 대상으로 바라보는 사회복지적 접근과 달리, 알린스키의 커뮤니티 오거나이징은 그들을 자신의 상황을 개선하는 주체로 만들고자 한다는 점에서 커다란 차이를 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Saul Alinsky is known for conceptualizing and practicing “community organizing” as a theory of social change within American society. His goal was not to destroy the existing social system, but to influence it in ways that could significantly impact the lives of marginalized people. Rather than aligning with socialist labor activists, Alinsky chose the church as the primary ally for implementing community organizing.
First, this study highlights the non-violent, non-ideological, and practical nature of Alinsky’s approach by analyzing his relationship with labor unions and socialism. Alinsky argued that solutions to societal problems should not come from the top down, but from the bottom up, through the direct participation of citizens. This emphasis on grassroots involvement is closely aligned with the subsidiarity principle found in Catholic social doctrine.
Second, the study examines how Alinsky sought to empower “those who don’t have it” by advocating for the decentralization of power. In contrast to the social-welfare approach, which views disadvantaged groups as passive victims in need of care and aid, Alinsky’s community organizing treats these groups as active subjects capable of improving their own conditions. This distinction represents a key difference in Alinsky’s approach to social change.