대학의 번역강의 내용개발 연구 - 프랑스어 중급 학습자의 번역물 평가 분석을 중심으로 - = Le développement du cours de traduction : Autour de l'analyse évaluative sur le processus de traduction par l'apprenant du français de niveau moyen

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Cette étude vise à développer le contenu du cours de traduction universitaire et à scruter les méthodes évaluatives de la qualité de la traduction en analysant les traductions produites par l'apprenant (désormais, produits). La traduction en formation doit différer de celle professionnelle par les quatre points suivants : l'objectif de l'enseignement, le contenu de l'enseignement, la méthode utilisée de l'enseignement, et l'évaluation sur les produits.
Nous avons analysé les produits en traduction franco-coéenne et celle contrastive franco-coréenne, en établissant chacun des deux critères de « typologie du contresens » ainsi que de « traduction créative » pour le premier, et ceux de « faute de traduction faite par le traducteur professionnel » ainsi que de « l'intervention du traducteur professionnel » pour le dernier.
L'analyse de l'exercice de la traduction franco-coéenne montre que l'apprenant fait des erreurs du sens lexical et celles d'au delà des items lexicaux. Ce qui résulte d'une part de la polysémie des items lexicaux et d'autre part du registre de langue en traduction. Quand on s'en tient à la traduction contrastive franco-coréenne, il faudrait développer le contenu du cours en profondeur ainsi que les méthodes de l'enseignement. A travers cet exercice, l'apprenant est capable non seulement d'acquérir la compétence linguistique, mais aussi d'appréhender la faute de traduction par le traducteur, l'aspect des stratégies de la traduction, et l'intervention du traducteur.

국문 초록 (Abstract)

번역행위와 번역물의 역사는 문명의 시작만큼 오래되었지만, 번역 traduction이 체계적인 학문분야로 등장하기 시작한 것은 1950년대 말이다. 이후 다양한 번역 방법론과 번역과정의 모델에 관한 연구가 지속적으로 이어지고 있다. 번역분야와 관련하여 국내 대학의 학부과정에는 최근 10여 년 전부터 통번역학과가 다수 개설되었고, - 물론 대부분이 영한, 한영 전공 과정이지만 - 다양한 교육과정이 개발되었다(김련희 2001, Cho 2009, Nam 2009). 이러한 현상은 전문 통·번역사를 양성하려는 통번역 교육과정 개설의 일차적 목표와는 무관하게 대학 졸업 이후 취업 및 진로 결정에 자유로운 외국어, 특히 영어 구사능력 compétence linguistique이 매우 중요하다고 여기는 현실적 이유가 크게 작용한 탓이다. 그러나 이러한 현실적 이유를 고려하지 않더라도 번역은 외국어 학습에서 언어학습자가 반드시 거치는 필수적인 과정으로, 학습자에 의한 번역과정은 자신이 학습한 내용을 스스로 확인하고 자가진단하는 중요하고도 기초적인 활동이다. 따라서 외국어 학습자를 대상으로 한 번역교육은 전문 번역가 양성을 위한 번역교육과는 분명히 차별화된 학습목표와 내용, 교육방법, 평가방법 등이 마련되어야 한다.
이 논문은 중급 이상의 프랑스어 능력을 지닌 학습자를 대상으로 하는 대학의 번역강의 내용 및 방법개발과 효율적인 설계를 위해 계획되었다. 아울러 학습자가 직접 산출한 번역물을 분석 평가하여 보다 효율적인 강의 내용개발의 기초 연구로 삼고자 한다. 응용 언어학 linguistique appliquée 연구의 연장선 상에서 설계된 번역강의는 먼저 ‘학습목표는 무엇으로 해야 할 것인가?’, ‘무엇을 강의할 것인가?’, ‘어떻게 교육할 것인가?’, ‘어떻게 평가할 것인가?’ 등의 제 문제와 직면하게 된다.
이 논문의 목적은 다음 두 가지이다. 첫째, 이 연구는 대학 번역강의에 활용 가능한 강의모형 및 내용개발을 위한 기반연구로 한 학기 동안 진행한 전공생 대상의 번역강의 내용과 학습자의 번역활동 사례를 실증적으로 분석한다. 보다 구체적으로 번역강의의 세부적 내용을 소개함과 동시에 학습자의 번역연습 결과물을 기초로 발견된 ‘오류 erreur및 오역 contresens; faux-sens; faute de traduction’ 유형의 분석과 평가를 통해 보다 효율적인 번역강의 내용을 제안한다. 둘째, 번역강의에서 학습 결과물에 대한 ‘평가 évaluation’는 그 어떤 강의에 비해 보다 효율적이고 세부적인 평가기준과 방법이 요구된다. 학습자의 번역연습은 ‘실용번역 traduction instrumentale/pragmatique’ 영역으로 국한하고, 중간고사 이전에는 ‘불한번역 traduction franco-coréenne’을, 이후에는 ‘불한 대조번역 traduction contrastive franco-coréenne’ 연습을 시행하며, 학습자가 번역 결과물을 발표 exposé형식으로 표현하게 한다. 또한, 발표 직후 교수자는 학습자에게 즉각적인 피드백 rétroaction을 제시하여 동료들 간의 논의를 유도하도록 한다. 이러한 번역연습에 대한 평가는 <불한번역>의 경우, 학습자가 직접 산출한 번역 결과물에 대해 ‘오류유형 분석 평가’와 ‘창의적 번역 평가 évaluation de la traduction créative’로 나눠 실시한다. 그리고 <불한 대조번역> 평가는 ‘전문 번역자의 오류 및 오역 분석’과 ‘번역가의 개입’을 추출, 분류하여 평가하게 된다.
논문의 구성은 다음과 같다. 2장에서는 번역강의 내용개발을 위해 기반이 되는 제반 요소를 고찰한다...

참고문헌 (Reference)

• 1 이영훈, "프랑스명작 단편소설 번역평가 - 알퐁스 도데의「상기네르의 등대 Le Phare des sanguinaires」의 경우 -" 한국통역번역학회 11 (11): 115-159, 2009
• 2 황순희, "이화여자대학교 통번역 대학원 ｢기술번역｣ 강의록과 번역물 자료집"
• 3 전성기, "의미번역 문법: 불한번역과 한불번역" 고려대학교 출판부 2002
• 4 윤희주, "영한번역에서 문화적 어휘에 대한 유표적 번역연구" 세종대학교 2004
• 5 김도훈, "영한번역에서 나타나는 문장부호의 변이양상 및 번역전략에 관한 연구 : Colon, dash, semicolon을 중심으로" 한국외국어대학교 통역번역대학원 2008
• 6 황순희, "언어사용역을 고려한 불한번역의 화용적 접근" 한국프랑스어문교육학회 (25) : 165-189, 2007
• 7 황순희, "어휘 차원에서 의미적 등가 설정의 제 문제 - 불한 번역을 중심으로 -" 한국프랑스어문교육학회 (31) : 281-302, 2009
• 8 조원형, "신문 기사 중간제목의 유형과 기능에 관한 연구-<한겨레> 2006년 2월 치 기사를 대상으로" 한국텍스트언어학회 20 : 457-490, 2006
• 9 이영훈, "사르트르의 Plaidoyer pour les intellectuels의 한국어 번역 품질평가" 인문과학연구소 41 (41): 271-303, 2008
• 10 Vinay, J.P., "불어와 영어의 비교문체론: 번역방법론" 고려대학교 출판부 2003
• 11 황순희, "불-한 전문텍스트 번역에서 의미해석의 문제" 한국프랑스어문교육학회 (18) : 315-341, 2004
• 12 전미연, "불-한 번역시 발생하는 어려움" 한국국제회의통역학회 2 (2): 133-150, 2000
• 13 이근희, "번역의 이론과 실제" 한국문화사 2008
• 14 Lederer, M., "번역의 오늘" 고려대학교 출판부 2001
• 15 김련희, "번역사와 언어학습자의 영한번역 과정" 한국국제회의통역학회 3 (3): 59-86, 2001
• 16 김련희, "번역능력의 구성요소: 원문어휘지식과 원문주제지식" 한국통역번역학회 8 (8): 31-54, 2006
• 17 강지혜, "번역기사의 제목에 관한 연구: 「뉴스위크 한국판」의 북한 관련 번역기사를 중심으로" 한국번역학회 9 (9): 7-44, 2008
• 18 김련희, "번역교육 현장에서의 번역물 평가에 대한 제언" 동덕여자대학교 13 : 79-98, 2007
• 19 Bell, R.T., "번역과 번역하기: 이론과 실제" 고려대학교 출판부 2000
• 20 김정우, "번역 평가의 실제" 한국번역학회 5 (5): 5-29, 2004
• 21 "르몽드 디플로마티크"
• 22 모나 베이커, "라우트리지 번역학 백과사전" 한신문화사 2008
• 23 "auFeminin.com"
• 24 Nam, W.J., "Undergraduate Interpreter/Translator Education: A Survey on Student's Opinions & Some Suggestions for the Future" 207-210, 2009
• 25 Nida, E.A., "The Theory and Practice of Translation" Brill Academic Publishers 1969
• 26 Kaplan, R.B., "The Oxford Handbook of Applied Linguistics" Oxford University Press 2002
• 27 Goddard, C., "Semantic Analysis: A Practical Introduction" Oxford University Press 1998
• 28 "Sciences et avenir"
• 29 Picoche, J., "Précis de lexicologie française : l'étude et l'enseignement du vocabulaire" Nathan 1977
• 30 "Office du Tourisme de Paris-Site Officiel"
• 31 Gile, D., "L’évaluation de la qualité de l’interpréation en cours de formation" 46 (46): 379-393, 2001
• 32 Cruse, D. A., "Lexical Semantics" Cambridge University Press 1986
• 33 Fuchs, C., "Les ambiguïtés du français" Ophrys 1996
• 34 "Le Monde diplomatique"
• 35 Gregory, M., "Language and Situation: Language Varieties and Their Social Contexts" Routledge 1978
• 36 "Journal des Enfants"
• 37 Baker, M., "In Other Words: A Coursebook on Translation" Routledge 1992
• 38 Hatim, B., "Discourse and the Translator" Longman 1990
• 39 Cho, S.E., "Developing Communicative Competence in the Undergraduate Translation Classroom" 201-205, 2009