국제 전자상거래의 온라인 분쟁해결에 관한 연구 －한-중 FTA 접근방식을 중심으로－ = A Study on Online Dispute Resolution in Cross-Border Electronic Commerce : Focusing on the Korea-China FTA Perspective

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Electronic commerce, where people buy and sell goods and services online, is rapidly increasing due to the commercialization of electronic media such as computers and smart phones. Due to the freedom of electronic commerce from spatial and temporal constraints, consumers utilize e-commerce on a massive scale not only in their own countries but also on a cross-border basis. Side effects arising from the explosive increase of cross-border e-commerce are also increasing such as consumer injuries resulting from e-commerce. The diversity, anonymity and complexity of cross-border e-commerce make it difficult to solve disputes involving e-commerce. Traditional dispute settlement methods such as litigation and international commercial arbitration are not suitable for solving a large number of cross-border e-commerce disputes, while the monetary amounts involved in most of these disputes are small. Therefore, how to compose online disputes resolution mechanism that is cost-effective and efficient is imperative for cross-border e-commerce disputes.
An online dispute resolution (ODR) system has developed as an alternative dispute resolution mechanism and has many advantages in solving international e-commerce disputes.
In addition, due to the rapidly increasing number of international e-commerce transactions, a well-functioning online dispute resolution method must be provided in order to prepare for more disputes than before. Countries around the world recognize the effect of e-commerce on economic development and are seeking an online dispute resolution system which can both effectively respond to the changing reality of e-commerce and to promote it effectively.
Currently there is no unified online dispute resolution rule at the international level, and it should be established through international agreements. However, it is difficult to solve the numerous problems related to online dispute resolution and to establish uniform standards across the world. Consequently, this work, while aiming at establishing an ODR through multilateral agreement as a long-term goal, proposes the establishment of an ODR system through regional agreements in the short and middle term.
In order to more effectively and effectively apply ODR in international e-commerce disputes between Korea and China, ODR-related regulations need to be added to the e-commerce chapter through the Korea-China FTA revision, or through the form of adopting an attached protocol about ODR in which detailed regulations can be introduced. In order to quickly build an efficient ODR system between the two countries, these regulations need to be based on unified standards such as the basic principles of the ODR system and the mandatory rules of the two countries, and detailed operations can be supplemented by agreement between the two countries depending on the progress.
Furthermore, it is necessary to introduce ODR and related provisions to the Korea-China-Japan FTA currently being negotiated. Currently, the three countries of Korea, China and Japan have recognized the importance of e-commerce and have declared that they want to establish a “Digital Single Market”. As an essential part of this single market, provisions for online dispute resolution should be prepared to effectively resolve disputes arising from e-commerce between Korea, China, and Japan.

국문 초록 (Abstract)

컴퓨터나 스마트폰을 비롯한 전자매체의 상용화에 따라 온라인으로 상품이나 서비스를사고파는 전자상거래도 급증하고 있다. 전자상거래는 공간적⋅시간적 제약을 받지 않기 때문에 소비자들은 자국 국내뿐만 아니라 국경을 넘어 국제전자상거래를 많이 활용하고 있다. 다만 국제 전자상거래가 폭발적으로 증가함에 따라 그로 인한 소비자의 피해도 증가하는 부작용이 발생하고 있다. 국제 전자상거래의 다양성, 익명성 그리고 복잡성 등으로 인해국제 전자상거래에서 분쟁이 발생하면 해결하기가 어렵다. 소송 및 국제 상사중재 등 전통적인 분쟁해결 방법으로는 대량으로 발생하는 소액의 국제 전자상거래 분쟁해결이 용이하지 않다. 이에 따라 국제 전자상거래 분쟁 발생 시 비용이 저렴하고 효율적인 온라인 분쟁해결이 필요하게 되었다. 온라인 분쟁해결은 대체적 분쟁해결제도에서 발전해왔고 국제 전자상거래 분쟁을 해결하기에 많은 장점을 지니고 있다. 그리고 급증하는 국제 전자상거래에 따라 이전보다 훨씬 많고 다양한 분쟁에 대비하기 위하여 원활한 온라인 분쟁해결방법이 반드시 구비되어야 한다.
세계 각국은 전자상거래가 경제발전에 미치는 중대 효과를 인식하여 전자상거래를 촉진시키고자 전자상거래에 대응할 수 있는 온라인 분쟁해결제도를 도모하고 있다. 현재 국제적으로 통일적인 온라인 분쟁해결 규범이 구비되어 있지 않지만 국제협약을 통해 구축할필요가 있다. 다만 온라인 분쟁해결과 관련한 많은 문제들을 해결하고 각국이 모두 만족하는 통일된 기준을 마련하기가 어렵기 때문에, 다자협약으로 온라인 분쟁해결체계를 구축하는 것을 장기적인 목표로 삼아, 중단기적으로 지역협정을 통해 ODR 체계를 구축하는 방안이 단ㆍ중기적으로 실현가능하다.
한국과 중국 양국 사이에 발생하는 국제전자상거래분쟁에서 ODR을 더욱 효율적이고 실효성 있게 적용하기 위해서는 한-중FTA 개정을 통해 전자상거래 챕터에 ODR 관련 규정을추가하거나, 부속 프로토콜 채택의 형식을 통하여 ODR에 대해 상세한 규정을 도입할 수있다. 이러한 규정은 양국 간의 효율적인 ODR시스템을 신속하게 구축하기 위하여 ODR시스템에 관한 기본 원칙, 양국의 의무규정 등 통일적 기준 위주로 규정하고, 구체적인 세부운영 사항들은 진행상황에 따라 양국 간 합의하여 보완해나갈 수 있을 것이다.
나아가 현재 협상 중인 한ㆍ중ㆍ일 FTA에 온라인분쟁해결과 관련 조항들을 도입할 필요가 있다고 생각한다. 현재, 한ㆍ중ㆍ일 3국이 전자상거래의 중요성을 인식하여 ‘한ㆍ중ㆍ일 디지털 단일시장(Digital Single Market)’을 구축하고자 선언한 바가 있었다. 이러한 싱글마켓의 필수적인 부분으로 한ㆍ중ㆍ일 삼국간 전자상거래에서 발생하는 분쟁을 효율적으로해결할 수 있는 온라인 분쟁해결 관련 규정들을 마련해두어야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임천혁, "한국의 전자상거래 분쟁해결을 위한 온라인 분쟁해결(ODR)에 관한 연구" 한국관세학회 8 (8): 259-278, 2007
• 2 김윤근, "한국의 FTA전자상거래규정 비교·분석" 한국통상정보학회 19 (19): 25-44, 2017
• 3 기획재정부, "한⋅중⋅일, ｢디지털 싱글마켓｣여건 조성에 노력"
• 4 이창재, "한⋅중⋅일 FTA의 경제적 파급효과 및 대응전략" 대외경제정책연구원, 한국농촌경제연구원 2005
• 5 권순국, "한·중 FTA 전자상거래 협정의 주요쟁점과 활용과제" 한국디지털정책학회 13 (13): 9-17, 2015
• 6 함형범, "한 ․ 중 온라인분쟁해결(Online Dispute Resolution) 기술지침과 사례연구" 국제e-비즈니스학회 18 (18): 99-111, 2017
• 7 이수경, "유럽연합(EU)의 온라인 분쟁해결(ODR)플랫폼 현황과 시사점" 한국소비자원 (67) : 1-16, 2016
• 8 김상찬, "우리나라 온라인 ADR제도의 활성화방안에 관한 연구" 법조협회 66 (66): 59-97, 2017
• 9 함인선, "온라인 분쟁해결제도에 관한 고찰 ― 도메인이름 분쟁해결제도를 중심으로 하여 ―" 법학연구소 34 (34): 181-206, 2014
• 10 안제우, "온라인 분쟁해결의 발전을 위한 관련당사자의 책임" 한국중재학회 16 (16): 219-251, 2006
• 11 손승우, "온라인 분쟁해결[ODR]에 관한 국제 규범 모델 연구[1]: ODR에 관한 국제 규범 동향 분석" 한국법제연구원 2011
• 12 사법정책연구원, "온라인 분쟁해결(ODR)에 관한 연구" 사법정책연구원 2018
• 13 김상호, "상사분쟁해결촉진을 위한 한중 중재기관간 협력의 과제" 한국중재학회 15 (15): 61-91, 2005
• 14 MBC뉴스, "미⋅캐나다⋅멕시코, NAFTA 대체 USMCA 출범"
• 15 박철규, "대체적 분쟁해결 총론" 오래 2016
• 16 이종인, "국제 전자상거래 분쟁해소를 위한 법⋅정책적 대응방안 연구" 한국제도경제학회 1 (1): 109-127, 2007
• 17 JuliaHornle, "紛爭解決수단으로서 ODR-Online Dispute Resolution-" 한국공법학회 30 (30): 20-20, 2002
• 18 "https://www.nafta-sec-alena.org/Home/Alternative-Dispute-Resolution/Committee-Events"
• 19 "https://www.nafta-sec-alena.org/Home/Alternative-Dispute-Resolution/Advisory-Committee#mandate"
• 20 "https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/"
• 21 "http://www.fta.go.kr/cnjp/info/1/"
• 22 Colin Rule, "What We Know and Need to Know About Online Dispute Resolution" 67 : 329-344, 2016
• 23 Colin Rule, "Online dispute resolution for business, B2B, e-commerce, consumer, employment, insurance, and other commercial conflicts" Jossey-Bass 2002
• 24 Ethan Katsh, "Online Dispute Resolution: Resolving Conflicts in Cyberspace" Jossey-Bass 2001
• 25 Thomas Schultz Gabrielle Kaufmann-Kohler, "Online Dispute Resolution: Challenges for Contemporary Justice" Kluwer Law International 2004
• 26 Karim Benyekhlef, "ODR for NAFTA"
• 27 배성호, "FTA 시대의 ODR을 통한 분쟁해결의 활성화에 대한 연구 - 해외 사례를 중심으로 -" 국제e-비즈니스학회 13 (13): 97-120, 2012
• 28 Lucille M.Ponte, "Cyberjustice: Online Dispute Resolution (ODR) for E-Commerce" Pearson/Prentice Hall 2005
• 29 艾媒报告中心, "2020Q1中国跨境电商行业趋势研究报告"
• 30 网经社电子商务研究中心, "2019年度中国电子商务用户体验与投诉监测报告"