역사적 맥락을 적용한 북한 군사전략과 군사력 건설에 관한 연구 = A Study on the Military Strategies and Construction of Military Forces in North Korea: Application of Historic Context

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In making Kim Il Sung's struggle against Japan history, North Korea established a Suryeong-system to ensure the perpetuity of Kim's regime in the name of inheriting Kim Il Sung's revolution and work from generation to generation, institutionalizing the transfer of hereditary power, devising a military strategy and building military force. However with limited resources, the denuclearization negotiations failed to achieve results, even though it sought to replace nuclear power by setting limits on building military forces and developing nuclear power. To prove this proposition, this paper seeks to look at it from a historical point of view using an interdisciplinary research method in conjunction with historical institutionalism and military science.
The research results are as follows. Kim Il Sung's struggle against Japan is a historical context and institutional environment for military strategy and military construction. The upward movement of the threat, which is slighted in historical context, could lead to a security deal, possibly falling into a nuclear-armed state's dilemma due to a delay in denuclearization negotiations and negatively affect Kim Jong-un's leadership. Therefore, the South Korean Military should increase the threshold of North Korea's nuclear use by strengthening its conventional forces while increasing the reliability of extended deterrence in order to ensure the capability of the North's military strategy

국문 초록 (Abstract)

북한은 제국주의와 투쟁한 김일성의 항일무장투쟁을 혁명전통으로 만들어 역사적 맥락으로 재생산하였다. 이를 기반으로 김일성의 혁명전통을 대를 이어 승계한다는 명목으로 김씨 정권의 영속성을 보장하기 위하여 수령제를 만들어 체제를 유지하고 있다. 그 결과로 북한은 사회주의 체제전환, 쟈스민 혁명, 유엔제재 속에서 경제적 어려움 등 대내외 불안한 안보환경을 극복하고 70년 동안 3대 세습체제를 이루면서, 핵미사일 고도화를 달성하여 전략적 억제능력을 확보하였다. 따라서 북한은 수령의 위신과 권위에 대한 가치를 중요한 국가이익으로 간주하면서, 체제를 유지하는 데 방점을 두는 것으로 평가한다. 그러므로 북한연구에 있어서 이와 같은 역사적 맥락을 고려한다면 보편성에 대한 이해와 더불어 역사과정에서 형성된 특수성에 대한 역사적 이해도 중요하다. 이에 따라 북한의 군사전략에 대한 연구도 역사적 맥락을 고려해야 한다. 본 논문은 이러한 명제를 증명하기 위하여 역사적 맥락을 군사학에 접목하여 학제간 연구방법으로 역사적 관점에서 살펴보고자 한다.
연구결과는 다음과 같다. 북한체제에서 김일성의 항일무장투쟁은 역사적 맥락으로써 군사전략과 군사력 건설의 제도적 환경으로 작용하였다. 김일성체제는 한반도 통일을 위하여 공세적 군사전략을 추진하였으나, 김정일체제 이후 체제를 유지하기 위하여 억제의 군사전략으로 전환하였다. 이 과정에서 군사력 건설은 군사전략과 연동하여 재래식 전력, 비대칭 전력, 핵전력으로 변화되었다. 특히 김정은 체제에서 달성한 핵미사일 고도화는 북미 비핵화 협상을 견인하였으나, 비핵화 협상의 지연으로 핵보유국의 딜레마에 빠질 개연성이 있으며, 김정은의 리더쉽에 부정적으로 작용할 수 있다.
따라서 한국군은 북한군의 군사전략 변화 가능성에 주목하면서, 주도적 억제·대응능력을 보장하기 위하여 확장억제의 신뢰성을 높이면서 재래식 전력을 강화하여 북한의 핵 사용 문턱을 높여야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 로동신문, "핵억제력 강화를 위한 천만번 정당하다"
• 2 피터 헤이즈, "핵 딜레마" 한울 1993
• 3 이수형, "한반도 평화체제 구상과 대북정책" 통일연구원 2017
• 4 이성훈, "지역 핵보유 국가의 핵전략에 관한 연구" 국가안전보장문제연구소 62 (62): 299-334, 2019
• 5 김태현, "지역 핵무장국가의 군사전략과 군사력건설" 국안전보장문제연구소 5 (5): 2018
• 6 로동신문, "조성된 정세와 관련하여 국방력을 더욱 강화할 데 대하여"
• 7 로동신문, "조선인민군 판문점 대변인 담화"
• 8 로동신문, "조선이 6자회담의 무기한 중단과 자위를 위한 핵무기 보유를 선언"
• 9 로동신문, "조선민주주의인민공화국 외무성 대변인 담화"
• 10 로동신문, "조선민주주의공화국 핵무기연구소 소장"
• 11 로동신문, "조선민주주의 인민공화국 정부성명"
• 12 로동신문, "조선민주주의 인민공화국 외무성대변인 담화"
• 13 로동신문, "조선민주주의 공화국 외무성 대변인 담화"
• 14 조선로동당 중앙위원회 당력사연구소, "조선로동당략사" 로동당출판사 1979
• 15 로동신문, "조선 미국의 핵 위협이 제거될 때 핵무기가 필요없게 될 것이라고 주장"
• 16 로동신문, "조미사이의 핵문제와 관련하여 조선민주주의인민공화국 외무성이 취한 대외적조치들을 승인한데 대해"
• 17 하연섭, "제도분석 : 이론과 쟁점" 다산출판사 2016
• 18 온창일, "전략론" 지문당 2004
• 19 부승찬, "이스라엘의 핵개발 결정과 핵전략: 포위심성(siege mentality)의 적용" 세종연구소 23 (23): 91-116, 2017
• 20 로동신문, "우리의 전진을 저애하는 모든 난관을 정면돌파전으로 뚫고나가자"
• 21 로동신문, "선제공격의 전주곡"
• 22 로동신문, "새해를 강성대국건설의 위대한 전환의 해로 빛내자"
• 23 로동신문, "사회주의 승리자의 기개를 떨치자"
• 24 박휘락, "북핵의 군사적 활용 시 예상되는 북한의 핵전략 분석: “전략 = 목표 + 방법 + 수단”의 방정식 활용" 국가안전보장문제연구소 60 (60): 29-52, 2017
• 25 북한연구소, "북한총람" 북한문제연구소 1994
• 26 유석열, "북한정책론" 법문사 1988
• 27 장철운, "북한의 핵전력 운용전략에 관한 연구" 통일부 2016
• 28 김태현, "북한의 핵전략 : 적극적 실존억제" 세종연구소 22 (22): 5-36, 2016
• 29 황일도, "북한의 전략적 핵무력건설구상 2년 분석" 국립외교원 외교안보연구소 2018
• 30 백학순, "북한의 당, 국가기구, 군대" 한울 2007
• 31 이기동, "북한의 노동당규약 개정과3대 권력 세습" 국가안보전략연구원 2011
• 32 심지연, "북한연구방법론" 한울 2004
• 33 문광건, "북한군사체제 평가와 전망" 국방연구원 2006
• 34 함택영, "북한군사문제의 재조명" 한울 2016
• 35 이대근, "북한군사문제의 재조명" 한울 2016
• 36 유재광, "북한과 국제정치" 늘픔플러스 2018
• 37 최용환, "북한 핵개발 전략과 그 지정학적 함의" 극동문제연구소 20 (20): 57-90, 2004
• 38 이흥석, "북한 지도자의 호칭과 우상화에 관한 연구" 국가안보전략연구원 19 (19): 117-147, 2019
• 39 양은미, "두 개의 한국 : 전직 워싱턴포스트 기자와 미국 최고 남북한 전문가가 바라본 한국 현대사 비록" 길산 2014
• 40 황일도, "김정일, 공포를 쏘아올리다 : 북한 탄도미사일, 장사정포, 핵무기 위력 정밀해부" 플래닛미디어 2009
• 41 김태현, "김정은의 리더쉽과 북한의 군사전략" 국가안전보장문제연구소 4 (4): 2017
• 42 박용환, "김정은 체제의 북한 전쟁전략 : 선군시대 북한 군사전략" 선인 2012
• 43 김동엽, "김정은 체제 5년의 북한진단 그리고 남북관계" 극동문제연구소 2016
• 44 김황록, "김정은 정권의 핵미사일 고도화와 미국 상대하기" 블루리본 2020
• 45 나종남, "군사전략 입문" 황금알 2018
• 46 함택영, "국가안보의 정치경제학 : 남북한의 경제력·국가역량·군사력" 법문사 1998
• 47 로동신문, "경애하는 최고지도자 김정은동지께서 신형전술유도무기 위력시위사격을 조직지도하시였다"
• 48 로동신문, "경애하는 최고지도자 김정은동지께서 신형대구경조종방사포시험사격을 지도하시였다"
• 49 Sagan, Scott D., "Why Do States Build Nuclear Weapons? Three Models insearch of a Bomb" 21 (21): 1996
• 50 Bruce E. Bechtol Jr. Ph.D., "Understanding the North Korean Military Threat to the Security of the Korean Peninsula and Northeast Asia: Declined or Evolved?" 한국학술연구원 40 (40): 115-154, 2009
• 51 Jae-Jung Suh, "Assessing the Military Balance in Korea" 극동문제연구소 28 (28): 63-88, 2004
• 52 국방부, "2018 국방백서" 국방부 2018
• 53 황일도, "(핵, 장사정포, NLL을 통해 들여다보는) 북한 군사전략의 DNA" 플래닛미디어 2013
• 54 이민룡, "(김정일체제의)북한군대 해부" 황금알 2004