FTA 노동조항에서의 “무역영향성(affecting trade)” 요건 검토
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
KDC
363
자료형태
학술저널
수록면
80-100(21쪽)
비고
학회 요청에 의해 무료로 제공
제공처
노동과 통상을 연계하려는 시도는 이미 오랜 역사를 가지고 있으나, WTO를 비롯한 다자 차원에서는 그러한 노력이 가시적인 성과를 도출하지 못하였다. 그러나 USMCA, CPTPP, EU-중국간 투자협정 등을 비롯하여 최근에 체결되는 주요 협정에서 노동이 주요 의제로 다루어지고 있고, 미-과테말라간 CAFTA-DR 협정에 따른 노동분쟁에 이어 우리나라와 EU간의 FTA 노동분쟁이 발생하는 등 노동규범이 국제통상의 중요한 주제로 부상하였다.
국제통상의 맥락에서 노동규범을 다루는 경우, 노동과 통상을 연계하는 개념이 요구된다. 우리나라의 기체결 FTA를 포함하는 주요국들의 FTA에서 노동조항상 “무역에 영향을 미칠 것(affecting trade)”이라는 요건을 두고 있는 것은 그러한 배경에서 비롯된 것으로 이해된다.
이러한 무역영향성 요건은 여러 FTA에서 조금씩 다르게 규정하고 있으나, 우리나라의 기체결 FTA 중 대부분과 USMCA, CPTPP 등 최근에 체결된 주요 FTA 다수는 협정 위반을 구성하는 조치의 적용 방식이 무역에 영향을 미칠 것(“in a manner affecting trade between the Parties)”을 요구하고 있다.
이러한 요건은 무역과 노동을 연계해주는 기능 뿐 아니라, FTA 당사국이 협정을 통해 부담하고자 하는 의무의 범위를 일반적인 노동규범 전반에서 무역과 관련된 것으로 제한하고, 나아가 분쟁의 맥락에서는 협정 위반이 성립하기 위한 요건으로 기능한다. 이와 관련하여 최초의 FTA 노동분쟁인 미-과테말라 노동분쟁에서는 무역영향성이 중요한 쟁점이 되었고, 결국 제소국인 미국이 이를 입증하지 못하여 패소하기도 하였다.
이렇듯 무역영향성 개념이 이론적으로나 실무적으로 중요한 의미를 가지지만, 현재까지는 그 명확한 의미에 관하여 해석 사례가 축적되어 있지 않다. 대표적으로 미-과테말라 패널은 “경쟁상 우위(competitive advantage)”라는 개념을 통해 무역영향성을 설명하였고, 이후 체결된 USMCA에서는 교역관계 또는 경쟁관계의 존재를 통해 무역영향성이 추정된다고 규정하였으나, 이 같은 상이한 두 가지의 사례만이 존재하는 상황에서 향후 다른 FTA의 맥락에서 이에 관한 해석 문제는 또다시 대두될 가능성이 높아보인다. 또한, 실제 분쟁이 발생할 경우에는 많은 경우 제소국이 무역영향성을 입증해야 하는데, 노동 관련 조치로 인해 당사국간 무역에 영향을 미쳤다는 것을 입증하기란 쉬운 일이 아니고, 관련 증거의 수집도 현실적으로 어려운 측면이 있어, 이러한 실무적인 문제점에 대한 방안도 마련될 필요가 있어보인다.
앞으로 FTA 분쟁해결절차를 통해 노동 문제를 해결하려는 시도가 활성화될 경우, 위 요건에 대한 해석 사례가 축적될 것을 기대해볼 만하다. 이에 더하여, 분쟁해결절차와 무관하게 당사국 간 협상을 통해 무역영향성 요건의 핵심적인 판단 기준이나 고려 요소에 합의하는 방안도 도움이 될 수 있을 것으로 판단된다. 나아가, 입증과 관련하여서는 WTO 보조금협정상 Annex V 절차와 같은 증거수집 절차를 마련하는 등의 방안도 고려해볼 수 있을 것이다.
The decades-long effort to incorporate labour issues into the international trade has failed to result in a tangible outcome in multilateral level including the WTO. Despite this failure, the labour is now one of the most important subject in a number of major bilateral or regional trade agreements such as USMCA, CPTPP and the recent EU - China investment agreement. A growing trend of labour dispute following the U.S. – Guatemala case also reflects this importance.
Addressing labour issues in the context of international trade requires a linkage between the two areas. In this respect, most FTAs containing labour chapter include a requirement that trade relations between the parties should be affected by the labour measure at issue in some way.
Even though the specific expression of this requirement may differ among agreements, it is often found that labour measures could be inconsistent with the obligations only if they are “in a manner affecting trade between the Parties.” Similar expressions can be found in most of Korea’s FTAs, USMCA and CPTPP.
As stated above, this requirement serves as a linkage between trade and labour. Also, it limits the boundary of the parties’ obligation within trade agreement, and therefore, constitutes a legal requirement to find inconsistency with the agreement.
Despite its important role, the meaning of “affecting trade” has not been fully established to date. Even though it was first examined in the U.S. - Guatemala dispute and later incorporated into the text of USMCA, there are still unresolved issues. For example, there is no common criterion to find whether a measure is “in a manner affecting trade between the parties.” While the panel in the U.S. - Guatemala dispute set out a test that the alleged violation should cause “competitive advantage”, USMCA only requires the existence of trade or competitive relationship and excludes the core of the panel’s test. Other practical issues also remain in the dispute settlement procedures, especially with regard to the difficulty of gathering relevant information and proving that a measure is actually imposed in a manner affecting trade.
Given the growing reliance on dispute settlement mechanism for labour issues, jurisprudence in this area would be expected to accumulate in the future. To improve and clarify the labour provisions, parties to the FTAs may seek an agreed interpretation or a legal test of the “affecting trade” requirement. A procedure for document collection such as Annex V in the WTO Subsidies and Countervailing Duties Agreement may also be considered.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)