KCI등재
1930년대 조선학 운동가들의 ‘실’담론과 ‘실학’개념의 형성 Ⅱ - 안재홍과 문일평의 ‘실사구시학’의 변주 = The Advocates of Joseon Studies(朝鮮學)’s Sil(實) Discourse and the Establishment of Silhak(實學) Notion in 1930s Ⅱ: Focusing on the Variation of ‘Silsagusi Studies’ of Anh Jae-hong and Moon Il-pyeong
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
301-336(36쪽)
DOI식별코드
제공처
The sil(實) discourse or silhak(實學) notion of Joseonhak(朝鮮學) of Anh Jae-hong, and Moon Il-pyeong were all based on the nationalism ideologies, they showed a significant difference from the nationalism as they reflected the 1920s’studies or the contemporary socialist school’s silhak and study of Joseon. They were all based on nationalism and accepted Jeong In-bo's concept of Silhak. Anh Jae-hong agreed with the Jeong In-bo’s thoughts about the nationalism ideologies and academic perception, and joined the Joseonhak movement. He defined Joseonhak as a study that searched for the unique characteristics of Joseon from the perspective of Joseon people, which was a narrow concept, rather than a broad one seeing Joseonhak as a study of all things related to Joseon. He thought that the principal actor of Joseonhak was Joseon, and set the goal and task of Joseonhak as to re-examine the uniqueness of Joseon culture and to contribute to the global culture thereby. Anh Jae-hong suggested two methodologies to study Joseonhak. One was to examine the systematic trends of politics and economy through objective statistics and indicators of the contemporary society, and to investigate and research the history, culture and tradition of the past in a scientifical manner. His study of Jeong Yak-young fell in the latter category. Anh Jae-hong understood silhak as practical‘economics’ and ‘study of silsagusi(實事求是)’ and was engaged in a scientific examination to look for similarly with the western modernism. He compared Jeong Yak-yong’s political-economy approach with the theories of Morgan and Rousseau, and thereby demonstrated that Jeong Yak-young had the ideological structure of modern nationalism, liberalism, and social democracy. This was a step forward from Jeong In-bo’s Joseonhak study. Unlike Jeong In-bo and Anh Jae-hong, Moon Il-pyeong did not regard Jeong Yak-young as the top scholar of Joseon, and understood silhak as a study different than Joseonhak. He focused on the originality of Joseon, more than Anh Jae-hong, and argued that King Sejong the Great was the representative of the mind of Joseon and the study of Joseon conducted in Hanguel was the pinnacle of Joseon mind. He participated in Dasan commemoration project as one of the initiator. In doing so, he learned about Jeong Yak-yong’s silhak from Jeong In-bo and valued Jeong Yak-yong as a revolutionist and defined silhak as the study of ‘silsagusi’. However, as he exchanged ideas with Choi Nam-seon and Lee Byung-do, he redefined silhak as a study of practicality and positivism. Positivism was rarely adopted by Jeong In-bo as he was critical toward the ideology of positivist historiography of the time. On the other hand, Moon Il-pyeong accepted different explanations about silhak of the time, including gyeongsehak, study of silsagusi, and study of practicality and positivism, and made endeavors to popularize the understanding of history and culture of Joseon.
더보기본 논고는 1930년대 조선학 운동의 주역-안재홍, 문일평-의 실학 개념의 형성과정을 고찰한 것이다. 이들은 1920년대 조선학이나 1930년대 사회주의 계열의 실학 개념, 및 조선 연구론을 반영하면서 일정한 차이를 노정했지만, 모두 민족주의에 기반하며 정인보의 조선학과 실학개념을 수용했다. 안재홍은 조선인의 관점에서 조선의 독자적인 특색을 찾는 연구라는 협의의 개념이 더 진정한 조선학의 정의라고 하였다. 그리고 조선학의 주체는 조선이며, 스스로 조선 문물의 독창성을 재조명하여 세계문화에 기여하는 것을 조선학의 목표이자 임무로 삼았다. 안재홍은 ‘실사구시의 학’을 실학으로 이해하고 서구 근대사상과 연계되는 부분에서 과학성을 탐색하여, 정약용의 정치경제론이 근세 국민주의, 자유주의, 국가적 사회민주주의 사상체계를 지녔음을 논증하였다. 문일평은 실사구시의 학을 실학으로 인식했지만, 정인보와 안재홍처럼 정약용을 조선 최고의 학자로 보지도 않았고 실학과 조선학의 내용을 동일시하지도 않았다. 그는 안재홍보다 더 조선의 고유성에 주목하여, 세종대왕은 조선심(朝鮮心)의 대표자이며 한글로 된 순수한 조선학문이 조선심의 결정체라고 하였다. 그는 다산기념사업의 발기인으로 참여하면서 정인보로부터 정약용 실학에 대한 정보를 접하고 그를 혁명가로 평하였다. 그러나 최남선과 이병도 등과 교류하면서 실학을 다시 실용과 실증의 학문으로 설명하였다. 실증은 당대 실증사학에 비판적이었던 정인보가 잘 사용하지 않는 개념이었다. 문일평은 경세학, 실사구시의 학문, 실용과 실증의 학문 등, 당대의 실학에 대한 여러 설명을 모두 수용하고, 조선의 역사 문화 이해를 대중화하는 데 힘썼다. 안재홍과 문일평은 정인보의 실학 인식을 공유하면서 각자의 사상 경향에 따라 실사구시 이외에 다른 의미를 부여함으로써 실학 개념을 확장시켰고, 이는 1950년대 다양한 실학 개념의 등장으로 이어졌다.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)