KCI등재
나중에 상장폐지된 기업을 감사한 파트너의 감사품질이 더 낮은가? “연좌제” 또는 “놀란 가슴” 여부에 대한 실증증거 = Audit Quality of the Partners Who Audit Subsequently Delisted Companies Is Lower? Evidence on “Guilt-by Association” or “Scalded Cats”
저자
이재은(Lee Jae Eun) ; 최우정(Choi Woo Jeong) ; 이중현(Lee Joong Hyun)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
-주제어
KDC
329
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-45(45쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
2018 회계연도부터 시행된 개정 회계감사기준에 따른 상장기업 감사파트너 이름공개 제도는, 이 제도가 감사투명성을 높일 것이라는 논리에 근거한다. 즉 파트너 과거 감사경력을 살펴보면 그 파트너의 감사품질을 예상할 수 있다는 것으로서, 문제기업을 담당한 파트너는 다른 감사에서도 문제가 있을 수 있다고 추정한다. 그러나 유능한 파트너일수록 문제기업을 더 많이 담당할 수 있으므로 이러한 논리에 잘못된 “연좌제” 위험이 있을 수도 있다. 오히려 해당 파트너가 문제기업의 높은 감사위험을 미리 인지하고, 경각심 때문에 다른 기업 감사도 철저하게 하는 “긍정적 전염효과” 가능성까지도 있다. 상장폐지 위험이 높은 기업은 감사실패 위험도 높지만, 동시에 상장폐지를 초래할 수 있는 의견거절 등 감사의견에 대한 반발로 회계사들이 실제로 신변위협을 느낄 수도 있기 때문이다. 이러한 상반된 가능성을 고려하여, 본 연구는 나중에 상장폐지된 기업을 감사한 파트너의 감사품질(상장폐지 기업은 제외)이 다른 파트너들과 차이가 있는지 조사한다. 구체적으로, 본 연구는 나중에 상장폐지된 기업을 감사한 파트너의 감사품질이 더 낮은지 여부와 다른 기업 감사에 대한 긍정적 “전염효과” 측면에 초점을 맞춘다. 실증조사 결과, 나중에 상장폐지된 기업을 감사한 파트너가 담당한 다른 기업들의 실적대응재량발생액(절댓값)은 유의한 차이가 없으나, 양과 음의 재량발생액 표본을 구분한 분석결과에서는 음의 재량발생액 크기가 유의하게 증가함을 발견하였다. 파트너 담당 상장폐지기업의 복수 여부를 추가 고려한 분석과 해당 감사연도에 관리종목기업을 담당한 파트너인지 여부에 대한 결합효과를 조사한 결과도 동일하였다. 이 추정결과들은 기업특성을 통제한 성향대응표본과 감사인규모에 따른 표본 분류 등 추가분석 결과에서도 유사하다. 위 실증결과는 나중에 상장폐지된 기업을 감사한 파트너가 더 보수적이고, 특히 복수 상장폐지기업을 감사한 파트너와 관리종목 담당 파트너가 더 큰 이익조정 억제 현상을 보였다는 점에서, 문제기업 감사파트너에 대한 잘못된 연좌제 위험과 파트너 차원의 높은 위험기업 감사경험에 따른 긍정적 전염효과 주장을 뒷받침하는 실증증거이다.
더보기This paper examines whether audit partner’s past career associated with problematic clients indicates individual partner’s reputation. We investigate “guilt-by association” by exploring whether audit quality of partners who have audited subsequently delisted companies is different from the others’. Recent changes in U.S. and international audit standards require audit partner name disclosure for public companies. Fergenon (2013) supports partner name disclosure requirement, saying that by identifying the types of companies the audit partner has been responsible for in the past, it could predict what the partner s audit quality would be. Intuitively, it could be argued that the company having management and/or financial problems, usually accompanying accounting problems, may be results of the low audit quality in the past. Therefore, audit quality of the other audit clients that have been audited by the partners who were responsible for audits of the troubled companies may be lower than the others’. Similarly, Wang et al. (2015) reported empirical evidence that the quality of partner’s past audits measured using historical error correction rates relates to the quality of future audits. However, some suggest that this could be misleading. e.g. on the PCAOB’s proposal of partner name disclosure, Ernst and Young (2009) submitted a statement that “...We are concerned that third parties may begin to trade on information about engagement partners without any ability to discern any correlation with audit quality. Providing the name of the engagement partner may risk a simple ‘guilt-by association’ conclusion in certain circumstances. ....If a partner is repeatedly tasked with handling the toughest audit engagements, the public may gain an inaccurate impression of the partner due to a perception of guilt-by-association with companies with financial reporting difficulties. ....” This argument implies that depending on the partner s past audit results, available through disclosure of partner names, some might improperly assess the partner s audit quality because of a false “guilt-by association.” As a result, the willingness of audit partners to serve as the engagement partners for certain audit clients might wane. If these risks are raised, no one may want to take over the audit of the troubled company in the accounting firm as a result. Similarly, Lambert et al. (2018) stated that after the release of partner names, the behavior of the partners was subject to significant changes in response to personal inducements and the quality of the auditors. Delisted companies are largely associated with management problems and accounting frauds. Specifically, in many cases, delisted companies have been involved in the moral hazard of their managers, the corruption and embezzlement of executives, and the implicit accounting fraud controversy. Owing to these severe business or accounting problems that are often exposed together, a delisting company is considered a leading problem companies in the stock markets. The higher delisting risks, the higher chances of earnings management to avoid the delisting (Son and Yeom 2013). Moreover, if the delisting occurs, the auditors are likely to be associated with the risk that auditors could be involved in lawsuits to recover delisting damages or special supervisory reviews of the Financial Supervisory Service. On the other hand, however, it could be argued that the partners who has experienced a high risk audits may perform the audits more rigorously because of bad experience of difficult audit works. Specifically, with respect to the companies that are highly likely to be delisted, partners are nervous about not only the risk of intentional accounting fraud but also physical security threats.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)