KCI등재후보
일본에서의 차임증감청구권에 관한 고찰 = Review on the Right to Demand Increase or Decrease in Rent in Japan
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
331
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
121-143(23쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
임대차에 있어서 차임증감청구권에 관해서는 민법과 특별법인 주택임대차보호법, 상가건물임대차보호법에서 규정을 하고 있다. 그러나 차임증감청구권 행사의 요건에서는 불상당성 등 추상적 개념이 규정되어 있어 그 구체적 기준과 판단이 문제된다. 또한 차임증감청구권 행사의 절차와 그 효과, 적용범위 등에 관해서는 규정이 없어 해석상의 문제가 제기되고 있다. 나아가 차임증감청구권이 민법과 특별법에서 규정되어 있음에도 불구하고 차임증감 청구권을 행사하는 사례는 많지 않고, 이에 관한 판례도 몇 건에 불과한 실정이다. 그러나 일본에서는 차임증감청구권을 행사하는 사례가 적지 않고, 이에 관한 판례도 상당하게 축적되어 있음을 알 수 있다. 따라서 차임증감청구권의 해석상의 문제와 왜 우리의 경우 차임증감청구권이 활용되지 못하고 있는가 하는 의문이 제기되지 않을 수 없다. 전세가격의 상승으로 임대인 입장에서는 전세금증액을 청구할 수도 있는 상황이다. 또한 기준금리의 지속적 인하, 주택가격 상승에 대한 불확설성, 고령화에 따른 수익부동산의 선호 등으로 전세의 월세로의 전환이 가속되고 있다. 이에 따라 전세제도가 사라지게 될 것인지는 장담할 수 없지만, 월세가 일반화 되면 일본처럼 차임증감청구권을 행사하는 사례와 이에 대한 분쟁도 증가할 수 있을 것으로 예측된다. 이러한 의문에 기하여 차임증감청구권에 관한 많은 판례를 축적하고 있는 일본에서의 차임증감청구권제도에 관하여 살펴보고, 우리나라와의 차이점에 관하여 비교 고찰하였다. 이러한 비교 고찰을 통하여 차임청구권에 관한 해석론과 개선방안 등 우리가 얻을 수 있는 시사점이 무엇인가를 검토하였다. 일본에서 차임증감청구권에 관하여 경제사정의 변동 등의 사유 외에도 ‘부근 동종의 주택 차임이나 보증금과 비교’를 상당성 판단의 기준으로 열거하고, 차임증감청구권 행사에 따른 의 판결확정시까지의 차임지급과 처리에 대하여 규정하고, 조정전치주의에 의하는 것은 우리도 참고할 필요가 있다. 또한 판례가 sub-lease나 order-made lease와 같은 특수한 임대차에도 차임증감구권을 적용하고 있는데, 우리의 경우에도 마찬가지로 해석할 수 있지만 향후 법 개정시 특수임대차에 관한 규정을 두는 것을 적극 검토할 필요가 있다.
더보기The right to demand increase or decrease in rent is regulated in civil law and Housing Lease Protection Act, Commercial Building Lease Protection Act as a special law. However, because abstract concept such as improper and so forth was regulated in the requirement to exercise it, its specific criteria and judgment can be a problem. And an interpretative problem occurs because there is no regulation about procedure of the right to demand increase or reduction in rent, its effect, and application scope. Furthermore, though the right to demand increase or decrease in rent was regulated in civil law and a special law, there are few cases to exercise the right and accordingly there are just few precedents. But, we can see that in Japan there are not few cases to exercise the right to demand increase or decrease in rent and precedents on this right are cumulated a lot. Thus, interpretative problem of the right to demand increase or decrease in rent occurs and the question about why we don’t utilize it in Korea cannot but raises. From the point of view of a lessor, it is a situation that a lessor can ask for increase of housing rent price because of raise of housing rent. And recently because of continuing decrease of base interest rate, uncertainty of housing price volatility, and preference to profitable real estate according to aging phenomenon. Change from lease rent to monthly rent rapidly occurs. Though we cannot assure that the system of housing lease will disappear, we can predict that if monthly rent becomes more common, the cases to exercise the right to demand increase or decrease in rent and disputes about it will increase like Japan. This study examined the system of the right to demand increase or decrease in rent in Japan that has many precedents about it and compared and looked into the differences between Japan and Korea. Through such comparative examination, this study looked through implications we can achieve such as interpretation about the right to demand increase and decrease in rent and improvement direction and so forth. We also need to learn that in Japan ‘nearby same kind of housing rent or security deposit and comparison’ as criteria to judge properness besides economic change and so forth in the right to demand increase or decrease in rent were listed and payment in rent and procedure from conclusion of judgment according to the exercise of the right to demand increase or decrease in rent were regulated and it is followed by conciliation-prepositive principle. And one precedent in Japan applied the right to demand increase or decrease in rent to special rent such as sub-lease or order-made lease. Though in our case it can be interpreted like the preceding, substantive enactment about it will be desirable when we amend the law in the future.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2014-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.75 | 0.75 | 0 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0 | 0 | 0 | 0.26 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)