KCI등재
월지 서편 A건물지 복원 관련 자료의 분석과 VR복원
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
435-468(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
지난 30년간 다양한 종류의 문화유적이 VR복원되었고 그와 관련하여 다양한 논의가 이루어졌다. 하지만 VR복원이 갖는 의미에 대한 논의는 그다지 이루어지지 않았다. 그러다 보니 VR복원을 각종 전시관에서 일반인들에게 홍보용으로 제공하는 서비스로만 이해되어 왔던 경향도 있었다. 그러나 최근 들어 VR복원이 문화유적 복원사업의 완벽한 대안은 아니라 하더라도 새로운 방식의 복원안 중의 하나로서 논의되기 시작하였다. 뿐만 아니라 하나의 문화콘텐츠로서 다양한 방향에서 활용될 수 있으며, 그 중 하나가 문화유적의 연구와 해석에도 영향을 줄 수 있게 되었다는 점이다.
본고에서는 이러한 인식을 가지고 월지 서편 A건물지에 대한 기존의 복원안을 조사 성과를 재검토하여 문제점을 찾아보고 그에 대한 새로운 해결책을 찾아보았다. 발굴보고서에 대한 재검토, 그리고 주변 관련 유적에 대한 재해석, 이를 바탕으로 한 문헌자료의 해석 등이 함께 이루어진다면 월지와 동궁에 대한 보다 다양한 이해가 가능할 것으로 생각된다. 그리고 그 과정에서 만들어진 A건물지에 대한 VR복원은 연구자들에게 현재 이해의 수준이 어떠한지를 가시화하여 보여줌으로써 새로운 해석이 가능하게 해 주는 시뮬레이션 연구와 지속적인 버전업이 할 수 있다는 점에서 그 의미가 있다고 할 수 있다.
Various kinds of cultural relics have been restored for the past 30 years, and various discussions have been held regarding them. However, there has not been much discussion about the meaning of VR restoration. As a result, there was a tendency that VR restoration was only understood as a service that was provided to the public for promotion in various exhibition halls. Recently, however, VR restoration has begun to be discussed as one of the new ways of restoration, even if it is not the perfect alternative to the restoration project of cultural relics. Inaddition, it can be used in various directions as a cultural content, and one of them can affect the research and interpretation of cultural relics.
With this perception, we reviewed the performance of the existing restoration plan for the West A building site of Wolji to find problems and find new solutions to it.
Through this analysis, the basic design report for 2014 was compared to the 1978 report and found that there were many concerns about how to understand, estimate and restore the remains found in the 2014 report. In particular, as found in the rough organization of the western building site of the excavation report, there is a limit to the fact that the survey method was centered on the plane, and the fact that it was not a time of detailed analysis during the investigation makes it difficult to conduct restoration research.
Therefore, the 2014 report showed that the new interpretation of the basic direction for restoration, in line with the perception of the palace’s basic form, was much more advanced than the understanding of the existing report.
Nevertheless, given that there is a difference in perception of the building’s prototype between the Anapji Excavation Survey Report and the Donggung Restoration Plan Report, further restoration research is expected to be carried out. This is because the difference in floor plan perception of individual buildings during the restoration process is not just an individual building, but also a change in the direction of understanding the entire site. Therefore, it is necessary to check why such a difference occurs. This is because, in the end, accurate analysis and reasonable interpretation of the remains are the basis for understanding the aspects of the relics at the time.
In addition, the excavation of the west-side A building site in 2018 provided basic data to address these questions. In this way, if the excavation report is reviewed, reinterpretations of the surrounding relics, and interpretations of the literature based on them, a more diverse understanding of Wolji and Donggung is possible. And the VR restoration of the A-building site created in the process is meaningful in that it allows researchers to conduct simulation studies and continuous version-up that enable new interpretations by visualizing what the current level of understanding is.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.5 | 0.5 | 0.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.51 | 0.58 | 0.981 | 0.08 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)