KCI등재
상해보험의 보험사고 요건 관련 실수추락과 자살의 구별 - 서울중앙지방법원 2019년 4월 18일 선고 2018가합1822 판결에 대한 평석을 중심으로 - = A Study on the Distinction between Accidental Fall and Suicide in regard of the Requirements of Accident Insurance - Focused on the Case of Seoul Central District Court 2018GaHap1822 -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
207-227(21쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
민영보험은 사회보험을 보완하면서 국민들에게 경제적 인정을 제공하는 기능을 수행한다. 보험제도는 다수인이 가입하여 보험단체를 구성하고 사고를 당한 특정인에게 보험금을 지급하도록 하여 일종의 상부상조하는 기능을 수행한다. 보험제도 가운데 비교적 늦게 등장하였지만 현대의 과학기술의 발달로 인하여 사고발생가능성이 높아지고 그만큼 중요한 것이 상해보험이다. 그런데 상해보험에서는 고의 자살의 경우는 면책사유로 하고 있다. 그런데 사망의 결과가 나온 경우 그것이 사고로 인한 것인지 자살로 인한 것인지를 구별하는 것이 쉽지 않은 경우가 많다. 그리고 각각의 경우 보험금지급여부가 차이가 있고 보통 상해사망보험금은 고액이기 때문에 분쟁이 끊임없이 발생하고 있다. 상해보험 요건에 해당하거나 면책사유에 해당한다고 주장하는 경우, 그 증명의 정도와 관련하여 우리 대법원은, 증명은 법관의 심증이 확신의 정도에 달하게 하는 것을 가리키고, 그 확신이란 자연과학이나 수학의 증명과 같이 반대의 가능성이 없는 절대적 정확성을 말하는 것은 아니지만, 통상인의 일상생활에 있어 진실하다고 믿고 의심치 않는 정도의 고도의 개연성을 말하는 것이고, 막연한 의심이나 추측을 하는 정도에 이르는 것만으로는 부족하다는 태도를 취하고 있다. 대법원은 상해보험에서 고의 자살은 면책사유이고 면책사유는 보험자가 증명책임을 진다는 입장이다. 원래 보험사고요건에 대하여는 보험계약자측에서 증명책임을 진다. 독일의 경우 상해보험에서 우연성은 추정이 된다는 명문의 규정이 있다. 그러한 규정이 없는 우리의 경우에는 상해보험 사고 요건인 급격성, 우연성, 외래성의 요건은 보험금청구권자가 증명책임을 진다. 그런데 결국 고의 자살여부에서는 우연성의 증명과 관련하여서는 보험자의 증명책임으로 돌아가는 결과가 된다. 우리법원은 자살이 아닐 가능성에 대한 합리적 의심이 들지 않을 정도로 명백한 주위 정황사실을 증명하여야 한다는 입장이다. 고층아파트에서 떨어져 사망하였을 경우 사고사인지 고의 자살인지를 판단하기는 쉽지가 않다. 대법원이 고의자살을 인정하지 않은 경우는 술에 취한 상태이어서 사고로 추락할 가능성이 있는 경우 등을 들 수 있다. 하급심에서는 혼자 술을 많이 마신 상태에서 담배가 피고 싶어졌고 담배를 집안에서 필 경우 부모님에게 들킬 우려가 있어 이를 숨기기 위해 부엌 쪽에 위치한 베란다 싱크대를 밟고 올라가 창문에서 고개를 내밀고 담배를 피우던 중 균형 감각이 저하되어 추락했을 가능성이 있어 상해사망보험금을 지급하여야 한다고 한 판결도 있다. 결국 이 글에서 검토하는 서울중앙지방법원의 판결은 이러한 제반 사정에 비추어 볼 때 수긍할 수 있다. 법원이 자살이 아닐 가능성에 대한 증명이 없는 경우는 보험금을 지급하도록 하고 있는 엄격기준을 적용하여 보면 친구에게 ‘잘 있어라. 나 간다’는 문자를 보낸 것만으로는 자살이라고 확정할 수 없기 때문이다. 다만 반드시 물증이 있어야만 자살의 증빙이 되는 것은 아니므로 다양한 정황을 고려하여 사안별로 종합적으로 판단하여야 한다. 실제 사건에서 상해보험 요건 및 면책사유 증명이 이루어졌는지를 판단하는 것은 쉬운 일이 아니다. 그 판단을 위한 제반요소를 사안별로 적립하여 예측가능성을 부여하는 노력을 계속하여 기울여야 한다.
더보기Private insurance functions to supplement the social insurance and provide economic recognition to the people. In the insurance system, a large number of people join to form an insurance group, and the insurance company pays insurance premiums to certain people who have suffered an accident. Although it appeared relatively late in the insurance system, the development of modern science and technology has increased the possibility of accidents, and the most important thing is injury insurance. However, in case of suicide in Kanto accident insurance, it is for reasons of immunity. However, in the case of death, it is often difficult to distinguish whether it is an accident or a suicide. In each case, disputes are incessantly occurring because there is a difference in the payment of insurance benefits and because the injury death benefit is usually high. In relation to the extent of the proof, the Supreme Court of the United States of America, when it claims to be covered by the injury insurance requirement or claims to be excused, indicates that the testimony of the judge is sufficient to reach the level of assurance, but it is not enough to say that it is not possible to reach a degree of vague suspicion or speculation, but to say that it is a possibility of a high degree of doubt that it is believed to be true in ordinary life of ordinary people. The Supreme Court believes that accidental suicide is an excuse for injury insurance and that the reason for the exemption is liability for the insurer. The policyholder is responsible for the original insurance accident requirement. In Germany, there is a stipulation that contingency is estimated in the accident insurance. In the case of us without such provisions, the claimant is liable to proof of the requirements of accident insurance accident, such as suddenness, contingency and externality. However, in the end, in the case of suicide, the result of returning to the liability of the insurer in connection with the proof of contingency. Our courts are in a position to prove that the circumstances are so clear that there is no reasonable suspicion that it may not be suicide. It is not easy to judge whether it is an accident or a suicide if you die away from a high - rise apartment. If the Supreme Court does not admit willful suicide, there are cases where it is possible to fall into an accident due to being drunk. In the lower class, when I drank a lot of alcohol alone, I wanted to smoke, and when I was smoking in the house, I had to worry about it. I hung up the veranda sink on the kitchen side to hide it. There is also a judgment that it is necessary to pay the accident death insurance because it is possible that it has fallen. In the end, the judgments of Seoul Central District Court reviewed in this article can be accepted in light of these circumstances. Suicide can not be confirmed just by sending the hand phone message "I go". However, since it is not a proof of suicide only if there is a physical evidence, it should be judged comprehensively on a case-by-case basis considering various circumstances. It is not easy to judge whether the accident insurance claim and the reason for the indemnification are done in the actual case. We must continue to make efforts to provide predictability by accumulating all elements for the judgment on a case by case basis.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.81 | 0.81 | 0.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.75 | 0.68 | 0.998 | 0.2 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)