KCI우수등재
판례평석(判例評釋) : 소장송달 전에 사망한 사람을 당사자로 한 판결의 효력과 상소, 수계 -대법원 2015. 1. 29. 선고, 2014다34041 판결- = Analysis on Court Decision : Validity of a judgment rendered against a party deceased before the service of the complaint, the appeal thereof, and succession of the proceeding
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
수록면
308-344(37쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
대상판결의 판시취지를 요약하면, ① 사망자를 피고로 하는 소제기 상태에서 선고된 제1심 판결은 당연무효이다. ② 이런 판결에 대한 상속인들의 항소나 소송수계신청은 부적법하다. ③ 소제기 후 소장부본이 송달되기 전에 피고가 사망한 경우에도 사망 사실을 간과한 판결은 당연무효이고, 이런 판결에 대한 상속인들의 항소나 소송수계신청은 부적법하다는 것이다. 위 ①, ②는 그 동안 반복되어 온 판시취지를 재확인한 것으로서 새로울 것이 없다. 소제기 당시 당사자가 이미 사망한 사실을 간과한 판결은 당연무효라는 점에 관하여는 학설도 일치되어 있고, 사망자를 상대로 하는 상소나 사망자 명의의 상소 및 상속인의 소송수계신청 또는 상속인을 피신청인으로 하는 소송수계신청이 각 부적법하다는 점에 관하여는 별다른 반론이 없다. 다만 ②의 취지 중 상속인의 상소도 부적법하다는 점은, 통설(유효한 판결처럼 보이는 외관 제거를 위한 상속인의 상소는 허용하여 무효인원판결을 취소하여야 한다는 취지)과 다르다. ③의 취지, 즉 소제기 후 소장송달 전에 피고가 사망한 경우에도 소제기 당시 이미 사망한 경우와 마찬가지로 위 ①, ②의 법리와 같다는 점은 이 주제에 관한 최초의 판결이다. 위 ③은 소송계속시기에 관한 소장송달시설을 전제로 하는 것인데, 독일과 달리 법원에 소장이 제출되면 소장송달과 상관없이 소제기의 효력이 발생하는 우리법의 해석으로는, 적식의 소장이 제출되고 그때 당사자가 실재한다면 소송이 성립되고 소송이 성립되면 그때 소송절차가 개시되어 소송계속이 발생한다고 새기는 것이 옳다고 본다. 또한 소송계속의 발생시기에 관하여 기존 판례 · 통설과 같이 소장송달시설을 따른다고 하더라도, 당사자가 소제기 당시를 기준으로 이미 사망한 경우와 생존해 있던 경우는 구별해야 한다고 본다. 소제기 당시에 당사자가 생존하고 있었다면 소송은 대립당사자 구조를 갖추고 적법히 제기되었고, 그 이후에 당사자가 사망하였다면 ‘소송도중’ 사망했다고 할 수 있으므로 대법원 1995. 5. 23. 선고, 94다28444 전원합의체 판결의 취지에 따라 그 판결은 위법하지만 당연무효는 아니고 상소, 재심에 의하여 취소될수 있을 뿐이며 이에 대한 상소나 수계는 적법하다고 보아야 한다. 나아가 소제기 후 소장송달 전에 사망한 사람을 당사자로 한 판결이 대상판결의 결론과 같이 무효라고 가정하더라도, 법적으로는 당연무효인 판결이지만 외관상으로는 유효한 판결과 구별할 수 없어 오용의 가능성이 있으므로, 불안한 상속인들이 상소를하여 취소를 구한다면 상소를 각하하지 말고 당연무효임을 확실히 하기 위하여 제1심판결을 취소하고 소를 각하해야 한다.
더보기Supreme Court Decision 2014Da34041(decided on January 29, 2015) says, ① A judgment rendered against a party deceased before the institution of the lawsuit, is null. ② The inheritors’ appeals thereof and the motions to succeed the proceeding are both illegal. ③ If the party deceased before the service of the complaint, the judgment is null and the inheritors’ appeals or the motions to succeed the proceeding are illegal, too. The above ①, ② are same as many precedents. But this decision is the first Supreme Court judgment on the above ③ issue. I consent to the above ①. Among the above ②, I consent to that the motions to succeed the proceeding are illegal, but dissent from that the inheritors`` appeals thereof are illegal. Common view is that even if that judgment is null, the inheritors’ appeals thereof are permitted to be confirmed the nullity, because the judgment looks valid in appearance and could be misused. My view is same as common view. The above ③ is premised on the theory that pending of a lawsuit begins when the complaint is served. Though that theory is common view, I have doubt on that. As to the institution of a lawsuit, Korean law is different from German law. German law stipulates “The institution of a lawsuit shall be done by serving a written pleading (statement of claim).”, “By the institution of a lawsuit, the case shall become pending.”(Code of Civil Procedure article 253, 261) But Korean law says “A lawsuit shall be instituted by filing a written complaint with a court.”(Civil Procedure act article 248) My argument is that under the Korean law, if the institution of a lawsuit is done by filing a written complaint, the proceeding commences, and when the proceeding commences, the case shall become pending. The pending of a lawsuit begins, not when the complaint is served, but when the complaint is filed with a court. And even if following the common view, if a party deceased between the filing of the complaint and the service of the complaint, the judgment that overlooked the party’s death, is not null. It is only illegal and could be reversed by an appeal or retrial. This is pursuant to the reasoning of Supreme Court en banc Decision 94Da28444(decided on May 23, 1995).
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)