헤겔의 철학 체계에서 ‘세계사’의 의미 = A Meaning of ‘World History’ in Hegel’s System of Philosophy : Focusing on the Relationship between ‘Objective Spirit’ and ‘Absolute Spirit’

국문 초록 (Abstract)

헤겔에게 역사는 철학의 대상만이 아니라 철학 체계 전체에 상응한다. 왜냐하면 헤겔의 철학 체계는 정신의 자기 운동에 대한 서술이며, 세계사는 정신의 운동을 총체적으로 드러내기 때문이다. 헤겔의 ‘역사 철학적 관점’은 그의 전체 체계 서술을 관통하며, 이 경향은 후기로 갈수록 더욱더 강화된다. 헤겔의 철학 체계와 역사 서술을 상응하는 관계로 보려는 관점이 타당하다면, ‘객관 정신’과 ‘절대 정신’의 관계도 세계사의 지평에서 체계적으로 해명될 수 있어야 한다. ‘객관 정신’ 내에서 세계사적 관점은 ‘정치적 자유’를 기준으로 ‘근대유럽 국가’를 정점으로 간주하는 한계를 지닌다. 이에 반해 ‘객관 정신’으로부터 ‘절대 정신’으로 이행하는 과정에서 ‘매개항’의 역할을 하는 ‘세계사’는 민족 국가들의 한계를 인식하고 특수하고 제한된 조건들을 변증법적으로 지양함으로써 주체가 절대적 지평으로 도약할 수 있는 계기를 마련해준다. 따라서 헤겔의 철학 체계에서 ‘세계사’의 고찰을 통해 드러나는 사실은, 예술, 종교, 철학이라는 ‘절대 정신’에서 볼 때 ‘정치적 국가’는 인류 전체가 지향해야 할 최종 목적이 아니라는 것이다. 이 점에서 헤겔의 역사 철학을 단지 ‘유럽 중심주의’라고만 이해하는 것은 한계가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

History is not only Hegel’s philosophical subject, but it corresponds to his entire system of philosophy. Because his system of philosophy is a description of the self-movement of spirit and ‘world history’ reveals the overall movement of spirit. Hegel’s ‘historical and philosophical standpoint’ goes through the description of his entire system, and this tendency is more and more reinforced towards the later Hegel. If it is reasonable to find the corresponding relationship between Hegel’s system of philosophy and ‘world history’, the relationship between ‘objective spirit’ and ‘absolute spirit’ must be systematically unraveled in the horizon of world history. The world-historical perspective in ‘objective spirit’ has the limit to consider ‘modern European nations’ as a final destination. On the contrary, world history that acts as a mediator in the transition from ‘objective spirit’ to ‘absolute spirit’ makes it possible to jump in absolute horizon by recognizing limitations of nation states and avoiding specific and limited conditions dialectically. So what is revealed through the study of ‘world history’ in Hegel’s system of philosophy is that in the view of ‘absolute spirit’ of art, religion, philosophy ‘political state’ is not the end that all mankind should aim at. Therefore, it is undesirable only to criticize Hegel’s philosophy of history as ‘Eurocentrism’.

목차 (Table of Contents)

• 【요약문】
• 1. 문제 제기
• 2. 헤겔의 철학 체계의 형성과 역사
• 3. ‘세계사’와 ‘객관 정신’의 관계
• 4. ‘세계사’와 ‘절대 정신’의 관계
• 5. 맺음말
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 나종석, "헤겔 정치철학의 통찰과 맹목-서구 근대성과 복수의근대성 사이" 에코리브르 2012
• 2 김상환, "철학과 인문적 상상력-헤겔 만가" 문학과지성사 2012
• 3 Angehrn, E., "역사철학" 민음사 1997
• 4 김준석, "근대국가" 책세상 2011
• 5 Cassirer, E., "국가의 신화" 서광사 1988
• 6 Polanyi, K., "거대한 전환. 우리 시대의 정치⋅경제적 기원" 길 2009
• 7 김종국, "‘永久 平和’ 對 ‘힘들의 遊戱’ : 칸트와 헤겔의 國際 關係論" 한국칸트학회 (28) : 103-124, 2011
• 8 Hegel, G. W. F., "Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft" 1968
• 9 Hegel, G. W. F., "Theorie Werkausgabe in zwanzig Bänden" 1969
• 10 Peperzak, A., "Selbsterkenntnis des Absoluten. Grundlinien der Hegelschen Philosophie des Geistes" Friedrich Frommann Verlag 1987
• 11 Pöggeler O., "Materialien zu Hegels ›Phänomenologie des Geistes" Suhrkamp Verlag 1973
• 12 Kant, I., "Kant’s Gesammelte Schriften. Bd. VIII. hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften" Walter de Gruyter & Co 1923
• 13 Kant, I., "Kant’s Gesammelte Schriften. Bd. VIII" Walter de Gruyter & Co 1923
• 14 Theunissen, M., "Hegels Lehre vom absoluten Geist als theologisch-politischer Traktat" Walter de Gruyter 1970
• 15 Pöggeler, O., "Hegels Idee einer Phänomenologie des Geistes" Karl Alber 1973
• 16 Neimarlija-Krsic, L., "Hegel und die Moderne. 2. Teil" Akademie Verlag 2013
• 17 Angehrn, E., "Freiheit und System bei Hegel" Walter de Gruyter 1977
• 18 Hübner, D., "Die Geschichtsphilosophie des deutschen Idealismus" Verlag W. Kohlhammer 2011