KCI등재
태권도 품새 경기에 대한 심판과 선수의 인식 비교 = A Aware of the Comparison among Taekwondo Poomsae and Players
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
692
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
57-77(21쪽)
제공처
This study is to compare cognition for Taekwondo Poomsaecompetition between referee and athlete, and to suggest basic data in order for introducing Taekwondo Poomsae athlete and expanding the base via effective game operation of referee and transparent judgment.
To achieve the goal described above, a survey targeting to Poomsae referee and athlete has been conducted (from 2013 Aug to Sept) by 3 auxiliary researchers. The survey, which was followed by explanation on this research, was conducted on the basis of Self-administration.
First, most objects (referees and athletes)selected 'Generally fair'in questionfor fairness of judgment. And 'Referee's qualification' was pointed out by most referees asa reason of unfairness made by referee's Poomsae judgment, while 'Personal relationship' and 'Referee's qualification'were pointed out bymost athletes as the reason.
Meanwhile, 'Very good' was selected by most referees for the judgment in comparison with the past (about 5 years ago) judgment, while 'Generally improved' was selected by most athletes. There was no statistically significantdiscrepancy in cognition for fairness between refereeand athlete.
Second, 'Generally reliable' was selected by most objects (referee and athlete) for the question of reliability, showing no statistically significant difference between two groups. And 'Athlete' was pointed out by most objects (referee and athlete) as the group having the lowest reliability in terms of referee's judgment, showing statistical difference in significance level (x2 =14.541, p<.01). When it comes to question asking'If referee is admirable', most objects selected 'Generally yes', showing statistical difference in significance level (x2=9.715, p<.05).
Third, for cognition of referee and athlete for misjudgment, most referees selected 'Often', while most athletes answered 'Not often', showing statistical difference in significance level (x2=11.451, p<.05). For the frequency of intentional misjudgment made by Poomsae referee, most athletes selected 'Not often', while most referee selected 'Rare', showing statistical difference in significance level (x2=26.492, p<.001).In comparison of cognition about 'Whether judgment can be reversed due to intentional misjudgment or mistake', most referee answered'Generally yes', while most athletes selected 'Not many', showing statistical difference in significance level (x2=25.893, p<.001).
Fourth, when it comes tocognition of referee and athlete for factors affecting judgments, most referees pointed out 'Referee's qualification' as the obstacle for enhancing referee's judgment, while most athletes selected 'Personal relationship', showing statistical difference in significance level (x2 =23.041, p<.001). In addition, 'General' was selected by most objects (referee and athletes) as biased judgment, showing statistical difference in significance level (x2=13.730, p<.01). For the resolution to eliminate mistrust among referee and athlete, 'Fair judgment of referee' was selected by most referees, while 'Understanding each other in different point of view' was selected by most athletes, showing statistical difference in significance level (x2=28.933, p<.001).
Fifth, as an improvement plan for Poomsae competition, most objects (referee and athlete) answered that 'Current method is reasonable', showing no statistical difference in significance level (x2 =28.933).As an important factors for improving fairness in judgment of referee, most objects (referee and athlete) selected 'Referee's qualification',showing statistical difference in significance level (x2=35.870, p<.001). When it comes to requirement which has to be possessed by referee, most objects (referee and athlete) pointed out 'Effort to judge in fairness', showing no statistical difference in significance level (x2=16.349, p<.001). And, for question asking required policy, most objects (referee and athlete) choose 'Post-competition referee judgment system', showing statisti
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)