KCI등재
WTO체제 하 보조금의 양면적 속성에 관한 통섭적 고찰 = Exploring Ambivalent Characteristics of Subsidy -The Consilience of Economic and Legal Approaches-
저자
유광혁 (한양대학교)
발행기관
학술지명
國際去來法硏究(Korean Forum on International Trade and Business Law)
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
273-301(29쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
It is noteworthy that subsidy functions as market-distortive or market-corrective measure. Unlike general understanding that the subsidy always distorts the prevailing market condition or practice, in many cases it plays a significant role of correcting market failure resulted from non-rivalry or non-excludability, external effect, and imperfect or uncertain information, and so forth. Indeed, various domestic practices of subsidization in many countries today show that in many cases the subsidy, irrespective of de facto intention of the government, has a positive characteristic of correcting market failure and even enhancing domestic economic welfare which is a yardstick for measuring market efficiency. This is particularly so given the fact that market intervention by a government usually targets key industries and economies by aiming at fostering industrial and economic development, or bailing out ailing industries.
Such ambivalent characteristics of subsidy is intrinsically embodied in Article 14of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures ("SCM Agreement")concerning the assessment of benefit. Article 14 provides general guidelines for the Investigation Authority ("IA") to comply with in determining whether or not financial contribution by a government eventually makes the recipient better off.
The preamble of Article 14 provides that such guidelines are binding the IA, even if the Investigation Authority has comprehensive discretion to adopt the proper methodology regulated in its own domestic law. Here, what is important is that Panel and Appellate Body in key subsidy disputes have found that the trade-distorting potential of a financial contribution can be identified by determining existence of benefit to the recipient according to Article 14. In other words, financial contribution by a government can be evaluated as being detrimental to international trade only when it is really beneficial to private company. Assumably, the SCM Agreement seems that it does not treat all forms of market intervention by a government as illegal subsidies. In turn, the assessment of benefit requires the application of various legal principles. In particular, so-called market benchmark jurisprudence plays a key role of assessment of benefit. According to this jurisprudence, the assessment of benefit should be based on relative comparison between transactional terms artificially manipulated through subsidization and the actual market conditions which are currently prevailing in the real market or could be obtained by the recipient absent the subsidy. Thus, the market benchmark jurisprudence conceptually requires sequential approaches of definition of relevant market and selection of appropriate standard out of that market. It is a well-known fact that Article 14 stipulates market benchmark jurisprudence. However, this provision only focuses on selection of market standard, the second phase of market benchmark jurisprudence, not definition of relevant market, the first phase of that jurisprudence. In this reason,logistical consideration of this key principle raises very contradictable question of how the market standard can be selected without relevant market.
Absence of legislative guidelines for the definition of relevant market inevitably brings about ambiguity of basic legal principles on the concept of benefit and ultimately casts serious doubt on validity of benefit assessment conducted by Panel and Appellate Body in many disputes so far. Hopefully, the ongoing Doha Development Agenda negotiation on the amendment of the SCM Agreement should cover in-depth discussion on the relevant market issue, and therefore elaborate market benchmark jurisprudence which embodies ambivalent characteristics of subsidy underlying the SCM Agreement.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-04-10 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Forum on International Trade and Business Law -> Korea International Trade Law Association | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.07 | 1.07 | 1.18 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.99 | 0.88 | 1.53 | 0.07 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)