KCI등재
모자회사와 기업지배구조
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
35-72(38쪽)
KCI 피인용횟수
4
DOI식별코드
제공처
소장기관
지주회사를 허용한 이래 기업들은 정부의 제도적 지원에 힘입어 적극적으로 이 제도를 활용, 지주회사 체제로 변모하고 있다. 이 제도는 순환출자나 불투명한 소유구조를 개선한 측면에서는 긍정적으로 평가되지만, 재벌 집단 체제가 지주회사 제체로 형식만 바뀌었을 뿐, 문제되던 행위들은 그대로 반복된다는 우려도 잦아들지 않는다.
우리 상법은 개별적 법인의 독립성을 전제하고, 고수하고 있어 이러한 역동적 현실을 잘 규율하지 못하고 있다. 지주회사나 모자회사에 대하여 법인격 독립의 원칙을 적용할 때 가장 큰 문제는 모회사인 지배주주, 모회사의 이사가 자회사의 업무 집행에 실질적으로 관여하면서도 관련된 책임은 지지 않는다는 것이다. 실질적 관여에 해당하는 지시나 지배는 이를 입증하기 어렵고, 독립한 법인격의 형식은 책임의 영역에서는 업무를 실제로 집행한 자회사만 책임을 진다는 좋은 명분이 되어 주는 형국이다.
본고는 이러한 문제의식을 가지고 모회사 주주의 자회사 장부에 대한 회계장부열람등사권과 모회사 이사의 자회사에 대한 감시의무를 검토하였다. 전자의 문제에 있어서는 우리 법원이 “보관”이라는 물리적 조건에서 나아가 모자회사 사이에 실질적 지배관계가 있을 때에도 주주의 권리를 인정하여야 함을 주장하였다. 실질적 지배관계에 있는 법인 사이에서는 현재 모회사가 점유하고 있지 않은 장부라 하더라도 모회사의 청구에 의하여 언제든지 이를 입수할 수 있을 것이기 때문이다. 미국 델라웨어 주와 오하이오 주 사례를 검토하고 우리의 현실을 감안하여 실질적 지배를 인정할 수 있는 요소들을 제시해 보았다.
모회사 이사의 감시의무와 관련하여서는 이 의무를 인정할 근거를 모자회사의 업무 관련성 또는 수익의존성에서 찾아보았다. 독일만큼은 아니더라도 법제화를 통하여 문제를 근본적으로 해결하려는 일본의 논의와 그 뜻을 경청할 필요도 있다. 감시의무의 내용은 Caremark Duty 기준에 준하여 판단할 경우가 많을 것인데, 이때 자회사의 업무집행권이 침해되지 않도록 그 권한 사항은 사후적으로 보고하도록 시스템을 설계할 필요가 있다. 일본과 마찬가지로 우리의 경영판단의 법칙도 영미의 그것과 다르기 때문에, 이 시스템을 법적으로 어떻게 평가할 것인지의 문제도 제도 설계 시에 고려할 부분이다. 그것이 제도의 실질적 내용을 이루기 때문이다.
이러한 문제는 모자회사의 법인성을 허무는 측면이 있기 때문인지 그 판단에 있어 법인격 부인이 원용되는 경우가 많다. 그러나 이 권리와 의무의 면면이 두 법인의 틀이 형해화되어 독립성을 인정할 수 없고 오히려 그것을 인정하는 것이 정의에 반하는 경우에 국한될 필요는 없다고 본다. 해당 권리와 의무의 취지에 비추어 두 법인 사이에 필요한 관련성이 충분한 그런 기준이면 족할 것이다. 무엇보다도 이 문제는 어떤 주체에게 권리를 더 부여할 것인가의 관점이 아니라 균형있는 관점과 제도의 도안을 통하여 기업지배구조의 건전성과 균형성이 실질적 개선되어야 한다는 점이 더욱 중요함을 유념할 필요가 있다.
Currently lots of corporations are using holding companies as their business corporations. In spite of such active movements towards holding companies, the Corporation Act are still in out-of-dated mode of which presumption is that any corporation is independent. Current statistics show that owner family has large portion of shares of a mother corporation and such mother corporation also has high portion of shares as a controlling shareholder of a subsidiary. Accordingly, we could easily presume that owner family would exercise controlling power on its subsidiary. However, it is very difficult to call them to account due to the principle of corporate independence. Under the current Corporation Act, they can execute great controlling power without no liability.
This paper focuses on inspection right of the mother corporation shareholder on the subsidiary’s books and records. It also shed its light on mother corporation directors’ duty to monitor its subsidiary. As for inspection issue, it reviews introduction of Delaware General Corporation Act’s attitude. It opens its door to the case where there is no actual possession but possibility of getting books and records at exercise of controlling power on its subsidiary. In connection with duty to monitor, it finds reasons for such duty in mother corporation’s business and reliance its benefit on its subsidiary.
As Professor Eisenberg sharply pointed out, the right of a mother corporation’s shareholder shrinks when employing parent-subsidiary structure. Such reduction creates problems breaking healthy balance in corporate governance. If someone exercise power on a subsidiary, it is fair to hold liable for damages related to such exercising.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.87 | 0.87 | 0.87 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.92 | 0.89 | 0.843 | 0.5 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)