KCI등재후보
우리나라에서의 우회적 덤핑의 문제점과 해결방안에 관한 비교법적 연구 = Prize Winner Thesis : A Comparative Study on Anti-Dumping Circumvention in Korea, the US, the EU and the WTO
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
417-451(35쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
소장기관
우회덤핑에서 우회(Circumvention)란 반덤핑 관세를 부과 받은 수출품목의 해당 기업이 반덤핑 관세를 회피하기 위한 행위를 말한다. 이러한 행위로는 반덤핑 관세 조치를 받은 기업이 반덤핑 관세를 부과한 국가로 부품 및 구성요소를 수입하여 조립 및 완성하거나 제3국으로 제조 공정을 이동하는 경우 등을 예로 들 수 있겠다. 한편 이러한 행위가 과연 정당성을 가질 수 있을 것인지에 대해 논의가 있을 수 있는데, 정당성을 부여할 수 없으므로 규제의 대상이 되어야 한다는 입장에는 미국과 EU 등의 일부 선진국이 있으며, 이에 대한 반대의 입장에 고수하고 있는 국가들도 많다. WTO 반덤핑 협정상 우회덤핑에 관한 규정이 없다는 것은 우회덤핑방지에 대한 찬성과 반대의 입장에 놓인 국가들 모두가 원용하는 근거이기도 하다. 한편 우리나라는 1999년 우회덤핑방지에 관한 비공식 그룹(Informal Group on Anti-Circumvention)에 보고서를 제출한 적이 있는데, 여기에서 우회덤핑방지에 대한 규정을 신설할 필요가 있는지, 제3국으로의 제조 공정 이동 등의 생산설비 재배치가 우회로 간주될 수 있는지에 대해서 회의적인 입장을 밝힌 바 있다. 우회덤핑방지 규정에 대한 논의는 오랜 기간 계속 되어 왔으나 마침내 2007년 11월, WTO 규범의장초안(Draft Consolidated Chair Texts of th AD and SCM Agreements)이 마련되어 첨예한 이해관계의 대립을 해결할 수 있는 실마리가 제공되었다. 당해 의장 초안은 1개 조, 7개 항으로 구성되어 있으며 구분하자면 우회덤핑에 대한 반덤핑 관세의 적용범위, 우회덤핑의 판정요건, 우회덤핑 절차에 관한 내용으로 나누어 볼 수 있겠다. 내용을 살펴보면 미국과 EU의 규제 내용과 유사한 부분이 있어 향후 채택에 있어 논의가 계속될 것으로 보인다. 우리나라는 그동안 우회덤핑에 대해 회의적인 입장을 개진하고 있었던 바, 당해 초안과 FTA 체결, 국내 산업의 피해 사례 등을 통해 우회덤핑에 대한 국내 규정에 대한 제고의 필요성이 발생하였다. 초안의 채택 여부에 대해서는 국제사회의 동향과 일정에 따라 점진적으로 진행할 수 있지만, FTA 체결 및 우리나라의 피해 사례발생 등의 현실을 보면 시급히 규율해야 할 필요성이 제기된 것이다. 특히 중국 및 인도 등 개도국이 우리나라를 통해 우회수출을 할 우려가 있다는 점이 한-미 FTA, 한-EU FTA 체결 협상에서 중요하게 논의되었고, 결과적으로 한-미 FTA 협정문에 이를 해결하기 위한 세관 협력 의무 조항이 삽입되었다. EU 역시 역내 시장에 있어 중국산 물품의 잠식 정도에 민감하게 반응하고 있으므로 한-미 FTA 협정문의 내용과 유사한 방향으로 협상이 진행되리라 예상할 수 있다. 또한 향후 FTA 체결 예정인 국가들을 보면 멕시코, 뉴질랜드 등 우회덤핑방지 제도에 적극적인 입장을 개진하고 있다는 점을 파악할 수 있는데, 미국 및 EU와의 체결 협상 과정이 도움이 되리라 생각된다. 우리나라는 대외무역의존도가 높은 국가이므로 수출실적이 국가의 중요사안이자 기업에 있어서는 이윤 창출의 최대 수단이다. 따라서 우회덤핑방지에 관한 규정을 명확하게 한정지을 경우 향후 WTO 체제 및 FTA 체결 과정의 협상에서 입지가 좁아질 수 있으므로 우선적으로는 FTA 체결에 대한 이행방안을 마련하는 후속 입법 체제 내로 편입하는 것이 요청된다고 하겠다. 특히 FTA체결에 있어서는 원산지 규정에 대해 첨예한 논의가 전개 되는 바, 별도의 우회덤핑에 관한 규정을 제정하지는 아니 하되 원산지 판정 기준에 대한 협상을 통해 기존의 규정을 수정 및 보완하는 방식으로 정비하는 것이 바람직할 것이다. 한편 다자간 협상 체제에서는 반덤핑 조치의 오·남용 금지에 관해 계속해서 주의를 환기시킬 필요가 있다. 또한 국내외에서 발생하는 개도국에 의한 우회수출 및 우회수입의 문제를 실질적으로 개선하기 위하여 FTA 체결을 통한 입법으로 해결할 수 있도록 해야 할 것이다. 한-미 FTA에서 미국이 중국의 우회수출을 염려하여 주장했던 세관 협력 등의 의무처럼 우리도 향후 FTA 체 결국에 주장할 수 있어야 할 것이며, 당해 의무가 우리나라에게 과도하게 부여되지 않도록 상호적인 부분 역시 강조해야 할 것이다.
더보기Circumvention is a measure taken by exporters to avoid anti-duping duties. It can be divided into four types. First type is importing country circumvention which is to export some parts or components of dumped product to the country that is imposing anti-dumping duty. After the exportation of components, the company in the importing country will assemble parts into finished products. Second type, the third country circumvention, is similar to the first type. It occurs not in importing country, but in the third country. The third and fourth type being the enterprise imported anti-dumping duty exports slightly altered products or later developed products instead of products liable for anti-dumping duty. The legitimacy of these commercial actions is under discussion. The part of developed countries in the WTO, such as United State and EC argues that it is necessary to regulate circumvention because circumvention undermines the purposes and efficiency of Anti-dumping duty and regime. In response to some WTO Members adhere to opposition and objection of the anti-circumvention measures. There are rival opinion on this problem. Moreover, there is no provision dealing with circumvention or anti-circumvention in the WTO Agreements. Korea submitted a report to Informal Group on Anti-Circumvention in 1999. In this report, Korea made the arguments of skepticism on determination of circumvention. First, it is not necessary to create and establish anti-circumvention provisions. Second, Korea government raised the necessity of allocation of production facilities into the third country in relating to third country circumvention. Finally it was enacted Draft Consolidated Chair Texts of the AD and SCM Agreements in November, 2007 through an enduring controversy. It may be the first substantive step toward the solution of the disagreement on anti-circumvention measures. The Draft is consist of 1 Article, 7 paragraphs. It deals with the scope of anti-circumvention duties, requirements/criteria of determination of circumvention and anti-dumping procedures and effects. Actually, this Draft is quite similar with anti-circumvention provisions of the United States and EC. Consequently, there will be the different views of the adoption the Draft. In respect of anti-circumvention regulation, Korea has stated its negative view to the WTO. However, Korea now realizes the need to regulate the circumvention due to increasing damages from circumvention along with the growing importance of the Draft and the FTA. Recently, the developing counties, such as China or India has strengthen anti-dumping measures to Korea`s products. In response to this circumstances, first of all, Korea government needs to assert that anti-dumping measures should not be abused in the international communities, like WTO. Second, it is essential to enact and insert the provisions to regulate circumvention in the domestic laws. Especially, it is useful to insert some provisions on anti-circumvention through the existing law, such as Custom Act, Foreign Trade Act, Act on the Investigation of Unfair International Trade Practices and Remedy against Injury to Industry.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.8 | 0.8 | 0.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.66 | 0.71 | 0.893 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)