‘변한과 가야’ 연구의 동향과 과제

국문 초록 (Abstract)

전근대 시기 변한과 가야에 대한 인식의 출발은 최치원의 삼한 인식에서 찾을 수 있다. 그는 삼한을 삼국으로 인식하여, 변한을 백제로 보고 가야와는 무관한 존재로 파악했다. 조선 초기에 권근 등이 변한을 고구려로 상정했지만, 조선 후기 실학자들에 의해 변한은 가야라는 인식이 정착될 때까지, 최치원의 인식은 통설로 이어졌다. 실학자들은 변한과 가야의 연원, 그 성립 시기와 역사 전개과정, 가야 여러 소국들의 위치와 세력 범위 등을 고증하여 변한에서 가야로의 계승 발전 사실을 분명히 했다. 곧 한백겸 이래로 전개된 변한과 가야 연구는 문헌 고증과 함께 사료를 폭넓게 활용했으며, 접근방법과 자료 활용 면에서 이후 근대적 역사연구의 바탕이 되었다.
근대 이후에 전개된 일본학자들의 연구는 한국에 대한 일제의 침탈과정과 궤를 같이 했다. 주로 ‘임나일본부설’에 입각한 연구 결과는 가야사의 실상과 거리가 멀었다. 일제의 식민사학에 저항했던 신채호는 상고기 ‘조선족의 이동’이라는 관점에서 변한과 가야의 관계, 가락국의 성립 등을 부각했으며, 그의 뒤를 이었던 정인보, 안재홍 등 민족주의 계열 역사가들에게 직·간접적인 영향을 끼쳤다. 광복 이후에도 일제의 식민사학을 극복하고 변한과 가야의 역사상을 복원하려는 노력은 지속되었다. 1980년대 이후 고고학 자료의 증가와 『일본서기』의 비판적 활용으로 연구 자료의 외연이 넓어짐에 따라 가야사 연구가 본격적으로 이루어졌다. 문헌자료를 바탕으로 고고학 자료를 함께 활용하는 연구경향이 대세를 이루면서 다양한 주제와 새로운 접근을 모색했다. 특히 주변 나라들과의 관계사적 시각에서 벗어나 가야 각국의 역사에 대한 연구가 활발해지면서 가야의 구체적인 역사상에 다가갔다.
가야사의 시기구분 문제는 변한과 가야에 대한 인식과 표리관계에 있다. 가야 제국의 연원은 변한 소국들에서 찾을 수 있으므로, 변한의 역사를 가야사의 연장선에서 접근하는 것이 좋을 듯싶다. ‘변한에서 가야로의 변화’에 대한 이해를 심화하기 위해서는 삼한 전체의 변화과정 속에서 가야의 성립을 살펴봐야 할 것이다. 가야를 구성하는 여러 소국들의 사회발전단계와 관련된 ‘가야연맹’설의 존부 문제도 삼한이라는 같은 뿌리에서 출발했던 마한과 진한이 각각 백제와 신라로 발전하는 과정에 견주어 접근하는 비교사적 관점이 요구된다. 나아가 가야의 건국신화와 제의 행위가 어떠한 사회구조 속에서 전개되었는가를 추구하고, 민속학·종교학 등에서 일구었던 관련 연구 성과에 좀 더 관심을 갖고 수렴해야 할 것이다. 가야의 세력범위는 문헌자료를 바탕으로 개별 소국의 구체적 위치와 범위를 설정한 뒤에, 고고학 자료의 분포 등을 종합적으로 고려하여 조망할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The beginning of the recognition of Byeonhan and Gaya during the pre-modern period can be traced to Chih-won Choi’s perception of the Samhan. As Choi recognized the Samhan as the Three Kingdoms, he determined that the name of Byeonhan was Baekje and not associated with the Gaya. In the early Joseon Dynasty, many scholars, such as Geun Kweon, postulated that the Byeonhan changed to the Goguryeo, but Choi’s perception was accepted as common belief until the time that the perception that Byeonhan was the predecessor of Gaya was widespread by the silhak(practical learing) scholars of the late Joseon Dynasty.
The Silhak scholars clearly stated that changes developed from the original Byeonhan to Gaya by ascertaining the period of its establishment, the process of its history, and the location and scope of influence of the Gaya’s several small states. The study of Byeonhan and Gaya, which have been continuously conducted since the study of Baek-gyeom Han, has widely utilized the literature and praxis of literature, and has become the basis of later historical studies in terms of approach and data utilization.
The studies by conducting Japanese scholars after the modern period coincided with the Japanese invasion of Korea. The results of research that mostly based on ‘the Japanese Mimana Government’ was far from the reality of Gaya. Chae-ho Shin, who resisted the colonial history of Japan, emphasized the relationship between Byeonhan and Gaya, and the formation of a Garakguk, which changed from the viewpoint of ‘movement of the Joseonjok’, and directly or indirectly influenced the nationalist historians such as In-bo Jung and Jae-hong Ahn. After Korea’s liberation from Japan, the efforts to overcome a colonial history by Japanese colonial rule and restore the history of Byeonhan and Gaya were continued. Since the 1980s, with the increasing use of archaeological materials and the use of ‘Nihon shoki’ was critically extended, the study of Gaya has proceeded in earnest. In addition, as the tendency for research to use archeological documents together with documentary data have become prevalent, various topics and new approaches have been sought. In particular, the history of each state has to be studied actively from the perspectives of their respective relatives, so it has approached the specific aspect of the Gaya history.
The problem of the time division of Gaya is closely related to the perception of the relationship between the Byeonhan and Gaya. Since the origins of several states in Gaya can be found in various states of the Byeonhan, it seems that it is better to approach the history of the change from the extended line of Gaya. The establishment of the Gaya has to be examined in the process of the change of the entire Samhan, in order to deepen the understanding of the process of changing from ‘Byeonhan to Gaya’. The problem of the existence of the ‘Gaya Federation’ related to the stage of social development of the various states that constitute Gaya is also required comparative history perspective that compare the process of the development of Mahan and Jinhan as Baekje and Silla, starting from the same roots as the Samhan. Furthermore, we should look at the mythology of Gaya’s founding myth and ritual in which social structure was developed, and pay more attention to the achievements of related researches in folklore and religion. In case of the Gaya’s territory, it is necessary to set the specific location and range of individual states based on the literature data, and then consider the distribution of archaeological data in a comprehensive manner.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• I. 머리말
• II. 전근대 ‘변한-가야’ 인식의 변천
• III. 근대 이후 관련 연구의 동향
• IV. 주요쟁점과 과제
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 李鍾旭, "한국의 초기국가" 아르케 1999
• 2 문창로, "한국역사학의 성과와 과제" 일조각 2007
• 3 金鉉球, "한국사 7" 국사편찬위원회 1997
• 4 李永植, "한국고대사입문 2" 신서원 2006
• 5 朱甫暾, "한국고대사와 고고학" 2000
• 6 김태식, "한국고대사 연구의 새 동향" 서경문화사 2007
• 7 노중국, "한국고대사 속의 가야" 혜안 2001
• 8 李賢惠, "한국 고대사 속의 가야" 혜안 2001
• 9 李鎔賢, "한국 고대사 속의 가야" 혜안 2001
• 10 金泰植, "한국 고대국가의 형성" 民音社 1990
• 11 부산대학교 한국민족문화연구소, "학교교육과 사회교육으로서의 가야사" 혜안 2002
• 12 김석형, "초기조일관계사" 사회과학원출판사 1966
• 13 박인호, "조선시기 역사가와 역사지리인식" 이회 2003
• 14 문창로, "조선 후기 실학자들의 삼한 연구-연구 추이와 특징을 중심으로-" 한국고대사학회 (62) : 61-109, 2011
• 15 홍보식, "전기 가야의 고고학적 연구 쟁점과 전망" 한국고대사학회 (85) : 65-103, 2017
• 16 남재우, "전기 가야사 연구의 성과와 과제" 한국고대사학회 (85) : 33-64, 2017
• 17 남재우, "식민사관에 의한 가야사연구와 그 극복" 한국고대사학회 (61) : 156-191, 2011
• 18 박대재, "삼한시기 논쟁의 맥락과 접점" 한국고대사학회 (87) : 5-49, 2017
• 19 노중국, "대가야의 정신세계" 계명대학교 한국학연구원 2009
• 20 김세기, "대가야 고대국가론" 한국고대사학회 (87) : 187-219, 2017
• 21 연민수, "구야국과 고대 동아시아" 주류성 2015
• 22 張學鋒, "구야국과 고대 동아시아" 주류성 2015
• 23 선석열, "구야국과 고대 동아시아" 주류성 2015
• 24 문창로, "광복 이후 가야사 연구의 동향과 과제" 한국학연구소 37 : 1-40, 2012
• 25 金世基, "고분자료로 본 대가야 연구" 학연문화사 2003
• 26 노명호, "고려국가와 집단의식" 서울대학교출판문화원 2009
• 27 延敏洙, "고대한일관계사" 혜안 1998
• 28 김창석, "고대 交易場의 중립성과 연맹의 성립 - 3~4세기 加耶聯盟體를 중심으로 -" 역사학회 (216) : 223-249, 2012
• 29 金泰植, "강좌 한국고대사 2" 가락국사적개발원 2003
• 30 이영식, "가야제국사연구" 생각과종이 2016
• 31 權珠賢, "가야인의 삶과 문화" 혜안 2004
• 32 白承忠, "가야의 지역연맹사 연구" 釜山大學校 大學院 1995
• 33 白承忠, "가야의 ‘고대국가론’ 비판" 30 : 2006
• 34 조희승, "가야사연구" 사회과학원출판사 1994
• 35 주보돈, "가야사 연구의 새로운 進展을 위한 提言" 한국고대사학회 (85) : 6-32, 2017
• 36 주보돈, "가야사 새로 읽기" 주류성 2017
• 37 부산대학교 한국민족문화연구소, "가야고고학의 새로운 조명" 혜안 2002
• 38 부산대학교한국민족문화연구소, "가야각국사의 재구성" 혜안 2000
• 39 申敬澈, "가야각국사의 재구성" 혜안 2000
• 40 丁仲煥, "駕洛國記의 文獻學的 考察" 伽倻文化硏究院 3 : 1990
• 41 李丙燾, "首露王考" (17·18) : 1962
• 42 李基東, "韓國史講座 1(古代篇)" 一潮閣 1982
• 43 金鉉球, "韓國史市民講座 11" 一潮閣 1992
• 44 李丙燾, "韓國古代史硏究" 博英社 1976
• 45 李賢惠, "韓國 古代의 생산과 교역" 一潮閣 1998
• 46 김태식, "韓國 古代諸國의 對外交易―加耶를 中心으로―" 진단학회 (101) : 1-32, 2006
• 47 李文基, "金官伽耶系의 始祖出自傳承과 稱姓의 변화" 25 : 2004
• 48 金元龍, "考古學에서 본 伽耶" 5 : 1992
• 49 韓永愚, "朝鮮後期史學史硏究" 一志社 1989
• 50 문창로, "星湖 李瀷(1681~1763)의 삼한 인식" 한국고대사학회 (74) : 217-263, 2014
• 51 金鉉球, "日本書紀 韓國關係記事 硏究(2)" 一志社 2003
• 52 李盛周, "新羅·伽倻社會의 政治·經濟的 起源과 成長" 서울大學校 大學院 1998
• 53 안홍좌, "弁辰走漕馬國의 형성과 변천" 부경역사연구소 (38) : 133-166, 2016
• 54 李賢惠, "崔致遠의 歷史認識" (創刊) : 1983
• 55 조인성, "崔致遠의 歷史敍述" 94·95 : 1982
• 56 김병곤, "崔致遠의 三韓觀에 대한 認識과 評價" 한국고대사학회 (40) : 219-252, 2005
• 57 南在祐, "安羅國史" 혜안 2003
• 58 李炯基, "大加耶의 聯盟構造에 관한 試論" 18 : 2000
• 59 李炯基, "大加耶의 形成과 發展 硏究" 景仁文化社 2009
• 60 千寬宇, "古朝鮮史三韓史硏究" 一潮閣 1989
• 61 李鎔賢, "加耶의 姓氏와 ‘金官’國" 48 : 1998
• 62 金廷鶴, "加耶의 國家形成段階" 32 : 1987
• 63 백승옥, "加耶諸國의 존재형태와 ‘加耶地域國家論’" 부경역사연구소 (34) : 71-104, 2014
• 64 인제대학교 가야문화연구소, "加耶諸國의 鐵" 신서원 1995
• 65 權鶴洙, "加耶諸國의 相互關係와 聯盟構造" 31 : 1994
• 66 인제대학교 가야문화연구소, "加耶諸國의 王權" 신서원 1997
• 67 權鶴洙, "加耶諸國의 成長과 環境" 30·31 : 1985
• 68 백진재, "加耶諸國의 對倭交涉과 浦上八國戰爭" 부경역사연구소 (37) : 5-42, 2015
• 69 李永植, "加耶諸國의 國家形成問題" 32 : 1985
• 70 金泰植, "加耶聯盟史" 一潮閣 1993
• 71 이희진, "加耶政治史硏究" 學硏文化社 1998
• 72 白承玉, "加耶各國史硏究" 혜안 2003
• 73 崔光植, "加耶史硏究" 慶尙北道 1995
• 74 千寬宇, "加耶史硏究" 一潮閣 1991
• 75 盧重國, "加耶史硏究" 慶尙北道 1995
• 76 李文基, "加耶史硏究" 慶尙北道 1995
• 77 金杜珍, "加耶 建國神話의 성립과 그 변화" 19 : 1996
• 78 丁仲煥, "加羅史草" 釜山大學校 韓日文化硏究所 1962
• 79 申敬澈, "伽耶와 東아시아" 김해시 1992
• 80 金煐泰, "伽耶佛敎의 史的 考察" 10 : 1997
• 81 李基東, "伽倻史 硏究의 諸問題" 4 : 1991
• 82 尹錫曉, "伽倻史" 民族文化社 1990
• 83 洪潤植, "伽倻佛敎에 대한 諸問題와 그 史的 位置" 伽耶文化硏究所 1 : 1992
• 84 田中俊明, "于勒十二曲と大加耶連盟" 48 (48): 1990
• 85 李永植, "九干社會와 駕洛國의 成立" 伽倻文化硏究院 7 : 1994
• 86 李萬烈, "丹齋 申采浩의 歷史學 硏究" 文學과 知性社 1980
• 87 盧泰敦, "三韓에 대한 認識의 變遷" 38 : 1982
• 88 李賢惠, "三韓社會形成過程硏究" 一潮閣 1984
• 89 文昌魯, "‘三韓社會’ 硏究의 成果와 課題" 96 : 1997
• 90 白承忠, "1∼3세기 가야세력의 성격과 그 추이" 13 : 1989